On Monday 15 Jul 2002, Vazco wrote:
> Corrigez-moi si je dis n'importe quoi : serait-il possible que ça vienne
> du patch preemptible ? Ça me le fait aussi, et sur une machine où j'ai
> appliqué ce patch au noyau.
J'ai pas patché le noyau, en revanche je l'ai compilé.
--
jean-michel
--
To UNSUB
Le lundi 15 juillet 2002, à 16:58, Frédéric BOITEUX écrivait :
> D'après ce qu'il me semble, ce n'est pas une application mais le noyau (j'ai
> d'ailleurs tenté d'arrêter/relancer à peu près tous les softs sur la machine,
> sans changement...
>
> j'avoue sécher ...
>
Corrigez-moi si je dis n'i
Le Mon, 15 Jul 2002 16:47:55 +0200, Thomas Clavier <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
>
> je viens de me replonger dans le fucking Manual et c'est toi qui
> as raison. La seconde ligne représente l'utilisation mémoire en
> considérant buffer et cache comme mémoire libre.
j'avais vérifié moi au
lundi 15 juillet 2002, 14:59:07, Frédéric a écrit :
> Le Mon, 15 Jul 2002 14:29:56 +0200, Thomas Clavier <[EMAIL PROTECTED]> a
> écrit :
> Je ne suis pas d'accord avec ton analyse : pour moi, il y a 19M en
> buffers, et 47 en cache... du coup, sur la seconde ligne, il
> t'affiche la mémoire uti
4 matches
Mail list logo
