Le jeudi 7 septembre 2023 à 17:50:04 UTC+2, benoit a écrit :
> Le vendredi 1 septembre 2023 à 09:00, ptilou a écrit :
>
>
> > Le samedi 19 août 2023 à 17:30:03 UTC+2, benoit a écrit :
> >
> > > Petite astuce, pour cataloguer digikam ou darktable est super, mais si on
> > > veux juste visionn
Le vendredi 1 septembre 2023 à 09:00, ptilou a écrit :
> Le samedi 19 août 2023 à 17:30:03 UTC+2, benoit a écrit :
>
> > Petite astuce, pour cataloguer digikam ou darktable est super, mais si on
> > veux juste visionner des RAW au format fermé de Nikon (NEF) avec une
> > visionneuse libre, lég
Le 01-09-2023, à 00:00:19 -0700, ptilou a écrit :
Il n'y a pas d'avantage a utiliser le format RAW, sauf a achete des
mass storages !
Donc l'image avec par exemple la detection de tumeurs vous depasse,
mais vous me suivaient, ou vous etes rellement du proget Debian ?
ffmeg, ne supporte pa
Le samedi 19 août 2023 à 17:30:03 UTC+2, benoit a écrit :
> Petite astuce, pour cataloguer digikam ou darktable est super, mais si on
> veux juste visionner des RAW au format fermé de Nikon (NEF) avec une
> visionneuse libre, légère et rapide, geeqie fait très bien le taf.
> https://packages.deb
Petite astuce, pour cataloguer digikam ou darktable est super, mais si on veux
juste visionner des RAW au format fermé de Nikon (NEF) avec une visionneuse
libre, légère et rapide, geeqie fait très bien le taf.
https://packages.debian.org/bookworm/geeqie
--
Benoît
Envoyé avec la messagerie séc
Lorsque je recherche ufraw sur synaptic il me sélectionne darktable, et
quand je tente d'ouvrir un raw nikon dans gimp, celui-ci me demande
d'installer darktable.
Donc le remplacement est acté. Je suis encore en Bullseye.
Le 17/08/2023 à 07:14, nicolas.patr...@gmail.com a écrit :
On 16/08/2023
Envoyé avec la messagerie sécurisée Proton Mail.
--- Original Message ---
Le mercredi 16 août 2023 à 21:20, didier gaumet a
écrit :
> Le 16/08/2023 à 20:48, nicolas.patr...@gmail.com a écrit :
>
> > On 16/08/2023 20:11:10, Gaëtan Perrier wrote:
> >
> > > Il me semble que le paq
On 16/08/2023 21:20:41, didier gaumet wrote:
> tu ne dois pas avoir nettoyé ton cache depuis au moins quatre ans ;-)
> ufraw a bien été retiré de testing et unstable il y a quatre ans:
> https://tracker.debian.org/pkg/ufraw
Il est installé et comme il est en conflit avec personne, il est toujour
Le 16/08/2023 à 20:48, nicolas.patr...@gmail.com a écrit :
On 16/08/2023 20:11:10, Gaëtan Perrier wrote:
Il me semble que le paquet ufraw est sorti de debian.
Gaëtan
Heu non, je l’ai bien dans Sid.
nicolas patrois : pts noir asocial
Bonjour
(comme dit plus haut, le développement/retouc
Le 16/08/2023 à 15:26, benoit a écrit :
[...]
Je viens de vérifier, à ma connaissance ImageMagick ne peut pas lire un fichier
RAW...
Même l'implémentation libre du RAW : Digital Negative (DNG) ne semble pas
lisible par ImageMagick.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Digital_Negative
% display IMGP72
On 16/08/2023 20:11:10, Gaëtan Perrier wrote:
> Il me semble que le paquet ufraw est sorti de debian.
> Gaëtan
Heu non, je l’ai bien dans Sid.
nicolas patrois : pts noir asocial
--
RÉALISME
M : Qu'est-ce qu'il nous faudrait pour qu'on nous considère comme des humains ?
Un cerveau plus gros ?
Le mercredi 16 août 2023 à 19:28 +0200, k6dedi...@free.fr a écrit :
> Bonjour Benoît,
> Dans les paquets Debian, il y a un paquet UFRAW qui fonctionne en
> autonome et qui peut faire beaucoup de choses.
Bonjour,
Il me semble que le paquet ufraw est sorti de debian.
Gaëtan
ebian.org
Envoyé: Wed, 16 Aug 2023 15:26:17 +0200 (CEST)
Objet: Re : Re : FFMPEG ?
Le mardi 15 août 2023 à 01:39, k6dedi...@free.fr a écrit :
> Je ne sais pas pour FFMPEG, mais tu parles aussi de format RAW pour Canon.
Je viens de vérifier, à ma connaissance ImageMagick ne peut pas
Le mardi 15 août 2023 à 01:39, k6dedi...@free.fr a écrit :
> Je ne sais pas pour FFMPEG, mais tu parles aussi de format RAW pour Canon.
Je viens de vérifier, à ma connaissance ImageMagick ne peut pas lire un fichier
RAW...
Même l'implémentation libre du RAW : Digital Negative (DNG) ne semble p
Bonjour Ptitlou,
Je ne sais pas pour FFMPEG, mais tu parles aussi de format RAW pour Canon.
Pour ce point UFRAW existe soit en plugin pour GIMP, soit en utilitaire
indépendant.
L'interface indépendante permet de tirer le meilleur des fichiers RAW.
Cela demande un peu d'apprentissage par essais de
On Mon, 31 Mar 2014 11:00:43 +0200
Alain Rpnpif wrote:
> À mon avis aussi mais de non-expert, une incompatibilité
> ibstruction-processeur, c'est la piste la plus probable (sauf
> surchauffe brutale ??? parce que j'ai un doute sur le
> refroidissement).
Wai, c'est sûrement vous qui avez raison;
Le 31/03/2014 11:00, Alain Rpnpif a écrit :
Le 31 mars 2014, BERTRAND Joël a écrit :
Soit instruction non disponible sur le processeur et TRAP géré
incorrectement par le noyau. Il serait surprenant qu'avec de la mémoire
HS, le truc plante toujours au même endroit avec le même outil. Idem
pour l
Le 31 mars 2014, BERTRAND Joël a écrit :
> Soit instruction non disponible sur le processeur et TRAP géré
> incorrectement par le noyau. Il serait surprenant qu'avec de la mémoire
> HS, le truc plante toujours au même endroit avec le même outil. Idem
> pour le disque. Ça devrait gratouiller, cr
Bzzz a écrit :
On Sun, 30 Mar 2014 23:37:55 +0200
BERTRAND Joël wrote:
Sauf s'il y a un problème de concurrence où les printf()
risquent fort de masquer le problème. Maintenant, si le blocage
Et alors, il peut utiliser une VAR de comptage ≠ par appel
si besoin est ou une seule protég
On Sun, 30 Mar 2014 23:37:55 +0200
BERTRAND Joël wrote:
> Sauf s'il y a un problème de concurrence où les printf()
> risquent fort de masquer le problème. Maintenant, si le blocage
Et alors, il peut utiliser une VAR de comptage ≠ par appel
si besoin est ou une seule protégée par un sémapho
Bzzz a écrit :
On Sat, 29 Mar 2014 19:54:09 +0100
Alain Rpnpif wrote:
Auriez-vous une idée pour comprendre ce qui se passe ?
On ne le dira jamais assez: weendauze c'est caca.
Tu pourrais recompiler le source en ajoutant des printf()
de contrôle; ça peut prendre un certain temps, mais tu vas
On 03/30/2014 02:27 PM, Alain Rpnpif wrote:
PS : ce n'est pas moi qui l'ai fabriqué avec avec MSW Maker (beurk).
Je veux justement le convertir dans un format plus durable C'est
pourtant un film simple : un diaporama sonorisé avec des transitions.
Si tel est l'objectif laisse tomber ffmpeg et
On Sun, 30 Mar 2014 14:27:22 +0200
Alain Rpnpif wrote:
> Un indice : ça bloque toujours à peu près même endroit du film en
> transcodage.
Déjà dit, mais ça ne règle pas le PB de savoir ce qui génère le
blocage.
> Le CPU ne supporte pas SSE2. Normalement, ffmpeg détecte ça
> automatiquement. C
Le 29 mars 2014, Dominique Dumont a écrit :
> On Saturday 29 March 2014 19:54:09 Alain Rpnpif wrote:
> > La commande "ffmpeg -i unfilm.wmv unfilm.mkv" gèle Debian après
> > environ 3 min. Plus rien ne réagit que ce soit sous Xorg ou en console
> > pure. C'est le seul film qui fait ça.
>
> Ca donn
On Saturday 29 March 2014 19:54:09 Alain Rpnpif wrote:
> La commande "ffmpeg -i unfilm.wmv unfilm.mkv" gèle Debian après
> environ 3 min. Plus rien ne réagit que ce soit sous Xorg ou en console
> pure. C'est le seul film qui fait ça.
Ca donne l'impression que toute la RAM est utilisée. Tu peux vér
On Sat, 29 Mar 2014 19:54:09 +0100
Alain Rpnpif wrote:
> Auriez-vous une idée pour comprendre ce qui se passe ?
On ne le dira jamais assez: weendauze c'est caca.
Tu pourrais recompiler le source en ajoutant des printf()
de contrôle; ça peut prendre un certain temps, mais tu vas
fatalement finir
On Sat, 29 Mar 2014, Alain Rpnpif wrote:
Je n'ai jamais ce genre de problème avec les autres programmes ni avec
les autres films, sachant que cet ancien PC est utilisé de très
fréquemment.
Auriez-vous une idée pour comprendre ce qui se passe ?
Absolument aucune. :D
Plus sérieusement, as-tu e
Bonjour, Bonsoir,
Reprise de votre mail en citation, reponses éventuelles au fil du texte
Le Sun, 07 Nov 2010 11:36:00 +0100, Jérôme, vous avez écrit :
> Le samedi 06 novembre 2010 à 17:11 +0100, Grégory Bulot a écrit :
> > > si c'est pour télécharger de youtube le plugin firefox :
> > > "downl
Le samedi 06 novembre 2010 à 17:11 +0100, Grégory Bulot a écrit :
> > si c'est pour télécharger de youtube le plugin firefox :
> > "downloadhelper" marche très bien.
>
> Non
sisi, c'est d'ailleurs le seul dans ceux que j'ai testé qui marche bien
dans la durée, mais ce n'est pas la question.
Qua
Bonjour, Bonsoir,
Reprise de votre mail en citation, reponses éventuelles au fil du texte
Le 06 Nov 2010 14:06:57 GMT, moi-meme, vous avez écrit :
> si c'est pour télécharger de youtube le plugin firefox :
> "downloadhelper" marche très bien.
Non
--
Cordialement
Grégory BULOT
--
Lisez la F
Le Sat, 06 Nov 2010 12:20:03 +0100, Grégory Bulot a écrit :
> ça fait 2 ou 3 fois que ffmpeg me pose des soucis, en effet il me jette
> ceci à la figure (video de test dispo sur youtube) :
si c'est pour télécharger de youtube le plugin firefox : "downloadhelper"
marche très bien.
Par contre ell
Bonjour, Bonsoir,
Reprise de votre mail en citation, reponses éventuelles au fil du texte
Le Sat, 6 Nov 2010 12:18:35 +0100, Grégory Bulot, vous avez écrit :
> bonjour,
>
> ça fait 2 ou 3 fois que ffmpeg me pose des soucis, en effet
> il me jette ceci à la figure (video de test dispo sur yout
32 matches
Mail list logo
