Le 03.03.2004 11:03, Yves Rutschle a écrit :
On Wed, Mar 03, 2004 at 10:34:49AM +0100, Jean-Luc Coulon (f5ibh)
wrote:
>implique QT. Pour moi si on dit QT, c'est juste QT, sans KDE.
Vivement vendredi ! ;-)
Heu non, ce sont deux choses différentes, de la même façon
que GTK et Gnome ne sont pas
On Wed, Mar 03, 2004 at 10:34:49AM +0100, Jean-Luc Coulon (f5ibh) wrote:
> >implique QT. Pour moi si on dit QT, c'est juste QT, sans KDE.
>
> Vivement vendredi ! ;-)
Heu non, ce sont deux choses différentes, de la même façon
que GTK et Gnome ne sont pas la même chose. On peut utiliser
GTK sous W
Le Wed 3/03/2004, Jean-Luc Coulon (f5ibh) disait
> >
> >implique QT. Pour moi si on dit QT, c'est juste QT, sans KDE.
>
> Vivement vendredi ! ;-)
Bah même pas, c'est juste histoire d'être précis...
--
Erwan
3 matches
Mail list logo