Le 28.12.2003 18:53, François Boisson a écrit :
|
| En effet celui-là va mieux ... mais je pense que chkrootkit
|(chkproc)
| effectue les mêmes vérifications.
|
|Ben non, j'ai fait le test et envoyer le tout au développeur de
|chkrootkit. Il indique des processus cachés mais pas lesquels et n'a
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit, dimanche 28 décembre 2003, à 17:47 :
Le 28.12.2003 17:26, François Boisson a écrit :
|On Sun, 28 Dec 2003 13:02:20 +0100
|Jean-Luc Coulon (f5ibh) [EMAIL PROTECTED] wrote:
|
| Ne fonctionne que sur une machine non chargée.
| J4ai fais l'essai avec une compile
En effet celui-là va mieux ... mais je pense que chkrootkit (chkproc)
effectue les mêmes vérifications.
Ben non, j'ai fait le test et envoyer le tout au développeur de
chkrootkit. Il indique des processus cachés mais pas lesquels et n'a pas
détecté SuckIT chez moi (cf fil précédent)
On Sun, 28 Dec 2003 19:03:33 +0100
Jacques L'helgoualc'h [EMAIL PROTECTED] wrote:
if ! ls $i /dev/null ; then
rectification faite, par contre l'option -e semble inutile à echo. C'est
un standard?
Merci de la correction
François Boisson
On Sun, 28 Dec 2003 19:03:16 +0100
Jean-Luc Coulon (f5ibh) [EMAIL PROTECTED] wrote:
Le 28.12.2003 18:53, François Boisson a écrit :
|
| En effet celui-là va mieux ... mais je pense que chkrootkit
|(chkproc)
| effectue les mêmes vérifications.
|
|Ben non, j'ai fait le test et envoyer le
François Boisson a écrit, dimanche 28 décembre 2003, à 19:45 :
On Sun, 28 Dec 2003 19:03:33 +0100
[...] par contre l'option -e semble inutile à echo. C'est
un standard?
Ah que non ! J'ai besoin de l'option -e avec /bin/echo et le builtin
de bash/sh --- idem pour bash --posix. Par contre,
On Sun, 28 Dec 2003 21:36:29 +0100
Jacques L'helgoualc'h [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ah que non ! J'ai besoin de l'option -e avec /bin/echo et le builtin
de bash/sh --- idem pour bash --posix. Par contre, celui de zsh s'en
passe ...
GNU bash, version 2.05a.0(1)-release
François Boisson a écrit, dimanche 28 décembre 2003, à 21:56 :
On Sun, 28 Dec 2003 21:36:29 +0100
Jacques L'helgoualc'h [EMAIL PROTECTED] wrote:
[...]
GNU bash, version 2.05a.0(1)-release (i386-pc-linux-gnu)
(sh est un lien dur sur bash)
bizarre:
non, désolé, je me suis trompé sur « dur
8 matches
Mail list logo
