Alain Vaugham wrote
> Le Sat, 10 Nov 2012 03:05:32 +0100,
>
> Ce n'est pas ses 215kio qui me génaient. C'est que depuis plusieurs
> semaines il refusait l'action de supprimer des portions de texte.
> Donc je suis passé sur Kate. Maintenant que j'ai investi du temps
> sur Kate, je ne vais plus reve
Le samedi 10 novembre 2012 23:17:13, Sylvain L. Sauvage a écrit :
> Le samedi 10 novembre 2012 à 22:18:05, Alain Vaugham a écrit :
> >[…]
> >
> > Oui, c'est ce que j'avais lu aussi, mais de quel droit se
> > permet il de juger qu'ils ne sont plus nécessaires?
> > J'utilise Okular plus de 10 fois pa
Le samedi 10 novembre 2012 à 22:06:00, Alain Vaugham a écrit :
>[…]
> > Donc : mauvaise idée de vouloir enlever ce pauvre petit
> > programme de 215 kio.
>
> Ce n'est pas ses 215kio qui me génaient. C'est que depuis
> plusieurs semaines il refusait l'action de supprimer des
> portions de texte.
Le samedi 10 novembre 2012 à 22:18:05, Alain Vaugham a écrit :
>[…]
> Oui, c'est ce que j'avais lu aussi, mais de quel droit se
> permet il de juger qu'ils ne sont plus nécessaires?
> J'utilise Okular plus de 10 fois par jour pourtant il est
> dans la liste des paquets "plus nécessaires"!
APT fa
Le samedi 10 novembre 2012 à 11:48 +0100, nicolas.patr...@gmail.com a
écrit :
> C’est marrant, les trolls disent que c’est la spécialité de GNOME.
Ben non, quand j'enlève libc6 ça enlève aussi pleins d'autres trucs.
┌∩┐(◣_◢)┌∩┐
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http:/
Le Sat, 10 Nov 2012 08:40:16 +0100,
Mitran Nicolas a écrit :
> Dans le message je comprends que toute une série de paquets ne seront
> plus nécessaires, non qu'il va les supprimer. Non ?
Oui, c'est ce que j'avais lu aussi, mais de quel droit se permet il
de juger qu'ils ne sont plus nécessaires?
Le Sat, 10 Nov 2012 03:05:32 +0100,
"Sylvain L. Sauvage" a écrit :
> Le samedi 10 novembre 2012 à 01:50:23, Alain Vaugham a écrit :
> > Bonsoir la liste.
>
> ’nuit,
>
> > Je souhaitait supprimer le kwrite d'une Squeeze/KDE mais la
> > quantité de paquets affectés me semble démesuré par rapport
Le samedi 10 novembre 2012 à 08:40:16, Mitran Nicolas a écrit :
> Dans le message je comprends que toute une série de paquets
> ne seront plus nécessaires, non qu'il va les supprimer. Non
> ?
Oui. Le autoremove n’est pas actif par défaut avec apt-get.
--
Sylvain Sauvage
--
Lisez la FAQ de la
Le 10/11/2012 03:05:32, Sylvain L. Sauvage a écrit :
> KWrite est considéré comme un composant essentiel de KDE (kde-
> baseapps en dépend). Donc, oui, si tu vires le paquet kwrite,
> apt doit virer kde-baseapps et donc kde-plasma-desktop et donc…,
> bref, presque tout KDE.
C’est marrant, le
Dans le message je comprends que toute une série de paquets ne seront plus
nécessaires, non qu'il va les supprimer. Non ?
Envoyé de mon iPhone
Le 10 nov. 2012 à 01:50, Alain Vaugham a écrit :
> Bonsoir la liste.
>
> Je souhaitait supprimer le kwrite d'une Squeeze/KDE mais la quantité de
> pa
Le samedi 10 novembre 2012 à 01:50:23, Alain Vaugham a écrit :
> Bonsoir la liste.
’nuit,
> Je souhaitait supprimer le kwrite d'une Squeeze/KDE mais la
> quantité de paquets affectés me semble démesuré par rapport
> à la simple suppression de kwrite. […]
KWrite est considéré comme un composant
11 matches
Mail list logo
