Le 11/10/2022 18:44:04, Michel a écrit :
> Voire un defayukt d'aiguillage ;)
Dafuk?
nicolas patrois : pts noir asocial
--
RÉALISME
M : Qu'est-ce qu'il nous faudrait pour qu'on nous considère comme des humains ?
Un cerveau plus gros ?
P : Non... Une carte bleue suffirait...
Le 11/10/2022 à 18:20, Fabien R a écrit :
> On 11/10/2022 16:05, Erwan David wrote:
>> Hi,
>>
>> I use a vpn with network manager which routes everything through it.
>> I'd like to add some exceptions for local or not so local ressources that
>> cannot be reached through the VPN.
>> The ideal
On 11/10/2022 16:05, Erwan David wrote:
Hi,
I use a vpn with network manager which routes everything through it.
I'd like to add some exceptions for local or not so local ressources that
cannot be reached through the VPN.
The ideal situation would be to be able to give as gateway for those
Hi,
I use a vpn with network manager which routes everything through it.
I'd like to add some exceptions for local or not so local ressources
that cannot be reached through the VPN.
The ideal situation would be to be able to give as gateway for those
routes "the defayukt gateway before the VPN
paramétrage de compte VPN, il y a une option à cocher
qui est : N'utiliser cette connexion que pour les
ressources sur ce réseau.
Cette option permet de laisser ta route par défaut de ta
connexion local.
Cdt.
Le 03/0
a configuration GUI de Network manager, dans le paramétrage de
>>> compte VPN, il y a une option à cocher qui est : N'utiliser cette
>>> connexion que pour les ressources sur ce réseau.
>>>
>>> Cette option permet de laisser ta route par défaut de ta connexion lo
guration GUI de Network manager, dans le
paramétrage de compte VPN, il y a une option à cocher qui est
: N'utiliser cette connexion que pour les ressources sur ce
réseau.
Cette option permet de laisser ta route par défaut de ta
connexion local.
Cdt.
>
>> Bonjour,
>>
>> dans la configuration GUI de Network manager, dans le paramétrage de
>> compte VPN, il y a une option à cocher qui est : N'utiliser cette
>> connexion que pour les ressources sur ce réseau.
>>
>> Cette option permet de laisser ta route
ette option permet de laisser ta route par défaut de ta connexion local.
>
> Cdt.
> Le 03/09/2021 à 14:25, David Martin a écrit :
>
> Bonjour à tous,
>
> J'utilise une connexion VPN pour des accès distant sur des serveurs au
> boulot.
> J'ai donc configuré une connexion
Salut,
Merci pour ta réponse. J'ai activé la fonction utiliser cette connexion
uniquement les ressources de son réseau.
Ca ma supprimé la route. et du coup j'ai ceci :
route -n
Table de routage IP du noyau
Destination Passerelle Genmask Indic Metric RefUse
Iface
0.0.0.0
Bonjour,
dans la configuration GUI de Network manager, dans le paramétrage de
compte VPN, il y a une option à cocher qui est : N'utiliser cette
connexion que pour les ressources sur ce réseau.
Cette option permet de laisser ta route par défaut de ta connexion local.
Cdt.
Le 03/09/2021 à
collègues sous windows eux, le net fonctionne et ont accès au
serveur via le vpn.
la commande route -n avant d'activer le vpn
Destination Passerelle Genmask Indic Metric Ref
Use Iface
0.0.0.0 192.168.157.1 0.0.0.0 UG 100 0 0 eth0
169.254.0.0
serveur
via le vpn.
la commande route -n avant d'activer le vpn
Destination Passerelle Genmask Indic Metric RefUse
Iface
0.0.0.0 192.168.157.1 0.0.0.0 UG10000 eth0
169.254.0.0 0.0.0.0 255.255.0.0 U 1000 00 eth0
Le 02/01/21 à 01:07, Jean-Marc a écrit :
> Bon, si j'ajoute un shebang #!/bin/bash, openvpn ne me donne plus de
> message d'erreur mais mon script ne fait rien.
C'est bizarre, /bin/bash existe et est exécutable ?
--
Daniel
Je m’intéresse à l’avenir car c’est là que j’ai décidé de passer le
Le 2/01/21 à 00:07, no way a écrit :
> Salut,
>
> Il te manque pas le shebang (#!/bin/bash) dans ton script bash ??
BINGO !
Bon, si j'ajoute un shebang #!/bin/bash, openvpn ne me donne plus de
message d'erreur mais mon script ne fait rien.
Si j'utilise #!/bin/sh, alors ça fonctionne.
Bon,
Salut,
Il te manque pas le shebang (#!/bin/bash) dans ton script bash ??
On Sat, Jan 2, 2021 at 12:02 AM Jean-Marc wrote:
> Le 1/01/21 à 18:28, NoSpam a écrit :
> > Perso j'utilise
> >
> > script-security 2
> > up "/etc/openvpn/update-routeAndmask"
> > down "/etc/openvpn/update-routeAndmask"
>
Le 1/01/21 à 18:28, NoSpam a écrit :
> Perso j'utilise
>
> script-security 2
> up "/etc/openvpn/update-routeAndmask"
> down "/etc/openvpn/update-routeAndmask"
À peu de chose près, ce que j'ai fait aussi :
script-security 2
up /etc/openvpn/client/neutrinet/neutrinet-test
$ cat
Bonjour et bonne année à tous
Le 01/01/2021 à 16:09, Jean-Marc a écrit :
salut la liste,
quelqu'un connaît un peu openvpn ?
J'ai un serveur Debian stable avec un client openvpn.
J'essaie sans succès d'appeler 2 scripts pendant l'init de mon vpn.
J'utilise les paramètres route-up et route
salut la liste,
quelqu'un connaît un peu openvpn ?
J'ai un serveur Debian stable avec un client openvpn.
J'essaie sans succès d'appeler 2 scripts pendant l'init de mon vpn.
J'utilise les paramètres route-up et route-pre-down pour ce faire, j'ai,
comme indiqué dans le man, changé la valeur de
Salut Fred,
Le 07/05/2018 à 22:25, Frederic Zulian a écrit :
J'ai une Freebox en mode routeur avec un PC portable faisant office de
serveur Web.
Je souhaite transformer mon pc portable en routeur et mettre la Freebox en
bridge.
Pour quelle raison ?
Est-il techniquement possible de passer
bonjour,
J'ai une Freebox en mode routeur avec un PC portable faisant office de
serveur Web.
Je souhaite transformer mon pc portable en routeur et mettre la Freebox en
bridge.
Est-il techniquement possible de passer ma Freebox en bridge puis de
transformer le PC portable en routeur
en
100.120.71.252/24 broadcast 100.120.71.255
/sbin/ip -6 addr add 2001:db8:123::2/64 dev tun0
/sbin/ip route add 77.234.43.86/32 via 192.168.1.1
/sbin/ip route add 0.0.0.0/1 via 100.120.71.1
/sbin/ip route add 128.0.0.0/1 via 100.120.71.1
add_route_ipv6(2000::/3 -> 2001:db8:123::1 metric -1) dev t
Le 01/12/2014 à 19:23, maderios a écrit :
> Bonsoir
> https://linuxfr.org/users/fantastix/journaux/devuan-forks-debian-un-choc-ou-c-etait-inevitable
>
Bonjour la liste,
Je relance ce post suite annonce Devuan:
https://devuan.org/os/debian-fork/stable-candidate-announce-042017
Les ISOs :
Bonjour,
On 2017-02-16 16:17:31 +0100, G2PC wrote:
> Sur certains points d'accès wifi ou wifi partagé depuis un téléphone
> android, la connexion s'établit mais le réseau internet ne fonctionne pas.
>
> Sur d'autres wifi connectés le réseau internet fonctionne.
J'ai aussi remarqué ça dans le
Bonjour
Sur certains points d'accès wifi ou wifi partagé depuis un téléphone
android, la connexion s'établit mais le réseau internet ne fonctionne pas.
Sur d'autres wifi connectés le réseau internet fonctionne.
Le 08/12/2016 à 12:33, bernard schoenacker a écrit :
bonjour,
j'ai un problème de route avec un modem 3g et je n'arrive pas
à obtenir la page d'accueil d'un moteur de recherche
ci joint les éléments
[...]
eth0 est montée et la route par défaut passe par eth0. Si ce n'est pas
On Thu, 8 Dec 2016 12:33:21 +0100
bernard schoenacker <bernard.schoenac...@free.fr> wrote:
> bonjour,
>
> j'ai un problème de route avec un modem 3g et je n'arrive pas
> à obtenir la page d'accueil d'un moteur de recherche
>
> ci joint les éléments
&g
bonjour,
j'ai un problème de route avec un modem 3g et je n'arrive pas
à obtenir la page d'accueil d'un moteur de recherche
ci joint les éléments
slt
bernard
--
bernard schoenacker <bernard.schoenac...@free.fr>
wvdial free
--> WvDial: Internet dialer ver
bonjour,
j'arrive à me connecter à un Iphone mais je n'arrive pas à torouver la
route pour le navigateur (firefox 50) ...
comment y arriver ?
pour info : sudo idevicepair pair || unpair fonctionnent et l'ordiphone
trouve la connection qui est authorisée ...
slt
bernard
Y'aurait-il une personne, dans la salle, qui aurait l'amabilité de
> m'expliquer un comportement mystérieux à mes yeux ?
>
> Quand mon système se retrouve sans route IP par défaut (parce que j'ai
> ifup ethernet avant de ifdown le wifi [et vice-versa] par exemple) :
> $ ip
dialement,
>
> Bruno
>
>
> Le 17/10/2015 21:36, Alexandre Hoïde a écrit :
> > @<
> >
> > Y'aurait-il une personne, dans la salle, qui aurait l'amabilité de
> > m'expliquer un comportement mystérieux à mes yeux ?
> >
> > Quand mon système s
Alexandre Hoïde a écrit :
>
>$ nslookup -q=
>
> Bon ok, c'était déjà une certitude, mais le coup du « -q= » c'est
> toujours bon à prendre pour les dilettantes comme moi.
Plus simple : la commande "host" fait par défaut des requêtes de type A
(adresse IPv4), (adresse IPv6)
On Sun, Oct 18, 2015 at 09:37:10AM +0200, Pascal Hambourg wrote:
> Alexandre Hoïde a écrit :
> >
> >$ nslookup -q=
> >
> > Bon ok, c'était déjà une certitude, mais le coup du « -q= » c'est
> > toujours bon à prendre pour les dilettantes comme moi.
>
> Plus simple : la commande
Le 17/10/2015 23:20, Alexandre Hoïde a écrit :
On Sat, Oct 17, 2015 at 11:10:44PM +0200, Alexandre Hoïde wrote:
Alors un cache DNS local, mais j'avoue que je ne sais pas comment le
nettoyer (j'ai essayé un redémarrage « systemctl restart
networking.service » et un redémarrage complet de
ent sans route
IPv4 par défaut, et ne retourne pas d'adresse pour les sites qui ne
fonctionnaient pas.
Bon ok, c'était déjà une certitude, mais le coup du « -q= » c'est
toujours bon à prendre pour les dilettantes comme moi.
--
___
| $ post_tenebras ↲ | waouh !
|
@<
Y'aurait-il une personne, dans la salle, qui aurait l'amabilité de
m'expliquer un comportement mystérieux à mes yeux ?
Quand mon système se retrouve sans route IP par défaut (parce que j'ai
ifup ethernet avant de ifdown le wifi [et vice-versa] par exemple) :
$ ip r
169.254.
bonjour,
du cache peut être ?
jerem
Le 17/10/2015 21:36, Alexandre Hoïde a écrit :
@<
Y'aurait-il une personne, dans la salle, qui aurait l'amabilité de
m'expliquer un comportement mystérieux à mes yeux ?
Quand mon système se retrouve sans route IP par défaut (parce que j'ai
i
Salut,
Alexandre Hoïde a écrit le 17/10/2015 21:40 :
> Y'aurait-il une personne, dans la salle, qui aurait l'amabilité de
> m'expliquer un comportement mystérieux à mes yeux ?
Tu as peut-être une ipV6?
--
Stéphane
un redémarrage « systemctl restart networking.service » et un
redémarrage complet de l'ordinateur, mais j'ignore si c'est suffisant).
On Sat, Oct 17, 2015 at 10:14:31PM +0200, yamo' wrote:
> Tu as peut-être une ipV6?
Ah oui. C'est peut-être bien ça. Du coup, j'ai découvert l'option
« route -A inet
On Sat, Oct 17, 2015 at 11:10:44PM +0200, Alexandre Hoïde wrote:
> Alors un cache DNS local, mais j'avoue que je ne sais pas comment le
> nettoyer (j'ai essayé un redémarrage « systemctl restart
> networking.service » et un redémarrage complet de l'ordinateur, mais
> j'ignore si c'est suffisant).
On Sat, Oct 17, 2015 at 10:14:31PM +0200, yamo' wrote:
> Tu as peut-être une ipV6?
Oui c'était certainement la bonne réponse. Sans aller jusqu'à me
documenter sur IPv6 (ouf), un « ip -6 r » confirme que, dans les
situations où je perds la route par défaut en IP, je conserve une route
par déf
Bonsoir
https://linuxfr.org/users/fantastix/journaux/devuan-forks-debian-un-choc-ou-c-etait-inevitable
--
Maderios
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers
Le 15675ième jour après Epoch,
Pascal Hambourg écrivait:
François TOURDE a écrit :
Pascal Hambourg écrivait:
Dans le temps on pouvait utiliser l'option source routing dans
l'en-tête des paquets IP, mais elle est ignorée voire bloquée par la
plupart des routeurs à cause des problèmes de
Salut,
François TOURDE a écrit :
David BERCOT écrivait:
En fait, je pense que je n'ai pas été clair...
Ma route statique a pour but d'arriver sur une machine en passant par
une première passerelle et ensuite par une seconde passerelle...
En effet, tu t'es très mal exprimé. J'avais compris
Le 15675ième jour après Epoch,
Pascal Hambourg écrivait:
Dans le temps on pouvait utiliser l'option source routing dans
l'en-tête des paquets IP, mais elle est ignorée voire bloquée par la
plupart des routeurs à cause des problèmes de sécurité qu'elle pose.
Mais ce n'était valable qu'avec
qui permet à l'émetteur d'un
paquet de spécifier dans l'en-tête du paquet la route qu'il doit
emprunter, saut par saut :
http://en.wikipedia.org/wiki/Source_routing
Par contre, tu as un lien ou plus de détails sur cette notion de
problèmes de sécurité?
C'est mentionné dans l'article pointé ci
ajouter sur mon poste une route statique avec 2
passerelles.
Auriez-vous quelques pistes ?
Dans mon /etc/network/interfaces, j'ai mis ça:
up route add -host IP_DEST_1 gw IP_DE_MA_GW_1
up route add -host IP_DEST_2 gw IP_DE_MA_GW_2
en lieu et place de -host, tu peux spécifier un réseau: -net
a+
f
On Sat, Dec 01, 2012 at 01:23:31PM +0100,
Pascal Hambourg pas...@plouf.fr.eu.org wrote
a message of 31 lines which said:
Par contre, tu as un lien ou plus de détails sur cette notion de
problèmes de sécurité?
C'est mentionné dans l'article pointé ci-dessus.
Vor aussi le RFC 6274
Bonjour,
Je souhaiterais ajouter sur mon poste une route statique avec 2
passerelles. Avec une, je vois bien comment faire :
# route add -net 192.168.0.0 netmask 255.255.255.0 gw 10.1.1.1
Par contre, avec une deuxième, je ne trouve rien...
Auriez-vous quelques pistes ?
Merci d'avance.
David
'lut,
Je souhaiterais ajouter sur mon poste une route statique avec 2
passerelles.
Auriez-vous quelques pistes ?
Dans mon /etc/network/interfaces, j'ai mis ça:
up route add -host IP_DEST_1 gw IP_DE_MA_GW_1
up route add -host IP_DEST_2 gw IP_DE_MA_GW_2
en lieu et place de -host, tu peux
Re-bonjour,
En fait, je pense que je n'ai pas été clair...
Ma route statique a pour but d'arriver sur une machine en passant par
une première passerelle et ensuite par une seconde passerelle...
mon poste - gw1 - gw2 - réseau de destination
Maintenant, je me demande dans quelle mesure ça
Le 15674ième jour après Epoch,
David BERCOT écrivait:
Re-bonjour,
En fait, je pense que je n'ai pas été clair...
Ma route statique a pour but d'arriver sur une machine en passant par
une première passerelle et ensuite par une seconde passerelle...
mon poste - gw1 - gw2 - réseau de
Le 22/10/2011 14:50, Gilles Mocellin a écrit :
Le Saturday 22 October 2011 13:00:16 Bruno, vous avez écrit :
Le 22/10/2011 12:40, Bruno a écrit :
[...]
Starting Gnome Display Manager: gdm3.
Starting ACPI services
Starting Clustured TDB : ctdb failed
Est ce que la racine du mal se trouve ici?
Le Sun, 23 Oct 2011 09:47:15 +0200,
Bruno gasc.br...@free.fr a écrit :
Le 22/10/2011 14:50, Gilles Mocellin a écrit :
Le Saturday 22 October 2011 13:00:16 Bruno, vous avez écrit :
Le 22/10/2011 12:40, Bruno a écrit :
[...]
Starting Gnome Display Manager: gdm3.
Starting ACPI services
On Sat, 22 Oct 2011 12:12:45 +0200
Bruno gasc.br...@free.fr wrote:
...
Starting Clustured TDB : ctdb failed
Est ce que la racine du mal se trouve ici?
Ca risque pô: C(cluster) TDB est la version clusterized de la base
de données utilisée par SAMBA pour stocker temporairement les données
(et
Le 23/10/2011 13:30, Jean-Yves F. Barbier a écrit :
On Sat, 22 Oct 2011 12:12:45 +0200
Brunogasc.br...@free.fr wrote:
...
Starting Clustured TDB : ctdb failed
Est ce que la racine du mal se trouve ici?
Ca risque pô: C(cluster) TDB est la version clusterized de la base
de données utilisée
On Sun, 23 Oct 2011 14:58:09 +0200
Bruno gasc.br...@free.fr wrote:
...
Je suis un amateur, et il se peut qu'un apt-get install un peu
aventureux ai généré cette situation.
J'ai désinstallé ce paquet, et maintenant j'essaie de réinstaller
correctement gnome.
Je suis preneur de quelques
On Sun, 23 Oct 2011 14:58:09 +0200
Bruno gasc.br...@free.fr wrote:
J'ai posté un peu trop vite et hors sujet!
gdm peut-être intéressant quand il y a plusieurs utilisateurs différents,
mais si c'est une machine uniquement pour toi, laisse tomber: il bouffe
bcp trop de RAM et n'apporte rien dans
Bonjour à tous,
J'utilise un PC sur lequel est installé debian wheezy avec gnome.
Aprés un apt-get upgrade et aprés un redémarrage machine.
Tout s'arrête sur un écran noire avec le petit rond tournant de gnome
qui se transforme rapidement en une triste petite flêche, qui peu se
mouvoir avec
Le 22/10/2011 12:40, Bruno a écrit :
Bonjour à tous,
J'utilise un PC sur lequel est installé debian wheezy avec gnome.
Aprés un apt-get upgrade et aprés un redémarrage machine.
Tout s'arrête sur un écran noire avec le petit rond tournant de gnome
qui se transforme rapidement en une triste
Le Saturday 22 October 2011 13:00:16 Bruno, vous avez écrit :
Le 22/10/2011 12:40, Bruno a écrit :
[...]
Starting Gnome Display Manager: gdm3.
Starting ACPI services
Starting Clustured TDB : ctdb failed
Est ce que la racine du mal se trouve ici?
Si vous avez une idée je suis
problème est que depuis mon serveur, je n'arrive pas à joindre ma box alors
que j'y arrive depuis les postes situés derrière le serveur !
Je pense que c'est un problème de route, non ?
[root@canoe]:~ # ifconfig
eth0 Link encap:Ethernet HWaddr d4:85:64:6a:72:60
inet adr
On Fri, 12 Aug 2011 14:41:24 +0200, Migrec mic.gre...@online.fr wrote:
...
Le problème est que depuis mon serveur, je n'arrive pas à joindre ma box
alors que j'y arrive depuis les postes situés derrière le serveur !
Je pense que c'est un problème de route, non ?
Que donnent:
canoe iptables -L
pense que c'est un problème de route, non ?
Que donnent:
canoe iptables -L
Beaucoup de choses, j'ai un script perso qui en gros refuse tout par défaut et
j'autorise uniquement certains services.
canoe traceroute 192.168.1.1
[root@canoe]:~ # traceroute 192.168.1.1
traceroute to 192.168.1.1
On Fri, 12 Aug 2011 17:30:30 +0200, Migrec mic.gre...@online.fr wrote:
canoe iptables -L
Beaucoup de choses, j'ai un script perso qui en gros refuse tout par défaut
et j'autorise uniquement certains services.
Un listing serait le bienvenu...
canoe traceroute 192.168.1.1
Le vendredi 12 août 2011 18:01:50, Jean-Yves F. Barbier a écrit :
On Fri, 12 Aug 2011 17:30:30 +0200, Migrec mic.gre...@online.fr wrote:
canoe iptables -L
Beaucoup de choses, j'ai un script perso qui en gros refuse tout par
défaut et j'autorise uniquement certains services.
Un
On Fri, 12 Aug 2011 18:23:17 +0200, Migrec mic.gre...@online.fr wrote:
J'ai collé le listing à la fin pour que ce message soit plus lisble.
...
[root@canoe]:~ # traceroute www.debian.org
traceroute to www.debian.org (82.195.75.97), 30 hops max, 60 byte packets
1 * * *
2 PBs en fait: ça
Le vendredi 12 août 2011 19:29:38, Jean-Yves F. Barbier a écrit :
Au vu des totaux des I/F réseau je me disais bien que tu downloadais comme
un porc:)
Hé hé, même pas... J'avais justement été dégouté de la config nécessaire au
niveau des ports pour que ça fonctionne un peu...
Certaines
On Fri, 12 Aug 2011 20:09:09 +0200, Fullgrec mic.gre...@online.fr wrote:
Au vu des totaux des I/F réseau je me disais bien que tu downloadais comme
un porc:)
Hé hé, même pas... J'avais justement été dégouté de la config nécessaire au
niveau des ports pour que ça fonctionne un peu...
On Fri, 12 Aug 2011 20:09:09 +0200, Quartgrec mic.gre...@online.fr wrote:
J'oubliais une chose: faire tourner des services sur un FW est plus que
déconseillé (en cas de compromission, les données...); disons que tant qu'il
reste derrière la box, ça peut passer, sinon non.
Une CM de récup ou un
Le 07/08/2011 03:02, Thierry B a écrit :
Bonsoir,
J'ai installé sur un serveur dédié une debian squeeze avec xen 4, une VM
principale qui tourne en mode route avec une IP failover ainsi qu'une autre
VM de etst tournant en NAT.
Je voulais donc mixer le mode route et nat, et j'ai effectué
Bonsoir,
J'ai installé sur un serveur dédié une debian squeeze avec xen 4, une VM
principale qui tourne en mode route avec une IP failover ainsi qu'une autre VM
de etst tournant en NAT.
Je voulais donc mixer le mode route et nat, et j'ai effectué la config
suivante:
- contenu de mon xend
kevin kevin.rowa...@wanadoo.fr à écrit le Thu, 04 Mar 2010 05:29:53
+0100
Dans cet ordre d'idée de contrôle parental, est-ce que quelqu'un
saurait filtrer « par quotas horaires » ?
Je veux dire ceci : j'autorise mon fils à jouer à XXX (disons
dofus, presqu'au hasard) 2 heures par semaine.
je
Coucou,
Juste une petite question sur route add.
Si j'ai une carte eth0 qui est dans le réseau 192.168.10.0. je veux
qu'il route vers 192.168.50.3 par exemple.
pour ajouter une route permanente, je dois rajouter dans
/etc/network/interfaces :
up route add -net 192.168.50.0 netmask 255.255.255.0
Amandine VITAL a écrit :
Coucou,
Juste une petite question sur route add.
Si j'ai une carte eth0 qui est dans le réseau 192.168.10.0. je veux
qu'il route vers 192.168.50.3 par exemple.
pour ajouter une route permanente, je dois rajouter dans
/etc/network/interfaces :
up route add -net
Coucou,
coucou aussi,
up route add -net 192.168.50.0 netmask 255.255.255.0 dev eth0
J'avais vu une doc de ubuntu, j'ai fait pareil, et ça ne marche pas.
J'ai du me tromper certainement
à la place de dev eth0, il faut mettre une passerelle:
up route add -net 192.168.50.0 netmask
A 30 kM de Marrakech , sur la route goudronnée , melkia,
Prix : 01 million de dhs
Infos : 00 212 61 20 89 26
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et
Reply
Mounir NINOUCHE a écrit :
A 30 kM de Marrakech , sur la route goudronnée , melkia,
Prix : 01 million de dhs
Infos : 00 212 61 20 89 26
super , on peut payer sous linux
deny wrote:
Mounir NINOUCHE a écrit :
A 30 kM de Marrakech , sur la route goudronnée , melkia,
genre le truc de merde, ville artificielle . j'ai fait le trajet y a pas
longtemps, et ce genre de merdes pousse un peu partout. c'est même pas
le genre farces à Trappes et bétises de Cambrai
Guy Deleeuw a écrit :
Bonjour à tous
Je viens d'installer openvpn serveur sur une debian etch
Coté client j'ai installe openvpn sous kubuntu gutsy
Cela fonctionne mais je ne comprends pas trop comment etre sur de toujours
passer par le vpn par exemple pour le mail ect. et par l'interface
Bonjour Jean-Yves
Merci pour ta réponse
Cependant cela fonctionne mais je n'arrive pas a specifier une route dans ma
config.
Sur mon serveur :
echo 1 /proc/sys/net/ipv4/ip_forward
et modif de mon smb.con afin d'ecouter sur la plage d'adresses fournies par
mon serveur vpn.
Sur mon client
Guy Deleeuw [EMAIL PROTECTED] writes:
route add -net 192.168.3.0 netmask 255.255.255.0 gw 10.66.77.5
192.168.3 etant la plage de mon reseau d'entreprise et 10.66.77.5 l'adresse
fournie par le serveur vpn a mon interface tun0
Ce que je voudrais faire pour completer :
Ajouter la route
Merci Nicolas
Entre temps j'ai trouve une autre solution qui fonctionne :
dans le fichier de config openvpn du serveur :
ajouter :
push route 192.168.3.0 255.255.255.0;
push dhcp-option DNS 192.168.3.198
La route est bien ajoutée mais pas le serveur dns :-(
je continue de creuser
Merci pour
fichier de config openvpn du serveur :
ajouter :
push route 192.168.3.0 255.255.255.0;
push dhcp-option DNS 192.168.3.198
La route est bien ajoutée mais pas le serveur dns :-(
je continue de creuser
Merci pour l'aide
Guy
--
Football combines the two worst features of American life.
It is violence
Guy Deleeuw [EMAIL PROTECTED] writes:
Merci Nicolas
Entre temps j'ai trouve une autre solution qui fonctionne :
dans le fichier de config openvpn du serveur :
ajouter :
push route 192.168.3.0 255.255.255.0;
C'est une autre méthode, fonctionnellement identique.
push dhcp-option DNS
navigation
De plus est il possible d'etendre la plage d'adresse de mon reseau
d'entreprise au clients du vpn ? afin de voir mes différents services par
exemple ldap samba ect.
Si qqun pouvait m'expliquer ou me donner des liens
a++
Guy
ci joint le resultat d'un ifconfig et d'un route
[EMAIL PROTECTED
Salut la liste,
Après moultes Googlisation et moultes Dufisation, je me décide à créer
un nouveau fil sur Exim et clamav.
Ça n'est pas le premier mais je n'ai trouvé personne qui n'ai eu le même
problème qu moi.
Ma config Etch avec fetchmail, exim en relai smarthost, SA, procmail,
courier imap
) |eth1(192.168.10.0)
dmzlan
Je pinge comme ceci:
router vers dmz et lan
lan vers dmz et router
PAS dmz ni vers lan ni vers router.
Le firewall de la machine en dmz est déactivé.
Toutes les cartes sont montées de toutes les machines.
Par contre aucune route n'est
si filtrage sur le routeur ou la machine du LAN ou si
SNAT/MASQUERADE sur le routeur.
Le firewall de la machine en dmz est déactivé.
Et sur le routeur et la machine du LAN ?
Toutes les cartes sont montées de toutes les machines.
Par contre aucune route n'est définie dans la machine dmz
sont montées de toutes les machines.
| Par contre aucune route n'est définie dans la machine dmz.
|
| Si cette machine a une configuration IP, elle a forcément une route. A moins
que tu aies
| voulu dire aucune route par défaut ? Dans ce cas c'est une lacune. La
machine en DMZ doit
| avoir comme
?
| - la machine 192.168.20.1 :
| 192.168.20.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 eth1
|
| C'est la machine en DMZ ? Donc il y a bien une route. Comme dit plus haut il manque une
| route par défaut pour communiquer hors du sous-réseau.
|
Oui, c'est ma machine du dmz.
J'arrive pas à y faire une route
dmz est déactivé.
Toutes les cartes sont montées de toutes les machines.
Par contre aucune route n'est définie dans la machine dmz.
Si quelqu'un pourrait me donner les routes à établir (par défault)
pour les machines ?
Actuellement voici les 'route -n' :
- la machine 192.168.1.1 :
193.253.160.3
l'absence de route appropriée (par défaut ou non).
J'ai déjà changé les cables, croisé, droit, sans résultat.
Un câble croisé entre deux ordinateurs est normal en ethernet 10Base-T
et fast ethernet 100Base-TX. Un câble droit peut fonctionner si au moins
une des deux interface gère le croisement
Bonjour,
Le Mardi 27 Février 2007 18:14, mess-mate a écrit :
| | - la machine 192.168.20.1 :
| | 192.168.20.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 eth1
| |
| | | C'est la machine en DMZ ? Donc il y a bien une route. Comme dit
| | | plus haut il manque une
| |
| | route par défaut pour
y a bien une route. Comme dit plus
haut il manque une
| | route par défaut pour communiquer hors du sous-réseau.
| |
| Oui, c'est ma machine du dmz.
| J'arrive pas à y faire une route par défaut justement.
|
| Comment ça, tu n'y arrives pas ? Quel OS, quelle configuration, quelle
commande, quel
Serge Cavailles [EMAIL PROTECTED] wrote:
| Bonjour,
|
| Le Mardi 27 Février 2007 18:14, mess-mate a écrit :
| | | - la machine 192.168.20.1 :
| | | 192.168.20.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 eth1
| | |
| | | | C'est la machine en DMZ ? Donc il y a bien une route. Comme dit
.
Toutes les cartes sont montées de toutes les machines.
Par contre aucune route n'est définie dans la machine dmz.
Si quelqu'un pourrait me donner les routes à établir (par défault)
pour les machines ?
Actuellement voici les 'route -n' :
- la machine 192.168.1.1 :
193.253.160.3
Le Tue, 27 Feb 2007 17:07:44 +0100,
mess-mate [EMAIL PROTECTED] a écrit :
Bonjour,
maintenant que cette histoire de eth2 est résolue, j'ai des doutes
sur ma configuration des routes.
Pour l'instant tout marche sauf l'accès à mon serveur en dmz.
Voici ma configuration hardware:
modem
Re,
Le Mardi 27 Février 2007 20:29, mess-mate a écrit :
| Si j'ai tout suivi, on est sur une machine située en dmz.
| Dans ce cas, la route est celle de sa passerelle (une machine sur le
| même réseau qu'elle) et l'interface à mentionner est celui à utiliser,
| choisi parmis les interfaces
raboo1 [EMAIL PROTECTED] wrote:
| Le Tue, 27 Feb 2007 17:07:44 +0100,
| mess-mate [EMAIL PROTECTED] a écrit :
|
| Bonjour,
| maintenant que cette histoire de eth2 est résolue, j'ai des doutes
| sur ma configuration des routes.
| Pour l'instant tout marche sauf l'accès à mon serveur en dmz.
|
1 - 100 sur 215 matches
Mail list logo
