Re: Sécurité (suite) était Re: HS [Intrusion, reconstitution] était Re:Quel kernel ?

2003-12-27 Thread daniel huhardeaux
Loick.B wrote: Le Samedi 27 Décembre 2003 16:39, daniel huhardeaux a écrit : Check where sk is: cd /proc; for i in *; do test -f $i/cmdline && (cat $i/cmdline; echo $i | grep -e "sk"); done This will return the PID for sk, Ok, si j'execute: # cd /proc;for i in *;do test -f $i/cmdline

Re: Sécurité (suite) était Re: HS [Intrusion, reconstitution] était Re:Quel kernel ?

2003-12-27 Thread Loick.B
Le Samedi 27 Décembre 2003 16:39, daniel huhardeaux a écrit : > Check where sk is: cd /proc; for i in *; do test -f $i/cmdline && (cat > $i/cmdline; echo $i | grep -e "sk"); done This will return the PID for > sk, Ok, si j'execute: # cd /proc;for i in *;do test -f $i/cmdline && (cat $i/cmdline; ec

Re: Sécurité (suite) était Re: HS [Intrusion, reconstitution] était Re:Quel kernel ?

2003-12-27 Thread Thomas Labourdette
Le Sat, Dec 27, 2003 at 06:31:19PM +0100, Loick.B écrivait: > # cd /proc;for i in *;do test -f $i/cmdline && (cat $i/cmdline; echo $i | \ > grep -e "sk");done > j'obtiens: [snip une longue liste] > Merci de m'indiquer une méthodologie. > Si j'en crois le message précédent, 80 % de mes processus s

Re: Sécurité (suite) était Re: HS [Intrusion, reconstitution] était Re:Quel kernel ?

2003-12-27 Thread François Boisson
On Sat, 27 Dec 2003 18:31:19 +0100 "Loick.B" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Le Samedi 27 Décembre 2003 16:39, daniel huhardeaux a écrit : > > Check where sk is: cd /proc; for i in *; do test -f $i/cmdline && (cat > > $i/cmdline; echo $i | grep -e "sk"); done This will return the PID for > > sk, > O