On 2007-05-09 10:58:13 +0200, cedric cellier wrote:
> Tu pense qu'ils auraient choisi d'utiliser le SSE2 à la place du FPU
> pour ne pas risquer de rencontrer un bug qui, si je comprend bien,
> est spécifique à Linux ?
Peut-être pas. Pour la version 2.4, SSE2 est requis même sous
Windows[*], qui n
-[ Wed, May 09, 2007 at 12:00:23AM +0200, Vincent Lefevre ]
> On 2007-05-07 18:04:13 +0200, Pascal LACROIX wrote:
> > J'utilisais moi aussi la version 2.1. sans aucun problème.
> > Pour la version 2.4 il faut un CPU qui supporte les instructions SSE2.
> > Je crois que c'est une question de form
On 2007-05-07 18:04:13 +0200, Pascal LACROIX wrote:
> J'utilisais moi aussi la version 2.1. sans aucun problème.
> Pour la version 2.4 il faut un CPU qui supporte les instructions SSE2.
> Je crois que c'est une question de forme ou méthode de calculs ???
Je ne sais pas du tout ce qu'il fait, mais
On Mon, 07 May 2007 17:45:52 +0200
Yann GHYS <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Bonjour,
>
> Je ne connais pas les instructions SSE2.J'ai un portable Asus A6vm et
> j'ai installé Lightzone dessus. Tout fonctionne sans aucun problème.
> J'utilise la version 2.1.1. Est-ce différent ?
>
Bonjour Yann
Bonjour,
Je ne connais pas les instructions SSE2.J'ai un portable Asus A6vm et
j'ai installé Lightzone dessus. Tout fonctionne sans aucun problème.
J'utilise la version 2.1.1. Est-ce différent ?
Pascal LACROIX a écrit :
Bonjour,
Voilà une contrainte agaçante un programme pourtant sympa de p
Bonjour,
Voilà une contrainte agaçante un programme pourtant sympa de part ses
fonctionnalités qui exige un CPU qui admet les instructions SSE2.
- Il s'agit de la version 2.4 de Lightzone, qui est un produit
commercial avec une version gratuite pour linux.
Cette exigence me surprend, mais c'est c
6 matches
Mail list logo
