Stephane Bortzmeyer a écrit :
[...]
[Cette phrase n'a aucun sens puisqu'un enregistrement PTR (un reverse
DNS) pointe vers un nom, pas vers une adresse IP.]
Mal exprimé, c'est effectivement comme ceci qu'il fallait l'entendre.
Merci pour la rectification.
Il est très banal que les serveurs
On Mon, Oct 23, 2006 at 08:56:09AM +0200,
Daniel Huhardeaux [EMAIL PROTECTED] wrote
a message of 46 lines which said:
C'est pourquoi mail.ru, wp.pl, aol.com, hotmail.com ou encore
yahoo.com (ces deux derniers sur le HELO lookup), beaucoup de
serveurs mails d'entreprises aux US (à moins que
bonjour tout le monde
j'ai un serveur que j'utilise déjà en temps que serveur web
ce serveur est connecter par une ligne ADSL orange et je n'ai pas
l'option IP fixe (je met à jour un dyndns)
je ne peut donc pas configurer un serveur DNS dessus
maintenant, j'aimerai configurer se serveur comme
une IP statique n'est pas nécessaire ,ici aussi j'ai une IP dynamique et mon
serveur de mail fonctionne parfaitement... mais il te faut un nom de domaine
et ensuite le faire pointer sur ton adresse dyndns
dans mon cas http://www.on4hu.be - http://on4hu.dyndns.org ainsi
que tout les sous dpmaine
Le 13443ième jour après Epoch,
[EMAIL PROTECTED] écrivait:
une IP statique n'est pas nécessaire ,ici aussi j'ai une IP dynamique et mon
serveur de mail fonctionne parfaitement... mais il te faut un nom de domaine
et ensuite le faire pointer sur ton adresse dyndns
C'est pourtant hautement
une IP staique en Belgique c'est de l' OR en barre comme prix, hors
théoriquement au changement d'ip en quelques minutes l'adresse
dyndns suit sans problème
précédament j'avais http://www.dynip.com c'etais en quelques secondes
mais c'est payant alors que dyndns est gratuit
hors mon adresse IP ne
On Sun, Oct 22, 2006 at 04:42:47PM +0200,
François TOURDE [EMAIL PROTECTED] wrote
a message of 14 lines which said:
C'est pourtant hautement recommandé. Tu peux perdre des mails dans
ton cas. Si un mail doit te parvenir au moment où tu changes
d'adresse IP et que l'ancienne est réallouée
Stephane Bortzmeyer a écrit :
On Sun, Oct 22, 2006 at 04:42:47PM +0200,
François TOURDE [EMAIL PROTECTED] wrote
a message of 14 lines which said:
C'est pourtant hautement recommandé. Tu peux perdre des mails dans
ton cas. Si un mail doit te parvenir au moment où tu changes
d'adresse
Le 13443ième jour après Epoch,
Stephane Bortzmeyer écrivait:
On Sun, Oct 22, 2006 at 04:42:47PM +0200,
François TOURDE [EMAIL PROTECTED] wrote
a message of 14 lines which said:
C'est pourtant hautement recommandé. Tu peux perdre des mails dans
ton cas. Si un mail doit te parvenir au
Salut,
Stephane Bortzmeyer a écrit :
On Sun, Oct 22, 2006 at 04:42:47PM +0200,
François TOURDE [EMAIL PROTECTED] wrote
C'est pourtant hautement recommandé. Tu peux perdre des mails dans
ton cas. Si un mail doit te parvenir au moment où tu changes
d'adresse IP et que l'ancienne est
On Sun, Oct 22, 2006 at 10:00:31PM +0200,
Shams-Eddine Fantar [EMAIL PROTECTED] wrote
a message of 44 lines which said:
N'empêche qu'il vaut mieux une ip fixe pour utiliser un serveur de
mails, car comme il l'a été précisé, des mails peuvent être perdus,
ce qui est assez embêtant, mais
On Sun, Oct 22, 2006 at 11:26:23PM +0200,
Pascal Hambourg [EMAIL PROTECTED] wrote
a message of 29 lines which said:
Euh, j'ai sûrement loupé quelque chose,
Cf. les références données.
ni comment UUCP résoud le problème d'avoir un MX sur une adresse IP
variable.
Ah, attention, le MX
Pascal Hambourg a écrit :
Salut,
Stephane Bortzmeyer a écrit :
On Sun, Oct 22, 2006 at 04:42:47PM +0200,
François TOURDE [EMAIL PROTECTED] wrote
C'est pourtant hautement recommandé. Tu peux perdre des mails dans
ton cas. Si un mail doit te parvenir au moment où tu changes
d'adresse IP et
On Sun, Oct 22, 2006 at 11:35:30PM +0200,
Daniel Huhardeaux [EMAIL PROTECTED] wrote
a message of 37 lines which said:
Ni comment s'en sortir avec les serveurs (tous ou presque) qui
n'acceptent de mails que si le reverse DNS pointe sur l'IP du MX
[Cette phrase n'a aucun sens puisqu'un
14 matches
Mail list logo
