performed by Sophos software on HTTP
downloads.
I would recommend collecting the "pattern version" information from
the error messages, and contacting Sophos support with those and the
URL of the Apache2 package that is prevented from download.
The apache2-data .deb file looks OK to me when
Le 11/01/2023 à 12:47, didier gaumet a écrit :
Euh, je ne connaissais pas cette couche ICAP(1) mais en gros ton
problème me semble venir de là: elle considère (ou a considéré
ponctuellement) le paquet Debian en question comme suspect car
présentant trop de sous-niveaux d'archive?
(1) https://
Euh, je ne connaissais pas cette couche ICAP(1) mais en gros ton
problème me semble venir de là: elle considère (ou a considéré
ponctuellement) le paquet Debian en question comme suspect car
présentant trop de sous-niveaux d'archive?
(1) https://en.wikipedia.org/wiki/Internet_Content_Adaptatio
Bonjour,
Je suis tombé sur un paquet dont le lien semble corrompu sur le dépôt
officiel debian http://ftp.debian.org, distribution Bullseye, paquet
apache2-data
Je m'en suis rendu compte car cela fait planter la construction d'iso avec
simple-cdd pour debian bullseye
Le lien en questio
On Sun, Nov 21, 2021 at 08:24:47PM +0100,
Kohler Gerard wrote
a message of 15 lines which said:
> reste la grande question : pourquoi firefox recherche une adresse https pour
> .home et non pour .local, .com ...
- .com existe
- .home n'existe pas
- .local n'existe pas MAIS est dans le registr
merci à vous tous,
j'ai trouvé la faille :
firefox recherche systématiquement une adresse sécurisée par un
certificat d'authentification,
en supprimant cette recherche par la commande http:// cela marche.
reste la grande question : pourquoi firefox recherche une adresse https
pour .home et
Le 21/11/2021 à 18:43, Stephane Bortzmeyer a écrit :
C'est a priori une très mauvaise idée. Si un jour l'ICANN délègue
.home, le déboguage deviendra infernal. Il vaut toujours mieux
prendre un sous-domaine d'un domaine qu'on a déjà.
ok, je n'ai pas d'autre domaine et mon réseau local date de 200
On Thu, Nov 18, 2021 at 09:52:11PM +0100,
Kohler Gerard wrote
a message of 20 lines which said:
> j'ai un réseau interne dont le nom de domaine est .home
C'est a priori une très mauvaise idée. Si un jour l'ICANN délègue
.home, le déboguage deviendra infernal. Il vaut toujours mieux
pr
On Fri, Nov 19, 2021 at 12:51:19PM +0100,
Kohler Gerard wrote
a message of 97 lines which said:
> lorsque je mets l'adresse du site dans firefox cela m'affiche la page de
> Google 🙁
>
> les fichiers /etc/hosts sont bien renseignés
Si ça ne marche pas comme voulu, c'est justement que QUELQUE
On Fri, Nov 19, 2021 at 05:35:15PM +0100,
Sabri KHEMISSA wrote
a message of 103 lines which said:
> Néanmoins voici quelques pistes à creuser (ne pas hésiter à partager les
> résultats des commandes) :
> - service apache2 up & running
> $ systemctl status apache2
>
Bonjour,
Afin de ne pas publier sur internet tes configurations, tu peux monter une
vm avec des configurations que tu peux partager.
Néanmoins voici quelques pistes à creuser (ne pas hésiter à partager les
résultats des commandes) :
- service apache2 up & running
$ systemctl status apa
Le 18950ième jour après Epoch,
Kohler Gerard écrivait:
> Le 18/11/2021 à 22:46, François TOURDE a écrit :
>
>> Ça manque un peu de détails, ton histoire.
[...]
> les fichiers /etc/hosts sont bien renseignés
Ah ... Bon ... Ben si tu le dis. Je suis pas sûr d'avoir la patience de
t'aider en fait. D
Genre, quels virtualhosts ?
j'ai installé apache2 2.4.46
virtualhosts installés dans /var/www
user et group : www-data
virtualhosts déclarés dans /etc/apache2/sites-available
Un message d'erreur peut-être ? C'est bien de savoir à quoi correspond
"je n'arrive pas"
Salut,
Ça manque un peu de détails, ton histoire.
Le 18949ième jour après Epoch,
Kohler Gerard écrivait:
> j'ai un réseau interne dont le nom de domaine est .home
Il est défini où et comment, ce nom ?
> j'ai installé un serveur LAMP avec plusieurs virtualhosts . ça tourne
> bien.
Genr
bonjour,
en préambule je signale que je n'ai pas de connaissances approfondies
sur les réseaux.
je suis sous debian bullseye sur toutes les machines,
j'ai un réseau interne dont le nom de domaine est .home
j'ai installé un serveur LAMP avec plusieurs virtualhosts . ça tourne bien.
j
Le samedi 2 novembre 2019, 17:25:45 CET Manu Baylac a écrit :
> Bonjour,
>
> Le 02/11/2019 à 16:18, MERLIN Philippe a écrit :
> > Depuis quelque temps suite à une mise à jour apache2 ne démarre plus sur
> > ma debian amd64 Sid à jour.
> >
> > Voilà les dia
mise à jour apache2 ne démarre plus sur ma
debian amd64 Sid à jour.
Voilà les diagnostics :
nov. 02 11:46:58 portable systemd[1]: Starting The Apache HTTP Server...
nov. 02 11:46:59 portable apachectl[1180]: AH00526: Syntax error on line 9 of
/etc/apache2/mods-enabled/php7.3.conf:
nov. 02 11:
Bonjour,
Le 02/11/2019 à 16:18, MERLIN Philippe a écrit :
Depuis quelque temps suite à une mise à jour apache2 ne démarre plus sur
ma debian amd64 Sid à jour.
Voilà les diagnostics :
nov. 02 11:46:58 portable systemd[1]: Starting The Apache HTTP Server...
nov. 02 11:46:59 portable
Bonjour,
Le samedi 02 novembre 2019, MERLIN Philippe a écrit...
> nov. 02 11:46:59 portable apachectl[1180]: AH00526: Syntax error on line 9 of
> /etc/
> apache2/mods-enabled/php7.3.conf:
> nov. 02 11:46:59 portable apachectl[1180]: Invalid command 'Require', perh
Le 02/11/2019 à 16:18, MERLIN Philippe a écrit :
>
> Bonjour,
>
> Depuis quelque temps suite à une mise à jour apache2 ne démarre plus
> sur ma debian amd64 Sid à jour.
>
> Voilà les diagnostics :
>
> nov. 02 11:46:58 portable systemd[1]: Starting The Apache HTTP Ser
Bonjour,
Depuis quelque temps suite à une mise à jour apache2 ne démarre plus sur ma
debian
amd64 Sid à jour.
Voilà les diagnostics :
nov. 02 11:46:58 portable systemd[1]: Starting The Apache HTTP Server...
nov. 02 11:46:59 portable apachectl[1180]: AH00526: Syntax error on line 9 of
/etc
'ai pu lire sur certains tutoriels
qu'il faut au contraire ouvrir la plage de port via Iptables.
Si je commente la règle -A INPUT -p tcp --sport 49152:65534 --dport
49152:65534 -m state --state ESTABLISHED,RELATED,NEW -j LOG_ACCEPT
Il n'est pas question de supprimer la règle mais de la rendr
exion de semble pas s'établir à chaque fois et qu'il est
nécessaire de retenter la connexion.
# Noter que la connexion sFTP n'est pas configurée actuellement. A faire !
###
# Les deux règles suivantes sont inutiles car les paquets ont déjà été acceptés
par la règle générique qu
it-il vraiment nécessaire de loguer ces paquets ?
-A INPUT -p tcp --dport 21 -m state --state NEW,ESTABLISHED -j LOG_ACCEPT
-A INPUT -p tcp --sport 49152:65534 --dport 49152:65534 -m state --state
ESTABLISHED,RELATED,NEW -j LOG_ACCEPT
Côté serveur, tu ne maîtrises pas la plage de ports du client
Merci à tous pour vos précédents retours concernant ICMP.
J'ai pu avancer, à mon niveau, avec les quelques règles Iptables suivantes.
Situation : Serveur VPS OVH - Apache2 MariaDB ProFTPd - Pas de serveur
de mail à proprement parler ( Un peu de Exim4 ici et de mutt / mailx par
la. )
J
Quand je veux rafraichir ma page et que je ne veux pas tenir compte du
cache, je fais CTRL+F5.
Quand je tape une URL et que je ne veux pas qu'il charge le cache, je
fais CTRL+ENTER
https://support.mozilla.org/en-US/kb/keyboard-shortcuts-perform-firefox-tasks-quickly
Le 26.08.19 à 19:54, G2PC
Le 26/08/2019 à 16:54, Sil a écrit :
> Le 26 août 2019 14:33:29 GMT+02:00, G2PC a écrit :
>> Oui mais non. Dans le cas de ma configuration, j'ai le même problème
>> avec la navigation privée.
>> A la rigueur cela recharge le cache la première fois, mais, si je veux
>> réactualiser le site une se
Le 26 août 2019 14:33:29 GMT+02:00, G2PC a écrit :
>Oui mais non. Dans le cas de ma configuration, j'ai le même problème
>avec la navigation privée.
>A la rigueur cela recharge le cache la première fois, mais, si je veux
>réactualiser le site une seconde fois, même en navigation privée, on
>res
Le 26/08/2019 à 14:14, Daniel Huhardeaux a écrit :
> Le 26/08/2019 à 13:13, G2PC a écrit :
>>
Mais pourquoi Chromium n'est pas sensible à tout ça ?
>>> Comme Chrome, il utilise énormément le cache et donc souvent
>>> n'interroge
>>> pas le serveur. Tu peux éteindre apache pour voir...
>>
>>
as l'actualisation réelle du site.
Obligé alors de fermer et de réouvrir pour purger les fichiers mis en
cache par le navigateur.
C'est le but du cache navigateur, d'accélérer l'affichage du site en
mettant en cache.
C'est bien la configuration du serveur Apache2 qui d
Le 26/08/2019 à 13:13, G2PC a écrit :
Mais pourquoi Chromium n'est pas sensible à tout ça ?
Comme Chrome, il utilise énormément le cache et donc souvent n'interroge
pas le serveur. Tu peux éteindre apache pour voir...
J'allais proposer la même chose, le cache pourrait poser des problèmes,
m
gt; Merci.
> --
> Migrec
Même comportement pour moi avec ma configuration actuelle.
Le rechargement forcé de la page par F5 recharge sur le cache et ne
refait pas l'actualisation réelle du site.
Obligé alors de fermer et de réouvrir pour purger les fichiers mis en
cache par le navigateur
Le 26/08/2019 à 13:13, G2PC a écrit :
Mais pourquoi Chromium n'est pas sensible à tout ça ?
Comme Chrome, il utilise énormément le cache et donc souvent n'interroge
pas le serveur. Tu peux éteindre apache pour voir...
J'allais proposer la même chose, le cache pourrait poser des problèmes,
mais
>> Mais pourquoi Chromium n'est pas sensible à tout ça ?
> Comme Chrome, il utilise énormément le cache et donc souvent n'interroge
> pas le serveur. Tu peux éteindre apache pour voir...
J'allais proposer la même chose, le cache pourrait poser des problèmes,
mais, d'après moi, seulement si tu l
Salut,
Migrec a tapoté le 23/08/2019 22:00:
> Mais pourquoi Chromium n'est pas sensible à tout ça ?
Comme Chrome, il utilise énormément le cache et donc souvent n'interroge
pas le serveur. Tu peux éteindre apache pour voir...
--
Stéphane
Le 23/08/2019 à 23:57, Ph. Gras a écrit :
Salut la liste !
Pas mal de rouge et de jaune... Pour une installation "par défaut" ça fait
beaucoup :
Pass : 30 %
Notice : 12 %
Warning : 58 %
Mais pourquoi Chromium n'est pas sensible à tout ça ?
ça n'a rien à voir avec le navigateur, sauf qu'il af
Salut la liste !
> Pas mal de rouge et de jaune... Pour une installation "par défaut" ça fait
> beaucoup :
> Pass : 30 %
> Notice : 12 %
> Warning : 58 %
>
> Mais pourquoi Chromium n'est pas sensible à tout ça ?
ça n'a rien à voir avec le navigateur, sauf qu'il affiche les fichiers PHP
comme s
capable hosts
::1 ip6-localhost ip6-loopback
fe00::0 ip6-localnet
ff00::0 ip6-mcastprefix
ff02::1 ip6-allnodes
ff02::2 ip6-allrouters
Je n'utilise pas les VirtualHosts mais j'ai ceci qui g
# cat /etc/apache2/conf-enabled/private.conf
#NameVirtualHost *
#
Alias /private "/
ent
configuré, ou ne correspond tout bonnement pas avec la version de PHP ;
— PHP n'est pas correctement installé et/ou configuré après les itérations
successives effectuées ;
— Apache2 n'est pas correctement configuré…
À tester dans l'ordre, car il peut y avoir des erreurs à chaque étape.
Bonne pioche,
Ph. Gras
Je doute que tu puisses mélanger du php7.3 et 7.0 ...
Que dit phpinfo ?
Tu as bien créé ton virtualhost ?
Tu as bien renseigné ton fichier hosts localement ?
Tu peux aussi installer phpsecinfo histoire de voir ce qu'il va te dire
sur ton installation :
https://github.com/ZerooCool/phpsecinfo/tre
Bonjour,
Je rencontre un souci étrange et je ne sais pas d'où provient ce
comportement.
Sur mon installation de cacti :
- avec Firefox 68 sur serveur.reseaulocal.lan/cacti/, il me propose le
téléchargement d'un fichier (avec un nom aléatoire) avec un peu de php
dedans. Si vais sur le index.ph
Le 09/07/19 à 16h07, JUPIN Alain a écrit :
> Bonjour,
>
> J'avoue que je me suis posé la question, mais d'après pas mal de forum,
> si PHP lui-même est safe threadé il semble que ce ne soit pas le cas de
> toutes les librairies dont il dépend. Et on m'avait conseillé pour
> l'usage de PHP de cons
Bonjour,
J'avoue que je me suis posé la question, mais d'après pas mal de forum,
si PHP lui-même est safe threadé il semble que ce ne soit pas le cas de
toutes les librairies dont il dépend. Et on m'avait conseillé pour
l'usage de PHP de conserver "prefork". L'ancien serveur lui était en
worker et
Le 09/07/19 à 11h43, JUPIN Alain a écrit :
> PS : Apache utilise le MPM prefork mais çà vous l'aurez sans doute
> compris ;)
Juste par curiosité (j'utilise plus d'apache depuis ~10ans), pourquoi
utiliser le mode prefork ?
À moins d'avoir de la RAM en trop, c'est quand même bcp plus efficace en
m
normalement plus utilise depuis la version
> 2.3.13 de apache (mais encore supporte)
>
> Pour apache2 en nmp_prefork, il faut jouer avec la directive
> MaxRequestWorker (ancienement MaxClient, mais encore supporte) qui
> permet de gerer le nombre de connexions traitee simultanemen
Bonjour, (desole pour les accents, j ai un soucis d encodage)
peux tu nous dire la version de apache que tu utilise, car la
directive MaxClient n'est normalement plus utilise depuis la
version 2.3.13 de apache (mais encore supporte)
Pour apach
apparemment,
> le nombre de process apache reste bloqué aux alentours de 150 (dixit
> Munin).
> J'ai eu beau tenter de modifier
> /etc/apache2/mods-enabled/mpm_prefork.conf qui ressemble à cà
>
> StartServers 5
> MinSpareServers 5
>
Bonjour,
J'ai un serveur ISPConfig 3 qui tourne sous Debian 9 et apparemment, le
nombre de process apache reste bloqué aux alentours de 150 (dixit Munin).
J'ai eu beau tenter de modifier
/etc/apache2/mods-enabled/mpm_prefork.conf qui ressemble à cà
StartServers
Le 24/02/2019 à 21:34, Damien TOURDE a écrit :
> Bonjour,
>
> Ha oui en effet, c'est en fait sur old-stable qu'il est présent mais
> plus recommandé par l'EFF.
>
> Toutes mes confuses ;)
>
> Damien
>
> Le 21/02/2019 à 08:46, Daniel Caillibaud a écrit :
>> Le 21/02/19 à 07:31, Damien TOURDE a écrit
Le 25/02/2019 à 12:50, Daniel Caillibaud a écrit :
> Le 23/02/19 à 16:49, Yann Serre a écrit :
>> Dans mes souvenirs :
>> - mettre une config apache correcte pour joindre la racine publique du
>> site en http
>> - vérifier les autorisations d'écriture à la racine publique du site
>
> Ça je décon
Le 23/02/19 à 16:49, Yann Serre a écrit :
> Dans mes souvenirs :
> - mettre une config apache correcte pour joindre la racine publique du
> site en http
> - vérifier les autorisations d'écriture à la racine publique du site
Ça je déconseillerais, moins y'a de monde qui peut écrire là et mieux on
Bonjour,
Ha oui en effet, c'est en fait sur old-stable qu'il est présent mais
plus recommandé par l'EFF.
Toutes mes confuses ;)
Damien
Le 21/02/2019 à 08:46, Daniel Caillibaud a écrit :
Le 21/02/19 à 07:31, Damien TOURDE a écrit :
Il me semble que certbot n'est plus dans les dépôts stable
Le 23/02/2019 à 15:42, G2PC a écrit :
Le 21/02/2019 à 01:09, Ph. Gras a écrit :
On en reparle le moment venu et d'ici là, il convient de régler l'emplacement
du répertoire well-known
Comme indiqué dans ma précédente réponse :
Pouvez vous me dire comment vous avez pu observer que le répertoire
Dans mes souvenirs :
- mettre une config apache correcte pour joindre la racine publique du
site en http
- vérifier les autorisations d'écriture à la racine publique du site
- créer le certificat (qui va générer .well-known à la racine)
- modifier la config apache pour forcer la racine publique
Bonjour,
> Avec quel outil arrivez vous à voire que" Le ou les répertoires
> well-known sont mal renseignés dans ton Apache, les requêtes renvoient
> un beau 404 " ?
en ce qui me concerne, j'ai utilisé un navigateur Web. On peut aussi le faire
avec cURL ou n'importe quel autre outil adéquat pour
Le 21/02/2019 à 01:09, Ph. Gras a écrit :
> On en reparle le moment venu et d'ici là, il convient de régler l'emplacement
> du répertoire well-known
Comme indiqué dans ma précédente réponse :
Pouvez vous me dire comment vous avez pu observer que le répertoire
well-know est mal renseigné et renvo
Bonjour,
Avec quel outil arrivez vous à voire que" Le ou les répertoires
well-known sont mal renseignés dans ton Apache, les requêtes renvoient
un beau 404 " ?
J'ai continué quelques lectures pour tenter de mieux appréhender cette
configuration.
Je pense que l'erreur doit provenir du fait que j
Le 21/02/19 à 10:55, Erwann Le Bras a écrit :
> Le paquet inclu un fichier /etc/cron.d/certbot, qui contient la
> programmation nécessaire.
Attention, avec systemd ce /etc/cron.d/certbot ne fait rien (il sort sans
rien faire si /run/systemd/system existe), dans ce cas c'est
/etc/systemd/system/
bonjour
Le 21/02/2019 à 01:09, Ph. Gras a écrit :
Salut la liste,
Je n'arrive pas à renouveler mon certificat Certbot.
les certificats des sites ci-dessous mentionnés sont valables jusqu'au 20 mars,
il est trop tôt pour les renouveler
et sans doute est-ce pour cette raison qu'une erreur a ét
Le jeudi 21 févr. 2019 à 07:31:52 (+0100), Damien TOURDE a écrit :
> Bonjour,
>
> Il me semble que certbot n'est plus dans les dépôts stable.
>
> Il faut télécharger le script sur le site https://certbot.eff.org/
Salut,
Il me semble bien qu'il y soit:
$ apt policy certbot
certbot:
Installé :
Le 21/02/19 à 07:31, Damien TOURDE a écrit :
> Il me semble que certbot n'est plus dans les dépôts stable.
Si si :
https://packages.debian.org/stretch/certbot
--
Daniel
Je fais deux régimes en même temps, parce qu'avec
un seul, j'avais pas assez à manger.
Coluche
Bonjour,
Il me semble que certbot n'est plus dans les dépôts stable.
Il faut télécharger le script sur le site https://certbot.eff.org/
Cordialement,
Damien
Le 21 février 2019 01:09:31 GMT+01:00, "Ph. Gras" a
écrit :
>Salut la liste,
>
>> Je n'arrive pas à renouveler mon certificat Certbot
Salut la liste,
> Je n'arrive pas à renouveler mon certificat Certbot.
les certificats des sites ci-dessous mentionnés sont valables jusqu'au 20 mars,
il est trop tôt pour les renouveler
et sans doute est-ce pour cette raison qu'une erreur a été générée.
>
> Merci aux spécialistes de Certbot d
Bonjour,
Je n'arrive pas à renouveler mon certificat Certbot.
Merci aux spécialistes de Certbot de me conseiller dans la résolution de
cette erreur :
The client lacks sufficient authorization :: Invalid response from
0- J'ai créé le certificat de la sorte : sudo certbot certonly --webroot
--agree
e par défaut, certains modules nécessaires pour faire
fonctionner le https sont désactivés.
>
> et dans quel fichier précisément ? :
> "ip.conf" ou "/etc/apache2/ports.conf"...
>
> "ip.conf" n'existe pas chez moi...
> Faut-il le créer et ou ?
>
> Merci, bonne soirée,
>
> A. Valmer
--
Guillaume Clercin
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
sten *80 , IP:*80 , *:80...
et dans quel fichier précisément ? :
"ip.conf" ou "/etc/apache2/ports.conf"...
"ip.conf" n'existe pas chez moi...
Faut-il le créer et ou ?
Merci, bonne soirée,
A. Valmer
On Saturday 27 October 2018 20:13:26 Ph. Gras wrote:
> Apache me gave. Il plante pour un rien et pour lui changer un petit truc,
> il faut se taper 3 pages de documentation au minimum.
> Cela fait plusieurs années que je suis passé sous NginX, je trouve que
> c'est nettement plus plaisant à configu
Beh………
> J'ai enfin trouvé !
Bravo :-)
>
> Étrange, je ne comprend pas pourquoi en forçant l'ip avec "IP:80" faisait
> bloquer la redirection de mon autre fichier de conf, alors qu'avec l'écoute
> de tout le réseau "*:80" ma seconde redirection fonctionne.
Apache me gave. Il plante pour un
Comment rediriger http vers https avec Let's Encrypt et Apache2 sous
Debian ?
>> Je cherche à configurer Let's Encrypt pour plusieurs domaines, sur Apache2.
>>
>> - Première question : Faut t'il créer 1 ou 2 certificat, pour
>> WWW.Domain.TLD et Domain.T
Bonsoir la liste,
> Pour installer et utiliser Let's Encrypt, j'ai utilise Dehydrated qui se
> trouve dans les depots
certbot a me semble-t-il succédé à Dehydrated.
>
>
> - Deuxième question : Apache2, par défaut, permet t'il bien de rediriger
> http ver
omain.TLD ?
>
1 Seul certificat
> - Deuxième question : Apache2, par défaut, permet t'il bien de rediriger
> http vers https, sans avoir a modifier la configuration de httpd ?
>
Je ne suis pas tres pointu sur la conf d'apache mais pour ma part, j'ai 2
fichiers virtual ho
Salut,
> Je cherche à configurer Let's Encrypt pour plusieurs domaines, sur Apache2.
>
> - Première question : Faut t'il créer 1 ou 2 certificat, pour
> WWW.Domain.TLD et Domain.TLD ?
tu peux créer un certificat pour plusieurs sous-domaines en même temps :
domain.tld
Le 21/10/2018 à 15:11, G2PC a écrit :
> Bonjour,
>
> Je cherche à configurer Let's Encrypt pour plusieurs domaines, sur Apache2.
>
> - Première question : Faut t'il créer 1 ou 2 certificat, pour
> WWW.Domain.TLD et Domain.TLD ?
>
> - Deuxième question : Apache
Bonjour,
Je cherche à configurer Let's Encrypt pour plusieurs domaines, sur Apache2.
- Première question : Faut t'il créer 1 ou 2 certificat, pour
WWW.Domain.TLD et Domain.TLD ?
- Deuxième question : Apache2, par défaut, permet t'il bien de rediriger
http vers https, sans avoi
Le 20/09/2018 à 21:34, Julien a écrit :
> Bonsoir,
> Tu peux regarder du côté de letsencrypt (certbot) pour générer tes
> certificats gratuits.
> Julien.
>
> Le 20 septembre 2018 20:49:19 GMT+02:00, David Pinson
> a écrit :
>
> Bonsoir la liste,
>
> Bien que je doive rechercher sur les mot
Bonsoir,
Tu peux regarder du côté de letsencrypt (certbot) pour générer tes certificats
gratuits.
Julien.
Le 20 septembre 2018 20:49:19 GMT+02:00, David Pinson a
écrit :
>Bonsoir la liste,
>
>Bien que je doive rechercher sur les moteurs de recherche à ce sujet,
>j'aimerai aussi savoir si parmi
Bonsoir,
Peut-etre s'orienter vers https://letsencrypt.org/ qui fourni des
certificats reconnus par les navigateurs...
A voir pour un tuto simple et fonctionnel...? Ils doivent avoir une
documentation assez fournie j'imagine !
Le 20/09/2018 à 20:49, David Pinson a écrit :
> Bonsoir la liste,
>
Bonsoir la liste,
Bien que je doive rechercher sur les moteurs de recherche à ce sujet,
j'aimerai aussi savoir si parmi vous aurait un tuto simple pour ne plus
avoir une alerte sécurité des navigateurs web.
Merci pour vos retours,
--
Linuxement vôtre,
--
dptech ~ David
Bonjour,
En supposant que cela concerne l’écriture de cette URL dans un script ou en
ligne de commande… En supposant que la variable « mydomain » est bien
renseignée… En supposant que tout cela n’est pas simplement encadré par des
simples cotes…
Peut-être une simple écriture complète de la var
On Fri, Oct 20, 2017 at 05:37:43PM +0200, bernard.schoenac...@free.fr wrote:
> bonjour,
>
> j'essaye de trouver une solution pour un problème simple lorsque je tape:
>
> http://www.$mydomain.tld/directory
>
> il me réécrit :
> http://www.$mydomain.tlddirectory
>
> et je n'ai rien fait de violen
bonjour,
j'essaye de trouver une solution pour un problème simple lorsque je tape:
http://www.$mydomain.tld/directory
il me réécrit :
http://www.$mydomain.tlddirectory
et je n'ai rien fait de violent mais comment retomber sur ses pieds?
slt
bernard
Bonjour à vous,
Sur mon pc de la maison fraîchement upgradé en stretch, je rencontre un
problème avec apache2 qui n'est plus fonctionnel après reboot de la machine.
Les logs ? Et bien ils ne sont pas consultables tout simplement parce
que le répertoire /var/log/apache2 n&
Bonjour
/var/log ou /var ne serait pas le point de montage d'un volume volatile ?
(Genre tmpfs). Il me semble que c'est le genre de conseil qu'on donnait (ou
donne encore) pour réduire les écritures sur un SSD.
Je ne vois guère autre chose qui expliquerait la disparition de
/
Bonjour à vous,
Sur mon pc de la maison fraîchement upgradé en stretch, je rencontre un
problème avec apache2 qui n'est plus fonctionnel après reboot de la machine.
Les logs ? Et bien ils ne sont pas consultables tout simplement parce
que le répertoire /var/log/apache2 n'existe pas
Le 11/03/2016 10:13, Olivier a écrit :
> Bonjour,
>
> 1. J'imagine qu'il me faut donc installer le paquet libapache2-mpm-itk
> (le paquet apache2-mpm-itk est un paquet de transition).
Oui, ça dépends de la version de Debian que tu utilises.
> 2. Quels sont les incon
Bonjour,
1. J'imagine qu'il me faut donc installer le paquet libapache2-mpm-itk (le
paquet apache2-mpm-itk est un paquet de transition).
2. Quels sont les inconvénients de l'ajout de ce paquet ? Ce qui marchait
sans ce module, marche-t-il toujours ?
Slts
Le 10 mars 2016 à
rive d'avoir à mettre en ligne des applications Web comme
> Smokeping qui produisent (créent et modifient) des fichiers sur la
> machine hébergeant le serveur web.
> J'utilise dans ce cas, Apache2 sur Jessie.
>
> Existe-t-il un moyen simple et sûr pour configurer Apache2 de telle
&
voir à mettre en ligne des applications Web comme
> Smokeping qui produisent (créent et modifient) des fichiers sur la
> machine hébergeant le serveur web.
> J'utilise dans ce cas, Apache2 sur Jessie.
>
> Existe-t-il un moyen simple et sûr pour configurer Apache2 de telle
&
sent (créent et modifient) des fichiers sur la machine hébergeant
le serveur web.
J'utilise dans ce cas, Apache2 sur Jessie.
Existe-t-il un moyen simple et sûr pour configurer Apache2 de telle sorte
que le processus ou le sous-processus qui traite les requêtes du
sous-domaine 1, soit la propriété de
Merci pour tous ces bons conseils:
- j'ai créé un répertoire /etc/apache2/auth
- j'ai créé un fichier /etc/apache2/auth/smokeping.auth (avec la commande
htpasswd -c)
- j'ai modifié le fichier /etc/apache2/sites-available/000-default pour y
ajouter un bloc comme suggéré plus haut
Le jeudi 26 novembre 2015 à 09:55 +0100, Frédéric MASSOT a écrit :
> Recherche le mot ".htaccess" dans ton moteur de recherche préféré.
A noter que la doc d'Apache recommande plutôt d'inscrire ça dans les
fichiers de conf que d'utiliser .htaccess qui ralentis les performances
(plus de fichiers à l
Bonjour,
Le jeudi 26 novembre 2015 à 8:39, Yves Rutschle a écrit :
> Le mot de passe est transmis en clair, donc selon l'application et
> l'environnement, il faut que ça passe en HTTPS.
J'ajoute que le mot de passe est mémorisé par le navigateur tant qu'il reste
ouvert, le seul moyen de se décon
J avais la meme contrainte mais pour un wiki. J ai utilise' le fichier
.htaccess.
voici le premier tuto que j ai trouve' :
http://www.cyberciti.biz/faq/howto-setup-apache-password-protect-directory-with-htaccess-file/
AuthName "Admin page"
AuthUserFile /etc/apache2/auth/eit_events.auth
Require valid-user
Le fichier de mot de passe est crée avec htpasswd.
Une fois mis en place, le navigate
Le 25/11/2015 23:12, Olivier a écrit :
> Bonjour,
>
> J'ai installé sur une machine possédant une IP publique, le logiciel
> smokeping.
>
> Celui-ci rassemble des données produites par d'autres machines
> (configuration Master-Slave) dans des bases de données RRD et donne la
> possibilité de cons
J avais la meme contrainte mais pour un wiki. J ai utilise' le fichier
.htaccess.
voici le premier tuto que j ai trouve' :
http://www.cyberciti.biz/faq/howto-setup-apache-password-protect-directory-with-htaccess-file/
Bonjour,
J'ai installé sur une machine possédant une IP publique, le logiciel
smokeping.
Celui-ci rassemble des données produites par d'autres machines
(configuration Master-Slave) dans des bases de données RRD et donne la
possibilité de consulter ces données.
J'ignore comment les machines dista
;OK' alors qu'apache plantait dès son
initialisation.
Suite à l'ajout d'une directive pourrie dans l'un des fichiers de configuration
d'Apache :
Ce n'est pas une "directive pourrie", mais une IP qui avait changé.
Dans ce cas, je te prie de croire que system
x27; alors qu'apache plantait dès son
> initialisation.
Suite à l'ajout d'une directive pourrie dans l'un des fichiers de configuration
d'Apache :
$ sudo service apache2 restart Job for apache2.service failed. See
'systemctl status apache2.service'
Sébastien NOBILI a écrit :
Bonjour,
Bonjour,
Le mardi 26 mai 2015 à 21:50, andre_deb...@numericable.fr a écrit :
Ainsi Apache2 ne supporterait pas systemd ?
Si, il le supporte très bien.
Sébastien
Il le supporte. De là à dire très bien... J'ai eu un serveur avec un
apac
1 - 100 sur 898 matches
Mail list logo
