de 'unstable'
Package: *
Pin: release a=unstable
Pin-Priority: 200
# Priorité de 900 pour les paquets de 'testing'
Package: *
Pin: release a=testing
Pin-Priority: 900
Si je souhaite installer gnome 2.12 (actuellement dans experimental) et
que je fais un apt-get install -t experimental gnome, il
experimental) et
que je fais un apt-get install -t experimental gnome, il ne prend pas
les dépendances qui sont également situées dans experimental.
Comme il parait difficile de spécifier la liste de tous les paquets, je
me demandais comment lui dire de prendre dans experimental, non
seulement
Bonjour,
Je souhaiterais installer Gnome 2.12.
Les paquets sont actuellement en experimental.
Si je fais un apt-get install -t experimental gnome -s, il me dit que
gnome-desktop-environment a une problème de version...
Qu'à cela ne tienne, je change donc en apt-get install -t experimental
gnome
Le jeudi 27 octobre 2005 à 22:44 +0200, Jean-Luc Coulon a écrit :
On Thu, Oct 27, 2005 at 10:26:13PM +0200, Raphaël 'SurcouF' Bordet wrote:
Le jeudi 27 octobre 2005 à 20:08 +, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a
écrit :
Le 27.10.2005 21:20:22, Raphaël 'SurcouF' Bordet a écrit :
Le jeudi 27
Emmanuel Halbwachs [EMAIL PROTECTED] écrivait (wrote) :
Emmanuel Halbwachs a écrit :
De ce que j'ai compris, aptitude n'utilise *pas* la même base de
données qu'apt-get (et donc dselect). C'était probablement le prix
à payer pour avoir plus de fonctionnalité.
Je pense avoir écrit ici une
steve [EMAIL PROTECTED] écrivait (wrote) :
Bonjour,
en suivant votre fil, je me dis, essayons une bonne fois pour toutes ce
aptitude (j'utilise dselect normalement).
donc:
aptitude update
aptitude upgrade
Les paquets suivants ne sont pas utilisés et vont être ENLEVÉS :
0 paquets
par une étape intermédiaire?
Normalement, dans ce sens, oui. Par contre, une fois passé a
aptitude,
il faut eviter d'utiliser les anciens outils dselect et apt-get.
Si tu
utilise dselect habituellement, tu peux utiliser aptitude de facon
similaire, il sufit de lancer aptitude sans
Hello,
découvrant aussi aptitude car j'utilise apt-* depuis toujours, j'ai des
petites erreurs lors de l'installation de deb
aptitude install prelude-manager prelude-nids prelude-lml me envoit des
erreurs comme quoi il ne trouve pas /etc/prelude-sensors
alors que :
apt-get install prelude
Le Jeudi, 27 Octobre 2005 09.18, Raphaël 'SurcouF' Bordet a écrit :
Le comportement d'aptitude est curieux dans ton cas.
et pour corriger le problème, la seule manière a été de réinstaller (purge)
aptitude.
Par défaut, il installe effectivement les paquets recommandés, il suffit
de
Lors d'une première utilisation aptitude ne sait pas encore quels
paquets ont été installé par l'utilisateur et lesquels l'ont été par
simple dépendance. Il y a donc un apprentissage à faire : lancer
aptitude et utiliser les touches m et M à bon esient :
« M » : Marquer un paquet
Bonjour,
Par défaut, il installe effectivement les paquets recommandés, il suffit
de mettre l'option -R pour qu'il les ignore (l'option -r faisant
l'inverse).
J'ajouterais néanmoins que la présence du dépôt marillat me dérange.
et pourquoi cela?
Euh oui, je me pose la même question
Le jeudi 27 octobre 2005 à 10:58 +0200, steve a écrit :
Le Jeudi, 27 Octobre 2005 09.18, Raphaël 'SurcouF' Bordet a écrit :
Le comportement d'aptitude est curieux dans ton cas.
et pour corriger le problème, la seule manière a été de réinstaller (purge)
aptitude.
Une méthode moins
Le 27.10.2005 21:01:02, Raphaël 'SurcouF' Bordet a écrit :
Le jeudi 27 octobre 2005 à 10:58 +0200, steve a écrit :
Le Jeudi, 27 Octobre 2005 09.18, Raphaël 'SurcouF' Bordet a écrit :
[ ... ]
Parce que la qualité de ses paquets, d'autant plus non-officiels,
laisse
souvent à désirer. Rien
Le jeudi 27 octobre 2005 à 19:12 +, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a
écrit :
Le 27.10.2005 21:01:02, Raphaël 'SurcouF' Bordet a écrit :
Le jeudi 27 octobre 2005 à 10:58 +0200, steve a écrit :
Le Jeudi, 27 Octobre 2005 09.18, Raphaël 'SurcouF' Bordet a écrit :
[ ... ]
Parce que la
Le 27.10.2005 21:20:22, Raphaël 'SurcouF' Bordet a écrit :
Le jeudi 27 octobre 2005 à 19:12 +, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a
écrit :
mieux encore les paquet de CM. Et certaines applications sont quand
même bien utiles mplayer, mencoder...
Utiles mais pas indispensables puisque je m'en
Le jeudi 27 octobre 2005 à 20:08 +, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a
écrit :
Le 27.10.2005 21:20:22, Raphaël 'SurcouF' Bordet a écrit :
Le jeudi 27 octobre 2005 à 19:12 +, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a
écrit :
mieux encore les paquet de CM. Et certaines applications sont quand
même
On Thu, Oct 27, 2005 at 10:26:13PM +0200, Raphaël 'SurcouF' Bordet wrote:
Le jeudi 27 octobre 2005 à 20:08 +, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a
écrit :
Le 27.10.2005 21:20:22, Raphaël 'SurcouF' Bordet a écrit :
Le jeudi 27 octobre 2005 à 19:12 +, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a
écrit :
Bonjour,
Gurvan Huiban a écrit :
Histoire d'augmenter ma culture Generale Debian, je me pose la question des
differences de politique entre aptitude et apt-get. Y a-t-il un document
qui decrit les differences de fonctionnement entre les deux softs?
Me mettant doucement à aptitude, je me suis
Rebonjour,
Gurvan Huiban a écrit :
Et comment je fais pour que aptitude search se comporte comme apt-cache
search?
Je rajoute une question :
Quelqu'un connaîtrait-il l'équivalent aptitude de :
apt-get install --purge postfix exim4-
(en même temps : installation de postfix et purge
Le 26.10.2005 12:42:44, Emmanuel Halbwachs a écrit :
Rebonjour,
Gurvan Huiban a écrit :
Et comment je fais pour que aptitude search se comporte comme
apt-cache search?
Je rajoute une question :
Quelqu'un connaîtrait-il l'équivalent aptitude de :
apt-get install --purge postfix exim4
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
aptitude install postfix+ exim4_
Merci Jean-Luc !
Il suffi d'ajouter après le nom du paquet l'action à réaliser (+=_-)
Mais j'ai la version de développement (0.3.5.1), je ne sais pas si les
versions plus anciennent le permettent.
Voyons cela sur une
Le 26.10.2005 13:15:56, Emmanuel Halbwachs a écrit :
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
aptitude install postfix+ exim4_
Merci Jean-Luc !
Il suffi d'ajouter après le nom du paquet l'action à réaliser (+=_-)
Mais j'ai la version de développement (0.3.5.1), je ne sais pas si
les versions
Bonjour,
en suivant votre fil, je me dis, essayons une bonne fois pour toutes ce
aptitude (j'utilise dselect normalement).
donc:
aptitude update
aptitude upgrade
Les paquets suivants ne sont pas utilisés et vont être ENLEVÉS :
ark artsbuilder atlantik atlantikdesigner gtkhtml3.2
Le Mercredi 26 Octobre 2005 08:38, Emmanuel Halbwachs a écrit :
Gurvan Huiban a écrit :
Histoire d'augmenter ma culture Generale Debian, je me pose la question
des differences de politique entre aptitude et apt-get. Y a-t-il un
document qui decrit les differences de fonctionnement entre les
dselect et apt-get. Si tu
utilise dselect habituellement, tu peux utiliser aptitude de facon
similaire, il sufit de lancer aptitude sans parametre pour avoir
l'interface.
Dans ton cas, il faut que tu verifie pourquoi aptitude veut supprimer
certains paquets (surtout postfix) et si tu ne dois pas
[snip]
Est-ce qu'on peut passer sans autre de dselect à aptitude ? Faut-il passer
par une étape intermédiaire?
Normalement, dans ce sens, oui. Par contre, une fois passé a aptitude,
il faut eviter d'utiliser les anciens outils dselect et apt-get. Si tu
utilise dselect habituellement, tu
steve a écrit :
[snip]
Est-ce qu'on peut passer sans autre de dselect à aptitude ? Faut-il passer
par une étape intermédiaire?
Normalement, dans ce sens, oui. Par contre, une fois passé a aptitude,
il faut eviter d'utiliser les anciens outils dselect et apt-get. Si tu
utilise dselect
anciens outils dselect et apt-get. Si tu
utilise dselect habituellement, tu peux utiliser aptitude de facon
similaire, il sufit de lancer aptitude sans parametre pour avoir
l'interface.
Dans ton cas, il faut que tu verifie pourquoi aptitude veut supprimer
certains paquets (surtout postfix
Gurvan Huiban a écrit :
Le Mercredi 26 Octobre 2005 08:38, Emmanuel Halbwachs a écrit :
Gurvan Huiban a écrit :
Histoire d'augmenter ma culture Generale Debian, je me pose la question
des differences de politique entre aptitude et apt-get. Y a-t-il un
document qui decrit les differences de
moralité que j'en retire (un collègue me dit avoir lu ça dans
une doc d'Osamu Aoki mais je ne sais pas laquelle) est qu'une fois
passé à aptitude, il ne faut pas revenir à apt-get et il ne faut pas
faire de va-et-vient.
HTH,
--
Emmanuel Halbwachs Labo. de Photonique et Nanostructures
tel
On Wednesday 26 October 2005 15:45, ZePhilou wrote:
Il ne me reste plus que comprendre comment faire un aptitude search
propre pour etre le plus heureux des hommes. (j'aime les joies simples
;o) )
Quelques exemples intéressants:
lister les paquets contenant joe ou averell dans leur nom:
faut pas revenir à apt-get et il ne faut pas
faire de va-et-vient.
Tu m'inquiètes, car j'utilise régulièrement synaptic pour vérifier
l'état de ma Sid, voir les nouveaux paquets, faire une bonne mise à
jour, et aptitude lorsque je veux faire une simple opération en ligne de
commande. Je vais
a
aptitude,
il faut eviter d'utiliser les anciens outils dselect et apt-get.
Si tu
utilise dselect habituellement, tu peux utiliser aptitude de facon
similaire, il sufit de lancer aptitude sans parametre pour avoir
l'interface.
Dans ton cas, il faut que tu verifie pourquoi aptitude veut
Gurvan Huiban a écrit :
On Wednesday 26 October 2005 15:45, ZePhilou wrote:
Il ne me reste plus que comprendre comment faire un aptitude search
propre pour etre le plus heureux des hommes. (j'aime les joies simples
;o) )
Quelques exemples intéressants:
lister les paquets contenant joe ou
aptitude update
[snip]
open(/var/lib/dpkg/lock, O_RDWR|O_CREAT|O_TRUNC, 0640) = 3
open(/var/lib/dpkg/updates/,
O_RDONLY|O_NONBLOCK|O_LARGEFILE|O_DIRECTORY) = 4
open(/etc/apt/sources.list, O_RDONLY) = 4
open(/var/cache/apt/pkgcache.bin, O_RDONLY) = 4
bop:~# strace -f -e trace=open apt-get update
[snip
mémoriser que l'expression que tu proposes ;o).
En fait, je ne crois pas qu'au niveau fonctionnalités il y ait de grosses
différences avec aptitude. C'est juste qu'avec aptitude, on a
apt-get + apt-cache + dselect + deborphan + ...
--
Sylvain Sauvage
quand même plus facile à
mémoriser que l'expression que tu proposes ;o).
je privilégie l'intelligence ;)
En fait, je ne crois pas qu'au niveau fonctionnalités il y ait de grosses
différences avec aptitude. C'est juste qu'avec aptitude, on a
apt-get + apt-cache + dselect + deborphan + ...
je suis
Hello la liste,
Histoire d'augmenter ma culture Generale Debian, je me pose la question des
differences de politique entre aptitude et apt-get. Y a-t-il un document
qui decrit les differences de fonctionnement entre les deux softs?
Apres avoir (regulierement) lu sur cette liste le conseil
Hello,
--
As apt-get uses dpkg program, I can ask a question
about apt-get install here:).
Here the command line and the associated error:
lucifer:/home/metan# apt-get install bb
Lecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des dépendances... Fait
* [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [2005-10-18 18:36] :
Hello,
--
As apt-get uses dpkg program, I can ask a question
about apt-get install here:).
En français, c'est mieux... :-)
The command apt-get -f install does not resolve the
problem, I try
/fireflier/fireflier-server_1.1.6-1_i386.deb
E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1)
J'ai essayé avec apt-get -f install et pas mieux ...
De plus, cela empêche les upgrade.
Donc si quelqu'un à une idée, je suis preneur.
Yvan
--
Visitez mon site : http://www.byrad.org
et méditez sur
pas le cas.
Quelqu'un peut-il éclairer ma
lanterne sur ce sujet (grave) ?
Merci
# apt-get upgrade
Lecture des listes de
paquets... Fait
Construction de l'arbre des
dépendances... Fait
Les paquets suivants seront mis
à jour :
bsdutils mount mozilla-firefox
python2.3 util-linux
5 mis à
ces bogues...
Je m'étais dis que sur une distrib stable, seul les packets stables
pouvaient êtres montés ce qui visiblement n'est pas le cas.
heu..
Quelqu'un peut-il éclairer ma lanterne sur ce sujet (grave) ?
Merci
# apt-get upgrade
Lecture des listes de paquets... Fait
Bonjour
Je viens d'installer une Débian 'testing'
et evidement je cherche a optimisé a fond mon systeme.
Pour l instant j ai trouver quelques url a ajouter
a /etc/apt/sources.list
mais bof bof ...
Je cherche donc de quoi remplir ma sources.list avec des url sympas.
Si quelqu un veux bien me
Le Tue, 04 Oct 2005 16:47:30 +0200, Burn Debian_ld a écrit :
Bonjour
Je viens d'installer une Débian 'testing' et evidement je cherche a
optimisé a fond mon systeme.
Pour l instant j ai trouver quelques url a ajouter a /etc/apt/sources.list
mais bof bof ...
Je cherche donc de quoi
Je cherche donc de quoi remplir ma sources.list avec des url sympas.
Si quelqu un veux bien me filer quelques plans ?
La seule que j'ai ajouté c'est
deb ftp://ftp.nerim.net/debian-marillat/ etch main
pour le multimédia (notamment la libdvdcss).
jerome
--
Pensez � lire la FAQ de la liste
Le Wed, 28 Sep 2005 19:50:16 +0200, christophe lincoln a écrit :
Et voici un lien sur comment générer les locales ainsi que quelques infos :
http://www.libordux.org/debian-docs/config.php
manque l'info que la commande set-language-env provient du paquet
language-env ...
apt-file
Maclin a écrit :
Jean-Michel OLTRA a écrit :
bonjour,
Le mercredi 28 septembre 2005, Maclin a écrit...
perl: warning: Setting locale failed.
perl: warning: Please check that your locale settings:
LANGUAGE = fr_FR:fr:en_GB:en,
LC_ALL = (unset),
LANG = fr_FR
Bonjour à tous
lors de l'utilisation de apt-get install, ce message apparait,
perl: warning: Setting locale failed.
perl: warning: Please check that your locale settings:
LANGUAGE = fr_FR:fr:en_GB:en,
LC_ALL = (unset),
LANG = fr_FR
are supported and installed on your
* Maclin [EMAIL PROTECTED] [2005-09-28 15:43] :
Bonjour à tous
lors de l'utilisation de apt-get install, ce message apparait,
perl: warning: Setting locale failed.
perl: warning: Please check that your locale settings:
LANGUAGE = fr_FR:fr:en_GB:en,
LC_ALL = (unset
le
choix fr_FR lors de la configuration de ce paquet. Ou encore tu utilises
localepurge et tu as supprimé cette locale.
J'ai fait apt-get install mc je crois, apt-get ne m'a rien demandé, ceci
dit je ne sais pas ce qu'est la locale ni localepurge
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de
n'as pas sélectionné le
choix fr_FR lors de la configuration de ce paquet. Ou encore tu utilises
localepurge et tu as supprimé cette locale.
J'ai fait apt-get install mc je crois, apt-get ne m'a rien demandé,
ceci dit je ne sais pas ce qu'est la locale ni localepurge
Salut ,
Pour
bonjour,
Le mercredi 28 septembre 2005, Maclin a écrit...
perl: warning: Setting locale failed.
perl: warning: Please check that your locale settings:
LANGUAGE = fr_FR:fr:en_GB:en,
LC_ALL = (unset),
LANG = fr_FR
are supported and installed on your system.
Jean-Michel OLTRA a écrit :
bonjour,
Le mercredi 28 septembre 2005, Maclin a écrit...
perl: warning: Setting locale failed.
perl: warning: Please check that your locale settings:
LANGUAGE = fr_FR:fr:en_GB:en,
LC_ALL = (unset),
LANG = fr_FR
are supported and
Bonjour,
question naïve: comment exclure certains paquets de la
liste de apt-get upgrade?
en plus claire: je fais apt-get update et puis apt-get
upgrade, et donc j'obtiens la liste des paquets qui
vont être mis à jour.
mais est-ce qu'il y a un moyen d'exclure des paquets
de cette liste?
par
Jay Ar a écrit :
Bonjour,
question naïve: comment exclure certains paquets de la
liste de apt-get upgrade?
en plus claire: je fais apt-get update et puis apt-get
upgrade, et donc j'obtiens la liste des paquets qui
vont être mis à jour.
mais est-ce qu'il y a un moyen d'exclure des paquets
de
Jay Ar a écrit :
Bonjour,
question naïve: comment exclure certains paquets de la
liste de apt-get upgrade?
en plus claire: je fais apt-get update et puis apt-get
upgrade, et donc j'obtiens la liste des paquets qui
vont être mis à jour.
mais est-ce qu'il y a un moyen d'exclure des paquets
de
bien. J'ai modifier
/etc/apt/source.list pour ajouter d'autre miroirs ftp (qui fonctionnent
très bien sur un autre ordi où sarge est installé) est le apt-get
update me retourne que des connexion time out... :(
Je précise aussi que le reseau marche puisque des ping sur des domaines
connu marche
installer tout le reste du système.
J'ai donc un systeme minimal qui fonctionne bien. J'ai modifier
/etc/apt/source.list pour ajouter d'autre miroirs ftp (qui
fonctionnent très bien sur un autre ordi où sarge est installé) est
le apt-get update me retourne que des connexion time out
Après une après-midi à galérer, j'expose mon problème :
code
9:46 [root] ~: apt-get install quanta
Lecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des dépendances... Fait
Certains paquets ne peuvent être installés. Ceci peut signifier
que vous avez demandé l'impossible, ou bien, si
As-tu simplement fait un apt-get update ?
On Tuesday 06 September 2005 09:55, B. wrote:
Après une après-midi à galérer, j'expose mon problème :
code
9:46 [root] ~: apt-get install quanta
Lecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des dépendances... Fait
Certains paquets
As-tu installé le kde de unstable ?
2005/9/6, Thierry Leurent [EMAIL PROTECTED]:
As-tu simplement fait un apt-get update ?
On Tuesday 06 September 2005 09:55, B. wrote:
Après une après-midi à galérer, j'expose mon problème :
code
9:46 [root] ~: apt-get install quanta
Lecture des
vincent a pianoté dans le forum linux.debian.user.french :
As-tu installé le kde de unstable ?
oui pour le apt-get update !
et voilà mon sources.list :
deb ftp://ftp.info.iut-tlse3.fr/debian/ unstable main contrib non-free
deb-src ftp://ftp.info.iut-tlse3.fr/debian/ unstable main contrib non
linux.debian.user.french :
As-tu installé le kde de unstable ?
oui pour le apt-get update !
et voilà mon sources.list :
deb ftp://ftp.info.iut-tlse3.fr/debian/ unstable main contrib non-free
deb-src ftp://ftp.info.iut-tlse3.fr/debian/ unstable main contrib non-free
deb ftp://ftp.nerim.net
vincent a pianoté dans le forum linux.debian.user.french :
Sur le site de quanta :
For 3.3 and 3.4 releases there is no separate Quanta package, you can
find Quanta Plus in the kdewebdev package.
apparement pour kde 3.4 tu dois installer le package kdewebdev
Merci, j'ai essayé, mais
B. wrote:
Après une après-midi à galérer, j'expose mon problème :
code
/code
pareil avec apt-get install kdelibs4 etc. Ça fait également le même coup
avec kde (!!) mais aussi mplayer (!). Quanta, je peux m'en passer un temps
(même si la plaisanterie a assez durer), mais s'il s'attaque à
Bulot Grégory a écrit :
Bonjour,
Hier, sur le serveur d'un ami, j'ai fait un apt-get update apt-get upgrade,
de suite après j'ai consulter les pages web de son serveur (dont une qui
interroge mysql), cela fonctionné.
Ce matin, le serveur ne semblait plus répondre mysql/ proftp / apache
Le Lundi 5 Septembre 2005 13:58, jpcw a écrit :
Rien de très grave un petit souci du a l'upgrade très certainement
mysql a besoin de ce socket pour fonctionner !
s'il n'existe pas crée le
j'ai déjà eu un problème similaire sous redhat, bizarrement le socket
n'était pas là ou mysql le
supérieure, pour
# éviter que les paquets de testing remplacent tous ceux de stable.
Package: *
Pin: release a=stable
Pin-Priority: 990
le seul 'apt-get install -t version amule' qui marche est celui-ci
essai de
Le 13025ième jour après Epoch,
[EMAIL PROTECTED] écrivait:
j'ai configuré mon /etc/apt/source.list pour avoir les trois version
de debian:
deb http://security.debian.org/ stable/updates main contrib
deb
manop wrote:
bonjour,
Bonsoir,
mais j'ai un peu peur qu'une mise à jour de libc6 de unstable rende
instable ma sarge.
qu'en pensez-vous ?
Je pense que tu as raison d'avoir peur : j'ai fait cela il y a un peu
plus d'une semaine, et je ne pouvais ensuite presque plus rien faire.
Même un
Le jeudi 25 août 2005 à 15:52 +0200, Michel Luc a écrit :
Le jeudi 25 août 2005 à 09:59 +0200, Christophe OLIVIER a écrit :
On Thu, 25 Aug 2005 03:11:36 +0200
Michel Luc [EMAIL PROTECTED] wrote:
La dernière version de firefox pour debian/stable est bourré de bugs et
est
Le lundi 29 août 2005 à 14:50 +0200, Raphaël 'SurcouF' Bordet a écrit :
Le jeudi 25 août 2005 à 15:52 +0200, Michel Luc a écrit :
Le jeudi 25 août 2005 à 09:59 +0200, Christophe OLIVIER a écrit :
On Thu, 25 Aug 2005 03:11:36 +0200
Michel Luc [EMAIL PROTECTED] wrote:
La dernière
On Thu, 25 Aug 2005 03:11:36 +0200
Michel Luc [EMAIL PROTECTED] wrote:
La dernière version de firefox pour debian/stable est bourré de bugs et est
inutilisable.
Elle crash de partout. (lancement, ouverture/fermeture de tabs, history,
bookmarks,...)
Il s'agit de la version
Le jeudi 25 août 2005 à 09:59 +0200, Christophe OLIVIER a écrit :
On Thu, 25 Aug 2005 03:11:36 +0200
Michel Luc [EMAIL PROTECTED] wrote:
La dernière version de firefox pour debian/stable est bourré de bugs et
est inutilisable.
Elle crash de partout. (lancement, ouverture/fermeture
On Wed, 24 Aug 2005 00:11:02 +0200
jm rabaud [EMAIL PROTECTED] wrote:
Bonjour !
à la suite d'un apt-get / update / upgrade, la mise à jour de firefox ne
s'est pas effectuée normalement.
Depuis:
1- Firefox ne se lance plus
2- apt-get upgrade ne fonctionne plus - erreur de segmentation 50
Le Wed, 24 Aug 2005 00:40:06 +0200, jm rabaud a écrit :
à la suite d'un apt-get / update / upgrade, la mise à jour de firefox ne
s'est pas effectuée normalement.
Depuis:
1- Firefox ne se lance plus
2- apt-get upgrade ne fonctionne plus - erreur de segmentation 50%
3- apt-get remove mozilla
Pour tester si le probleme d'apt vient de firefox, il suffit
de renommer le .mozilla en .mozilla-old
Cela permet de lancer firefox sans theme ni extension (stable).
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot
Le mercredi 24 août 2005 à 08:04 +0200, Christophe OLIVIER a écrit :
On Wed, 24 Aug 2005 00:11:02 +0200
jm rabaud [EMAIL PROTECTED] wrote:
Bonjour !
Bonsoir,
à la suite d'un apt-get / update / upgrade, la mise à jour de firefox ne
s'est pas effectuée normalement.
Quelle distribution
Bonjour !
à la suite d'un apt-get / update / upgrade, la mise à jour de firefox ne
s'est pas effectuée normalement.
Depuis:
1- Firefox ne se lance plus
2- apt-get upgrade ne fonctionne plus - erreur de segmentation 50%
3- apt-get remove mozilla-firefox ne fonctionne plus - erreur de
segmentation
mettre à jour avec apt-get ?
Je pensais que la philosophie Debian consistait à aller au plus simple et
au plus efficace... Or, quoi de plus efficace qu'une simple ligne de
commande ?
aptitude s'utilise aussi bien en ligne de commande qu'avec son
interface. À ce que j'en sais, il
Raphaël 'SurcouF' Bordet a écrit :
...
Le mercredi 17 août 2005 à 15:51 +0200, David Soulayrol a écrit :
Ce qui m'emmène à me demander : est-ce que Synaptic repose bien toujours
sur apt-get ? Sera-t-il question de lui faire utiliser un jour aptitude ?
Salut,
Ces trois outils, apt-get
Bonjour,
Slackwave a écrit :
Dernière remarque, il est maintenant conseillé d'utiliser aptitude plutôt
qu'apt-get.
C'est étonnant, quelle en est la raison ? Le fait qu'on ne peut pas choisir
précisément les paquets à mettre à jour avec apt-get ?
Je pensais que la philosophie Debian
Bonsoir à tous,
lorsque je tente d'installer dvdrip synaptic me renvoie ce message :
Preconfiguring packages ...
(Lecture de la base de données... 96877 fichiers et répertoires déjà
installés.)
Dépaquetage de libxvidcore4 (à partir de
.../libxvidcore4_2%3a1.1.0-beta2-0.0_i3 86.deb) ...
dpkg
Stephane [EMAIL PROTECTED] wrote:
| Bonsoir à tous,
|
| lorsque je tente d'installer dvdrip synaptic me renvoie ce message :
|
|
| Preconfiguring packages ...
| (Lecture de la base de données... 96877 fichiers et répertoires déjà
installés.)
| Dépaquetage de libxvidcore4 (à partir de
|
| ... et je ne me souviens plus de la commande qui permet de trouver à quel paquet appartiens
| le /usr/lib/libxvidcore.so.4 qui pose problème pour pouvoir le supprimer.
|
|
| Si quelqu'un sait...
dpkg -S libxvidcore.so.4
libxvidcore4: /usr/lib/libxvidcore.so.4
libxvidcore4:
Bonjour !
Ben voilà je n'arrive pas à installer gnome à cause de paquets
défectueux. Le plus évident est : je ne peux pas installer
gnome-desktop-environment qui dépend de libpt-1.8.3 , car impossible de
trouver ce libpt-x.x.x , qui figure pourtant bien dans la base de données.
Pour un
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Le 24.07.2005 13:49:10, PY LUYTEN a écrit :
Bonjour !
Ben voilà je n'arrive pas à installer gnome à cause de paquets
défectueux. Le plus évident est : je ne peux pas installer
gnome-desktop-environment qui dépend de libpt-1.8.3 , car impossible
Le Mercredi 20 Juillet 2005 22:17, jmr a écrit :
[...on coupe ce qui ne sert à rien ...]
J'ai installé apt-get install listbugs.
Quand on installe quelque chose, si cela se passe mal (entre autre une
erreur de segmentation, ce qui m'arrive encore de temps à autre) il y a
automatiuqement un
/msg100184.html
Domage qu'apt ne fasse pas ca par défaut, j'espère que dans les
nouvelles versions ils ajouterons cette fonctionnalité très utile pour
que le système ne grossisse pas.
Merci pour le fil !
Tu n'as pas besoin d'attendre, utilise aptitude au lieu de apt-get et tu
auras exactement
simplement de faire un peu de ménage avec qq
semaines de bricolage ;-)
Denis
PS : bien sur : apt-get install debfoster...
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply
kernel.org). Meme un simple vi de certains
fichiers
me jetait le segfault...
Un 2.4.18 mais je n'avais fait aucun changement.
Un contributeur m'a donné la solution avec un :
apt-get update
apt-get upgrade
Ce qui a permis de reconstruire le fichier des dépendances
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Le 21.07.2005 00:24:28, Xavier Pessoles a écrit :
Le Thu, 21 Jul 2005 00:09:42 +0200 le/la célébrissime Quentin
Carbonneaux
pianotait sur son clavier en ces termes :
Bonsoir la liste,
Bonsoir
J'installe un packet A qui dépend de B, ce dernier est
Le Thu, 21 Jul 2005 11:37:16 + le/la célébrissime Jean-Luc Coulon (f5ibh)
pianotait sur son clavier en ces termes :
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1
Le 21.07.2005 00:24:28, Xavier Pessoles a écrit :
Le Thu, 21 Jul 2005 00:09:42 +0200 le/la célébrissime Quentin
Carbonneaux
Salut,
Une petite remarque préliminaire, pas seulement pour jmr mais aussi pour
les autres intervenants : ce serait sympa d'élaguer les morceaux de
citation inutilies, surtout les signatures.
jmr a écrit :
J'ai donc fait des recherches sur internet, et pour simplifier, les
erreurs de
Salut
Quel noyau stp ? J'ai eu la meme erreur apres avoir installe le dernier
2.6.12.3 (recupere sur kernel.org). Meme un simple vi de certains fichiers
me jetait le segfault...
Pat
Iznogood [EMAIL PROTECTED] a écrit dans le message de news:
[EMAIL PROTECTED]
--
Pensez à lire la FAQ de
changement.
Un contributeur m'a donné la solution avec un :
apt-get update
apt-get upgrade
Ce qui a permis de reconstruire le fichier des dépendances.
Cordialement.
Pat
Iznogood [EMAIL PROTECTED] a écrit dans le message de
news:
[EMAIL PROTECTED]
--
Pensez à lire la FAQ de la
...
Un 2.4.18 mais je n'avais fait aucun changement.
Un contributeur m'a donné la solution avec un :
apt-get update
apt-get upgrade
Ce qui a permis de reconstruire le fichier des dépendances.
Cordialement.
Pat
Iznogood [EMAIL PROTECTED] a écrit dans le message de
news:
[EMAIL
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Bonsoir la liste,
Je voudrais savoir s'il est possible que:
J'installe un packet A qui dépend de B, ce dernier est alors installé.
Et que lorsque je lance la désinstall de A, B qui ne sert plus à
personne soit enlevé.
Merci pour vos réponses
Le Thu, 21 Jul 2005 00:09:42 +0200 le/la célébrissime Quentin Carbonneaux
pianotait sur son clavier en ces termes :
Bonsoir la liste,
Bonsoir
J'installe un packet A qui dépend de B, ce dernier est alors
installé. Et que lorsque je lance la désinstall de A, B qui ne sert
plus à personne
701 - 800 sur 2048 matches
Mail list logo
