Quentin Carbonneaux wrote:
Bonsoir la liste,
Je voudrais savoir s'il est possible que:
J'installe un packet A qui dépend de B, ce dernier est alors installé.
Et que lorsque je lance la désinstall de A, B qui ne sert plus à
personne soit enlevé.
Merci pour vos réponses (désolé pour la
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Cyril Mougel wrote:
Quentin Carbonneaux wrote:
Bonsoir la liste,
Je voudrais savoir s'il est possible que:
J'installe un packet A qui dépend de B, ce dernier est alors installé.
Et que lorsque je lance la désinstall de A, B qui ne sert plus à
Bonjour,
Quentin Carbonneaux wrote:
En lisant ce thread [1] posté aujourd'hui même sur cette liste, tu as
pratiquements tous les renseignements.
[1]
http://www.mail-archive.com/debian-user-french@lists.debian.org/msg100184.html
Domage qu'apt ne fasse pas ca par défaut, j'espère que
Bonjour à tous
Je n'ai pas résisté à la tentation dimanche soir de apt-get dist-upgrader ma sid pour moi aussi tester ce fameux xorg...Faisant fie des différents retours d'expérience qui disaient que ce n'était pas forcément une manipulation à tenter quand on est un peu handicapé du clavier comme
cinquante huit a écrit :
Je n'ai pas résisté à la tentation dimanche soir de apt-get
dist-upgrader ma sid pour moi aussi tester ce fameux xorg...Faisant fie
des différents retours d'expérience qui disaient que ce n'était pas
forcément une manipulation à tenter quand on est un peu handicapé du
Bonjour,
lors d'une mise à jour, faute de mémoire, aptitude s'est crashé avec:
Ouille ! J'ai reçu un SIGSEGV, je termine...
Erreur de segmentation
Bon, je fais un apt-get check et lors de la:
construction de l'arbre des dépendances
j'obtiens un Erreur de segmentation.
Un petit coup de Google
utiles qui ont sautés : amule, gedit, gaim, etc...
En connaissez-vous la raison ?
Bienvenue dans le moden instable !
Il suffit de relinker les applications en question avec les librairies
qui viennent avec xorg.
apt-get source paquet
apt-get build-dep paquet
cd paquet-version
debuild
s'il y
mises à jour, apt affiche la liste des
packages qui vont être supprimer lors d'une mise à jour ! Il es,
donc, possible de refuser un 'upgrade' !
amule, gedit, gaim,
etc...
Chez moi, en ce moment, aptitude menace de tout faire sauter... apt-get
est encore gentil, mais c'est pas le moment de faire
Le Monday 18 July 2005 21:05, hatchetman-forums(hatchetman-forums
[EMAIL PROTECTED]) disait:
Bonsoir,
Bonsoir,
Parce qu'avec les dernières mises à jour, dont xorg, j'ai aussi
pas mal de trucs utiles qui ont sautés :
Étrange ! Je suis en experimental depuis environ 1 an, pas encore eu
de
Le Monday 18 July 2005 23:49, BARBIER Jean-Matthieu(BARBIER
Jean-Matthieu [EMAIL PROTECTED]) disait:
Salut,
Si : experimental est censée recueillir les paquets pas
release-ready; or la transition gcc4 concerne les paquets déjà
prêts... voir un aimable échange :
Bonsoir,
Où pourrais-je trouver une prévision des paquets qui vont être mis à
jour dans un futur proche ?
Parce qu'avec les dernières mises à jour, dont xorg, j'ai aussi pas mal
de trucs utiles qui ont sautés : amule, gedit, gaim, etc...
En connaissez-vous la raison ?
jm
--
Pensez à lire
salut,
cela fait un bon moment que j'ai des problemes avec apt-get install.
parfois, le processus ce bloque au niveau des headers. le message est:
[waiting for headers 0%]. sinon, il y a des erreurs et l'installe ne
se fait pas.
After unpacking 172kB of additional disk space
Le Sunday 17 July 2005 11:07, jack daniels(jack daniels
[EMAIL PROTECTED]) disait:
salut,
Bonjour,
After unpacking 172kB of additional disk space will be used.
Do you want to continue? [Y/n]
Get:1 ftp://ftp.fr.debian.org testing/main libc6-dev 2.3.2.ds1-22
[2532kB] Err
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Le 13.07.2005 11:26:19, Frédéric Bothamy a écrit :
* snoopy [EMAIL PROTECTED] [2005-07-12 22:38] :
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
mount .. noexec
C'est possible ainsi :
$ cp /bin/ls ~
$ chmod -x ~/ls
$ ls -l ~/ls
-rw-r--r-- 1 fred fred
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Le 12.07.2005 23:23:56, Glennie Vignarajah a écrit :
Le Tuesday 12 July 2005 22:10, Jean-Luc Coulon (f5ibh)(Jean-Luc
Coulon (f5ibh) [EMAIL PROTECTED]) disait:
Salut,
mount .. noexec
C'est sasn doute une (trop) bonne méthode pour la sécurité
* snoopy [EMAIL PROTECTED] [2005-07-12 22:38] :
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
mount .. noexec
C'est sasn doute une (trop) bonne méthode pour la sécurité mais ça
empèche certaines actions.
A+
Jean-Luc
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux)
Bonjour,
J'exécute fréquemment les commandes apt-get update et
apt-get upgrade pour mettre à jour mes packages. Le
problème est qu'après l'exécution de apt-get upgrade
j'obtiens toujours l'erreur suivante:
Can't exec /tmp/config.109891: Permission non
accordée at /usr/share/perl/5.6.1/IPC/Open3
Galoup Etienne a écrit :
Bonjour,
J'exécute fréquemment les commandes apt-get update et
apt-get upgrade pour mettre à jour mes packages. Le
problème est qu'après l'exécution de apt-get upgrade
j'obtiens toujours l'erreur suivante:
Can't exec /tmp/config.109891: Permission non
accordée at /usr
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Le 12.07.2005 12:07:49, Galoup Etienne a écrit :
Bonjour,
J'exécute fréquemment les commandes apt-get update et
apt-get upgrade pour mettre à jour mes packages. Le
problème est qu'après l'exécution de apt-get upgrade
j'obtiens toujours l'erreur
Le Tuesday 12 July 2005 12:21, Jean-Luc Coulon (f5ibh)(Jean-Luc
Coulon (f5ibh) [EMAIL PROTECTED]) disait:
Le 12.07.2005 12:07:49, Galoup Etienne a écrit :
Bonjour,
Quelles sont les permission sur votre /tmp ?
Heu? Il est possible de faire apt-get dist-upgrade sans avoir les
droits root
sur votre /tmp ?
Heu? Il est possible de faire apt-get dist-upgrade sans avoir les
droits root?
J'ai pas parlé du *propriétaire*...
Dans ce cas il s'agit du droit d'exécution...
Jean-Luc
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux
Le Tuesday 12 July 2005 21:11, Jean-Luc Coulon (f5ibh)(Jean-Luc
Coulon (f5ibh) [EMAIL PROTECTED]) disait:
Bonsoir,
Quelles sont les permission sur votre /tmp ?
Heu? Il est possible de faire apt-get dist-upgrade sans avoir
les droits root?
J'ai pas parlé du *propriétaire*...
Un
faire apt-get dist-upgrade sans avoir
les droits root?
J'ai pas parlé du *propriétaire*...
Un moment, j'ai cru qu'on pouvait utiliser apt sans avoir les droits
et que j'étais passé à coté...
Oui, je crois que seule la commande 'source' d'apt-get peut être
utilisée par n'importe quel
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
mount .. noexec
C'est sasn doute une (trop) bonne méthode pour la sécurité mais ça
empèche certaines actions.
A+
Jean-Luc
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux)
iD8DBQFC1COnXit3lz9m7V4RAp2jAJ9lU49fn15LLAZDx4wyHBw65lr6hQCgjPlz
Le Tuesday 12 July 2005 22:10, Jean-Luc Coulon (f5ibh)(Jean-Luc
Coulon (f5ibh) [EMAIL PROTECTED]) disait:
Salut,
mount .. noexec
C'est sasn doute une (trop) bonne méthode pour la sécurité mais ça
empèche certaines actions.
Tiens, j'y avais jamais pensé monter /tmp/ avec noexec.
Mais
Glennie Vignarajah a écrit :
Le Tuesday 12 July 2005 22:10, Jean-Luc Coulon (f5ibh)(Jean-Luc
Coulon (f5ibh) [EMAIL PROTECTED]) disait:
Salut,
mount .. noexec
C'est sasn doute une (trop) bonne méthode pour la sécurité mais ça
empèche certaines actions.
Tiens, j'y avais jamais pensé monter
Le Tuesday 12 July 2005 23:55, snoopy(snoopy
[EMAIL PROTECTED]) disait:
Salut,
Tout est la je pense :
http://bugs.debian.org/116448
http://www.debian.org/doc/manuals/securing-debian-howto/ch4.fr.htm
Trop fort. Je ne connaissais pas le package debian-goodies.
Pas plus tard que ce matin, je
pour repartir sur
une base 'vierge' : toujours Erreur de segmentation
ne voyant pas quoi faire j'ai tenté un
apt-get -f install kmail
toujours pas de changement (malgré plusieurs sync)
peut être cela vient d'une autre bibliothèque ? comment savoir d'ou viens
le PB ?
--
Pensez à lire la FAQ de
BULOT Grégory a écrit :
Bonjour,
bonjour,
$ kmail
Erreur de segmentation
même chose pour moi et je pense que le rapport de bug est ici :
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=317098
seule solution je crois : downgrader kdelibs4
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de
Le Dimanche 10 Juillet 2005 19:03, omsarath a écrit :
BULOT Grégory a écrit :
Bonjour,
bonjour,
$ kmail
Erreur de segmentation
même chose pour moi et je pense que le rapport de bug est ici :
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=317098
seule solution je crois : downgrader
Lorsque , avec apt-get , j'installe certains paquets ( ou simplement leur
nouvelle version ), j'obtiens de temps à autre :
...
Préconfiguration des paquets ...
Can't exec /tmp/foomatic-filters.config.53801: Permission non accordée at
/usr/share/perl/5.8/IPC/Open3.pm line 168.
open2: exec of /tmp
Le Vendredi 1 Juillet 2005 18:49, david a écrit :
Bonjour,
J'aimerai savoir comment je peux faire pour limiter la vitesse de
telechargement lorsque j'utilise apt-get.
Bonjour,
Il n'y a pas cette option dans apt-get en lui-même. si tu veux vraiment le
faire, il faudras sans doute passer par
faire pour limiter la vitesse de
telechargement lorsque j'utilise apt-get.
Bonjour,
Il n'y a pas cette option dans apt-get en lui-même. si tu veux vraiment le
faire, il faudras sans doute passer par iptables et du qos (avec
éventuellement identification des paquets en fonction du type de
david a écrit :
Bonjour,
J'aimerai savoir comment je peux faire pour limiter la vitesse de
telechargement lorsque j'utilise apt-get.
Merci.
Regarde avec trickle
http://packages.debian.org/cgi-bin/search_packages.pl?searchon=namessubword=1version=allrelease=allkeywords=trickle
un
Bonjour,
J'aimerai savoir comment je peux faire pour limiter la vitesse de
telechargement lorsque j'utilise apt-get.
Merci.
___
Appel audio GRATUIT partout dans le monde avec le
Bsr à tous,
Chaque fois que j'installe un paquet j'ai ce petit
bout de message dans le dépaquetage:
== message
Dépaquetage de mysql-client (à partir de
.../mysql-client_4.0.24-10_i386.deb) ...
tar: ./config: tampon date-heure 2005-05-18 07:07:14
sera
Dominique Claver KOUAME a écrit :
Dépaquetage de mysql-client (à partir de
.../mysql-client_4.0.24-10_i386.deb) ...
tar: ./config: tampon date-heure 2005-05-18 07:07:14
sera 27697393 s dans le futur
[...]
Je souhaiterais en savoir un peu plus sur ce que cela
sous-entend.
Merci de m'aider à
Le Fri, Jul 01, 2005 at 07:27:15PM +0200, Dominique Claver KOUAME écrivait :
Bsr à tous,
Chaque fois que j'installe un paquet j'ai ce petit
bout de message dans le dépaquetage:
== message
Dépaquetage de mysql-client (à partir de
salut a tous
je me joint a vous pr essayer de resoudre un probleme avec apt-get
install. j'avait deja eu ce probleme qui a ete resolu par un ami en
empechant l'installation d'un paquet en extra. le probleme est le suivant:
zeordi:~# apt-get install ethereal
Reading Package Lists... Done
Bonjour tout le monde,
Voici un extrait de mon fichier /etc/sudoers.
Le problme est le suivant :
A chaque fois que je lance la commande apt-get update, j'ai le message d'erreur
suivant:
apt-get update
E: Could not open lock file /var/lib/apt/lists/lock - open (13 Permission
denied)
E: Unable
Bonjour,
Al Bayrouni a crit :
Host_Alias SERVERS = localhost
User_Alias ADMIN = moi
Cmnd_Alias DEBIAN = /usr/bin/apt-get, /usr/bin/apt-cache
pb ici sans doute
ajouter les paramtres des commandes (update, (dist-upgrade), ...)
ADMIN SERVERS = NOPASSWD
JusTiCe8 a crit :
Bonjour,
Al Bayrouni a crit :
Host_Alias SERVERS = localhost
User_Alias ADMIN = moi
Cmnd_Alias DEBIAN = /usr/bin/apt-get, /usr/bin/apt-cache
pb ici sans doute
ajouter les paramtres des commandes (update, (dist-upgrade), ...)
ADMIN
Al Bayrouni a crit :
Bonjour tout le monde,
Voici un extrait de mon fichier /etc/sudoers.
Le problme est le suivant :
A chaque fois que je lance la commande apt-get update, j'ai le message
d'erreur suivant:
apt-get update
E: Could not open lock file /var/lib/apt/lists/lock - open (13
* Al Bayrouni [EMAIL PROTECTED] [2005-06-17 12:46] :
JusTiCe8 a crit :
Bonjour,
Al Bayrouni a crit :
Host_Alias SERVERS = localhost
User_Alias ADMIN = moi
Cmnd_Alias DEBIAN = /usr/bin/apt-get, /usr/bin/apt-cache
pb ici sans doute
ajouter les paramtres
Al Bayrouni wrote:
Bonjour tout le monde,
bonjour
Voici un extrait de mon fichier /etc/sudoers.
Le problme est le suivant :
A chaque fois que je lance la commande apt-get update, j'ai le message
d'erreur suivant:
apt-get update
E: Could not open lock file /var/lib/apt/lists/lock - open
Frdric Bothamy a crit :
* Al Bayrouni [EMAIL PROTECTED] [2005-06-17 12:46] :
JusTiCe8 a crit :
Bonjour,
Al Bayrouni a crit :
Host_Alias SERVERS = localhost
User_Alias ADMIN = moi
Cmnd_Alias DEBIAN = /usr/bin/apt-get, /usr/bin/apt-cache
pb ici sans doute
ajouter
Le jeudi 09 juin 2005 11:43 +0200, Brice Beauvillain a crit :
{...]
J'ai vu sur la liste qu'il fallait mieux utiliser
aptitude essaye le :
aptitude install net-tools
Ok je viens d'essayer toujours le mme problme de permission ...
Peut-etre un
apt-get dist-upgrade
Le jeudi 09 juin 2005 11:13 +0200, pingouin osmolateur a crit :
--- Brice Beauvillain [EMAIL PROTECTED] a crit :
J'ai vu sur la liste qu'il fallait mieux utiliser
aptitude essaye le :
aptitude install net-tools
Peut-etre un
apt-get dist-upgrade arrangerait les choses mais faut
voir ce
Bonjour,lorsque je fait un apt-get install, la
debian me dit qu'il veut mettre à jour la libc6. Sauf qu'il n'arrive pas a
l'installer.Voici le message d'erreur : apt-get install
net-toolsLecture des listes de paquets... FaitConstruction de l'arbre
des dépendances... FaitLes paquets
--- Brice Beauvillain [EMAIL PROTECTED] a écrit :
Bonjour,
lorsque je fait un apt-get install, la debian me dit
qu'il veut mettre à jour la libc6. Sauf qu'il
n'arrive pas a l'installer.Voici le message d'erreur
:
apt-get install net-tools
Lecture des listes de paquets... Fait
Bonjour,
lorsque je fait un apt-get install, la debian me dit
qu'il veut mettre à jour la libc6. Sauf qu'il
n'arrive pas a l'installer.Voici le message d'erreur
:
apt-get install net-tools
Lecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des dépendances
* Brice Beauvillain [EMAIL PROTECTED] [2005-06-09 10:57] :
Bonjour,
lorsque je fait un apt-get install, la debian me dit qu'il veut mettre à jour
la libc6. Sauf qu'il n'arrive pas a l'installer.Voici le message d'erreur :
apt-get install net-tools
Lecture des listes de paquets... Fait
--- Brice Beauvillain [EMAIL PROTECTED] a écrit :
Même chose ... Je n'ai aucun droit sur certains
fichiers de /usr/sbin genre
zic et locale-gen ...
qu'est que te donnes ?
ls -al /usr/
ls -al /usr/sbin
ls -al /usr/sbin/zic
ls -al /usr/sbin/locale-gen
AC
Bonjour,
j'ai sur mon serveur un miroir du repository officiel
de debian, mais aussi un miroir local (créé avec
debmirror) dans lekel je mets tous les paquets que je
crée moi-même.
je me demandais comment faire pour supprimer un paquet
de mon miroir local..
Merci,
Jay Ar
Le Lundi 06 Juin 2005 15:32, François TOURDE a écrit :
Le 12940ième jour après Epoch,
Thomas Labourdette écrivait:
Le Dimanche 05 Juin 2005 11:40, François TOURDE a écrit :
STOP :)
MAIS:
Ça déconne dans le cas de nouveaux plugins par exemple, qui peuvent
être chargés par une
guillaume wrote:
Sous Mdk, avec Urpmi, je me souviens que j'avais des soucis quand je
mettais à jour une application qui tournait déjà en arrière-plan.
Y a-t-il le même souci sous Debian, à savoir, par exemple, si un apt-get
upgrade m'indique que Gaim va être mis à jour et que celui-ci tourne
Le Dimanche 05 Juin 2005 11:40, François TOURDE a écrit :
STOP :)
MAIS:
Ça déconne dans le cas de nouveaux plugins par exemple, qui peuvent
être chargés par une ancienne librairie restée en mémoire, et qui ne
connait pas le nouveau format.
Et aussi si une partie du code a été déchargé
Le 12940ième jour après Epoch,
Thomas Labourdette écrivait:
Le Dimanche 05 Juin 2005 11:40, François TOURDE a écrit :
STOP :)
MAIS:
Ça déconne dans le cas de nouveaux plugins par exemple, qui peuvent
être chargés par une ancienne librairie restée en mémoire, et qui ne
connait pas le
le même souci sous Debian, à savoir, par exemple, si un apt-get
upgrade m'indique que Gaim va être mis à jour et que celui-ci tourne
déjà, va-t-il y avoir un pb ?
Non.
J'ai jamais eu ce genre de problème depuis que j'utilise debian.
Quand il y a la mise à jour d'un démon, le démon est arrêté, la
Bonjour à tous.
Sous Mdk, avec Urpmi, je me souviens que j'avais des soucis quand je
mettais à jour une application qui tournait déjà en arrière-plan.
Y a-t-il le même souci sous Debian, à savoir, par exemple, si un apt-get
upgrade m'indique que Gaim va être mis à jour et que celui-ci tourne
Le Samedi 4 Juin 2005 18:26, guillaume a écrit :
Bonjour à tous.
Sous Mdk, avec Urpmi, je me souviens que j'avais des soucis quand je
mettais à jour une application qui tournait déjà en arrière-plan.
Y a-t-il le même souci sous Debian, à savoir, par exemple, si un apt-get
upgrade m'indique
savoir, par exemple, si un
apt-get
upgrade m'indique que Gaim va être mis à jour et que celui-ci tourne
déjà, va-t-il y avoir un pb ?
Non.
J'ai jamais eu ce genre de problème depuis que j'utilise debian.
Quand il y a la mise à jour d'un démon, le démon est arrêté, la mise à
jour
est faite, puis il est
Florent Bayle a crit :
Le Samedi 4 Juin 2005 18:26, guillaume a crit :
Bonjour tous.
Sous Mdk, avec Urpmi, je me souviens que j'avais des soucis quand je
mettais jour une application qui tournait dj en arrire-plan.
Y a-t-il le mme souci sous Debian, savoir, par exemple, si un apt-get
guillaume a écrit :
Bonjour à tous.
Sous Mdk, avec Urpmi, je me souviens que j'avais des soucis quand je
mettais à jour une application qui tournait déjà en arrière-plan.
Y a-t-il le même souci sous Debian, à savoir, par exemple, si un apt-get
upgrade m'indique que Gaim va être mis à jour et
Bonjour,
Dans un tuto concernant l'installation des drivers nvidia,
je dois taper la commande suivante :
#apt-get -t $NVDIST install nvidia-glx
Et j'ai la réponse suivante:
#E: L'opération nvidia-glx n'est pas valable
D'un part je ne comprends pas la commande et d'autre part elle ne
fonctionne
Le vendredi 06 mai 2005 à 18 h 21, eric a dit:
Bonjour,
salut
Dans un tuto concernant l'installation des drivers nvidia,
je dois taper la commande suivante :
#apt-get -t $NVDIST install nvidia-glx
l'option -t permet de préciser la release.
le $NVDIST est une variable que tu dois
Hello,
j'ai une question basique et trivial dont je ne trouve pas la réponse.
Je cherche à supprimer un deb mais à laisser ses dépendances.
apt-get remove --yes --purge mondeb.deb mais sans enlever mysql-server qui
est dépendant de mondeb.deb
Merci d'avance pour cette question basique pour vous
Bonsoir again
venant d'apprendre apt-cache policy, je fais
[EMAIL PROTECTED]:~$ apt-cache policy nvu
nvu:
Installés : 0.50-1
Candidat : 0.50-1
Table de version :
0.80-3 0
33 http://ftp.de.debian.org unstable/main Packages
*** 0.50-1 0
966 http://www.linex.org
Bonjour a tous,
Je tourne en Mépis 3.2 et un apt-get -f install
me donne une erreur du style:
Lecture des listes de paquets...
Construction de l'arbre des dépendances...
Correction des dépendances... Fait
Les paquets supplémentaires suivants seront
Bonsoir à tous
suite à une entative d'installation de transcode qui a échoué pour une
raison que j'ignore,
apt-get refuse de m'afficher autre chose que le message qui suit (quel
que soit lepaquet que je tente d'installer) :
You might want to run `apt-get -f install' to correct
steph a écrit :
Bonsoir à tous
suite à une entative d'installation de transcode qui a échoué pour une
raison que j'ignore,
apt-get refuse de m'afficher autre chose que le message qui suit (quel
que soit lepaquet que je tente d'installer) :
You might want to run `apt-get -f install' to correct
Bonsoir,
J'utilise un proxy (aproxy.py) pour l'authentification au serveur NT,
mozilla, firefox et konqueror fonctionnent très bien, mais je patauge
avec la config apt et n'ai pas trouvé de solution dans les pages de
manuel et Howto d' apt.
Dans apt.conf j'ai essayé, sans succès, la config
Bonjour,
Je n'arrive plus à utiliser la commande apt-get apt-cache ...
J'ai cette erreur:
apt-get update
E: Line 64 too long (max 1024)
Pourtant je me suis rabattu su aptitude et meme dpkg pour enlever puis
reinstaller cette commande ainsi que le systeme.
Le problème est persistant.
Avous une
Bonjour tout le monde,
je n'y comprend plus rien!
Je viens d'installer un petit serveur en testing et lors de l'install de webmin
il me dit
que le paquet webmin-apache n'est plus dedans. Je verifie sur le site debian et
en effet il est passé en stable.
En continuant ma config je remplace
://wegi.net/debian experimental/
Idem pour wget (apt-get fait appel à wget, non ?)
Par contre tous les ftp sont bon.
Je me trouve derrière squid.(proxy)
Toute aide est la bienvenue.
mess-mate
As-tu configuré le proxy dans apt.conf ?
Le mien :
[EMAIL PROTECTED]:~$ cat /etc/apt/apt.conf
Acquire::http
Bonjour,
dans ma sources.list, tous les:
deb http://.
donc commencant par http représentanet une erreur 404.
Exemple: #deb http://wegi.net/debian experimental/
Idem pour wget (apt-get fait appel à wget, non ?)
Par contre tous les ftp sont bon.
Je me trouve derrière squid
Le dimanche 13 mars 2005 à 18:24 +0100, messmate a écrit :
Bonjour,
dans ma sources.list, tous les:
deb http://.
donc commencant par http représentanet une erreur 404.
Exemple: #deb http://wegi.net/debian experimental/
Idem pour wget (apt-get fait appel à wget, non
Bonjour,
Suite sans doute a une manip malencontreuse dont je ne me souviens plus, il
m'arrive un truc curieux :
apt-get install qqchose se passe bien, mais si l'install du paquet necessite
de rentrer des infos, il me les redemande 2 fois !!
un peu comme s'il bouclait . A priori cela ne gene en
Bonjour messieurs dames,
Avant un apt-get install ou upgrade, est-il pr=E9f=E9rable de quitter
les
applications et l'interface graphique pour se logger en console.
Jeep
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le
Jean-Pierre Audet a écrit :
Bonjour messieurs dames,
Avant un apt-get install ou upgrade, est-il pr=E9f=E9rable de quitter
les
applications et l'interface graphique pour se logger en console.
Jeep
en ce qui me concerne, j'ai pour habitude de quitter l'application que
je veux mettre à jour.
en
Le 10.03.2005 15:01:14, toto a écrit :
Jean-Pierre Audet a écrit :
Bonjour messieurs dames,
Avant un apt-get install ou upgrade, est-il pr=E9f=E9rable de quitter
les
applications et l'interface graphique pour se logger en console.
Jeep
en ce qui me concerne, j'ai pour habitude de quitter
Sylvain Sauvage a écrit :
Le problème, c'est que debconf est interactif et que ton ssh ne l'est pas
(car 'ssh [EMAIL PROTECTED] apt-get upgrade'). Donc debconf ne peut utiliser
que
la façade (frontend) « teletype » et ne pose pas les questions (il prend
les réponses par défaut).
En passant par un
Bonjour,
Le mercredi 23 février 2005 à 11:23 +0100, Wallace a écrit :
Sylvain Sauvage a écrit :
Le problème, c'est que debconf est interactif et que ton ssh ne l'est pas
(car 'ssh [EMAIL PROTECTED] apt-get upgrade'). Donc debconf ne peut
utiliser que
la façade (frontend) « teletype
Bruno Muller a écrit :
c'est n'est pas un pb de stdin/out mais de pseudo-terminal (comme
l'indique le message obtenu : TERM is not set...)
ssh [EMAIL PROTECTED] TERM=xterm apt-get upgrade devrait (en gros) faire
l'affaire.
ca ne semble pas fonctionner, pareil en le separant de l'autre commande
SOUBIE Sebastien a écrit :
je pense que je me suis mal fait comprendre dans mon problème.
Sur mon FW j'autorise mon réseau à sortir en 80, 21, 22, etc..., mais je
pense aussi que la commande apt-get utilise un port spécifique différent
du 80 ou 21 pour se connecter au site décrit dans le
Le lundi 21 février 2005 à 09:33 +0100, Marc Perrudin a écrit :
Ce que je cherche c'est le port de connexion de la commande apt-get
Si tu utilise des mirroirs en ftp, tu dois ouvrir le ftp passif, cad
autoriser les ports non priviligiés (1024:65536) pour la connexion data
en plus
En fait je n'ai pas de proxy sur le fw car je n'ai pas besoins de plus de
cache que ca, mais je pense que je vais trouver une solution ce soir, j'y
jete un oeil.
Le lundi 21 février 2005 à 09:33 +0100, Marc Perrudin a écrit :
Ce que je cherche c'est le port de connexion de la commande apt-get
Le Mon, 21 Feb 2005 10:49:11 +0100, SOUBIE Sebastien a écrit :
En fait je n'ai pas de proxy sur le fw car je n'ai pas besoins de plus de
cache que ca, mais je pense que je vais trouver une solution ce soir, j'y
jete un oeil.
Dans ce cas, le plus simple est d'utiliser le protocole HTTP qui ne
() en perl avec la ligne suivante:
ssh [EMAIL PROTECTED] apt-get update
Cette commande passe tres bien.
Par la suite apt-get dist-upgrade passe bien, j'arrive a répondre Y ou N
aux questions, jusqu'à la configuration des soft avec debconf.
A ce moment apparait ceci:
debconf: unable to initialize
Bonjour @ tous,
je fais appel à la liste car j'ai un petit problème qui je pense a déjà
été rencontrer mais je n'arrive quand même pas à le résoudre même en
cherchant dans les listes.
Bref je ne peux pas utiliser la commande apt-get à travers mon firewall
car j'ignore le port de connexion afin
commande apt-get à travers mon firewall
car j'ignore le port de connexion afin d'ajouter une règle pour ça dans ma
configuration;
merci d'avance à tous ceux qui auront une réponse pour moi
En général, les protocoles http et/ou ftp sont utilisés. Regarde dans
ton fichier /etc/apt/sources.list pour
cherchant dans les listes.
Bref je ne peux pas utiliser la commande apt-get à travers mon
firewall car j'ignore le port de connexion afin d'ajouter une règle
pour ça dans ma configuration;
merci d'avance à tous ceux qui auront une réponse pour moi
En général, les protocoles http et
je pense que je me suis mal fait comprendre dans mon problème.
Sur mon FW j'autorise mon réseau à sortir en 80, 21, 22, etc..., mais je
pense aussi que la commande apt-get utilise un port spécifique différent
du 80 ou 21 pour se connecter au site décrit dans le sources.list.
Ce que je cherche
Le Sun, 20 Feb 2005 21:46:53 +0100, SOUBIE Sebastien a écrit :
je pense que je me suis mal fait comprendre dans mon problème.
Sur mon FW j'autorise mon réseau à sortir en 80, 21, 22, etc..., mais je
pense aussi que la commande apt-get utilise un port spécifique différent
du 80 ou 21 pour se
Eric LeBlanc wrote:
Est-ce qu'il existe un package ou un projet qui permet d'avoir un apt-get
distribue?
Je ne l'ai jamais utilisé, mais FAI ne permet un truc du genre ?
--
Thomas Clavier http://www.tcweb.org
Lille Sans Fil http://www.lillesansfil.org
+33 (0)6 20
Le mercredi 16 février 2005 à 11:02 -0500, Eric LeBlanc a écrit :
Hello,
Est-ce qu'il existe un package ou un projet qui permet d'avoir un apt-get
distribue?
Si nous avons un parc de plus de 300 machines, ca devient tres lent et
laborieux de le faire via ssh, un script du genre
Le 12830ième jour après Epoch,
Jean-Yves LENHOF écrivait:
Le mercredi 16 février 2005 à 11:02 -0500, Eric LeBlanc a écrit :
Hello,
Est-ce qu'il existe un package ou un projet qui permet d'avoir un apt-get
distribue?
Si nous avons un parc de plus de 300 machines, ca devient tres lent et
Bonsoir,
On Mon, 14 Feb 2005 11:43:56 +0100, Fabrice Régnier [EMAIL PROTECTED] wrote:
Pendant un apt-get upgrade voila l'erreur que je rencontre :
(Que dois je faire ? )
apt-get -f install ?
Marche pas, mais j'ai réinstallé, et remplacé testing par sarge !
çà a l'air de fonctionné pas trop
Bonjour,
Pendant un apt-get upgrade voila l'erreur que je rencontre :
(Que dois je faire ? )
(Lecture de la base de données... 109781 fichiers et répertoires déjà
installés.)
Préparation du remplacement de passwd 1:4.0.3-30.4 (en utilisant
.../passwd_1%3a4.0.3-30.8_i386.deb) ...
Dépaquetage de la
Le 03.02.2005 14:58:42, Jay Ar a écrit :
Bonjour,
j'ai construit un paquet, et tout va bien, je peux
l'installer avec apt-get et tout. après installation,
je peux donc lancer sur la machine la commande
ma-commande, qui est en fait un script dans mon
paquet.
ce que je voudrais, c'est que apt-get
801 - 900 sur 2048 matches
Mail list logo
