Re: apt-get upgrade propose toujours le même package

2003-02-01 Par sujet Frédéric Bothamy
* Christian Marillat <[EMAIL PROTECTED]> [2003-02-01 16:17] : > Frédéric Bothamy <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > > * Christian Marillat <[EMAIL PROTECTED]> [2003-02-01 10:09] : > > [...] > > > Tu rétroportes des paquets sans faire de chroot ? Dans le cas d'un > > chroot le sources.list n'est plu

Re: apt-get upgrade propose toujours le même package

2003-02-01 Par sujet Christian Marillat
Frédéric Bothamy <[EMAIL PROTECTED]> writes: > * Christian Marillat <[EMAIL PROTECTED]> [2003-02-01 10:09] : [...] > Tu rétroportes des paquets sans faire de chroot ? Dans le cas d'un > chroot le sources.list n'est plus utilisé. > Oui, sur une machine déjà en stable. Sinon, je debootstrape une

Re: apt-get upgrade propose toujours le même package

2003-02-01 Par sujet Frédéric Bothamy
* Christian Marillat <[EMAIL PROTECTED]> [2003-02-01 10:09] : > Frédéric Bothamy <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > [...] > > > En fait, c'est surtout intéressant pour avoir un système mixte > > testing/unstable. Installer des paquets d'unstable sur une stable est > > probablement rare (voir le para

Re: apt-get upgrade propose toujours le même package

2003-02-01 Par sujet Christian Marillat
Frédéric Bothamy <[EMAIL PROTECTED]> writes: [...] > En fait, c'est surtout intéressant pour avoir un système mixte > testing/unstable. Installer des paquets d'unstable sur une stable est > probablement rare (voir le paragraphe sur les problèmes liés à ceci > dans la DWN actuelle : > http://www.d

Re: apt-get upgrade propose toujours le même package

2003-01-31 Par sujet Frédéric Bothamy
* Georges Mariano <[EMAIL PROTECTED]> [2003-01-31 15:41] : > On Fri, 31 Jan 2003 15:25:57 +0100 > Christian Marillat <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > Il y a quelque chose d'incohérent, soit tu utilise stable soit tu > > utilises unstable. Il y a donc une ligne en trop dans ton > > sources.lis

Re: apt-get upgrade propose toujours le même package

2003-01-31 Par sujet Alain Tesio
On Fri, 31 Jan 2003 13:48:46 +0100 Aurélien Bompard <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > [EMAIL PROTECTED]:/home/gauret# apt-cache policy libevent-perl > libevent-perl: > Installed: 0.86+1-2 > Candidate: 0.86+1-2 > Version Table: > 0.86+1-2 0 > 50 ftp://ftp.uk.debian.org unstable/ma

Re: apt-get upgrade propose toujours le même package

2003-01-31 Par sujet Georges Mariano
On Fri, 31 Jan 2003 15:25:57 +0100 Christian Marillat <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Il y a quelque chose d'incohérent, soit tu utilise stable soit tu > utilises unstable. Il y a donc une ligne en trop dans ton > sources.list. ?? ben je croyais que Debian avait justement mis en place tout un ars

Re: apt-get upgrade propose toujours le même package

2003-01-31 Par sujet Christian Marillat
Aurélien Bompard <[EMAIL PROTECTED]> writes: > Bonjour à tous. Bonjour, [...] > Voilà ce que me donne apt-cache policy : > [EMAIL PROTECTED]:/home/gauret# apt-cache policy libevent-perl > libevent-perl: > Installed: 0.86+1-2 > Candidate: 0.86+1-2 > Version Table: > 0.86+1-2 0 >

apt-get upgrade propose toujours le même package

2003-01-31 Par sujet Aurélien Bompard
Bonjour à tous. Je suis confronté à une situation bizarre sur ma sarge : Quand je fais un apt-get upgade, apt me propose libevent-perl. Je l'installe, tout se passe bien, et quand je refais un apt-get upgrade derrière, apt me repropose le même package. Voilà ce que me donne apt-cache policy : [