-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Bonjour,
ex-Ubunteros, j'utilise désormais une Debian Etch sur ma machine principale.
Parmis mes decouvertes et surprises, celle de ne pas retrouver l'option
AUTOREMOVE de apt presente sur ubuntu depuis la 6.10 et sur Debian Testing.
Question simple, e
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Jean-Michel Greneche a écrit :
> J'utilise
> aptitude autoclean
>
> Tu utilises apt donc
> man apt-get
>
> qui propose
>
> apt-get autoclean
>
> Bonne fin de soirée
> Jean-Michel
autoclean 'nettoie' le cache APT local. autoremove des-installe les
Keldan a écrit, le 17.02.2008 22:47 :
> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
> Hash: SHA1
>
> Bonjour,
> ex-Ubunteros, j'utilise désormais une Debian Etch sur ma machine principale.
> Parmis mes decouvertes et surprises, celle de ne pas retrouver l'option
> AUTOREMOVE de apt presente sur ubuntu dep
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
hého a écrit :
> bonsoir,
> je suis en lenny
>
> apt-get autoremove
>
> à l'air de faire cela
Effectivement en lenny/testing 'apt-get autoremove' est implemente. Pas
en Etch.
Jean-Michel Greneche m'a conseille 'deborphan' qui liste les paquets
orphe
Keldan a écrit :
>
> autoclean 'nettoie' le cache APT local. autoremove des-installe les
> paquets orphelins qui ne sont pas des dependances d'autres paquets. Pas
> la meme utilite.
>
> Merci
>
Je n'avais pas saisi la question, est ce que deborphan correspondrait à
ton besoin?
--
Jean-Mich
On 2008-02-17 23:16:13 +0100, Keldan wrote:
> autoclean 'nettoie' le cache APT local.
Oui.
> autoremove des-installe les paquets orphelins qui ne sont pas des
> dependances d'autres paquets. Pas la meme utilite.
Pas sous Debian. C'est deborphan qui s'occupe des paquets orphelins
en général (il a
Bonjour,
Essaie ceci :
aptitude remove --purge `deborphan`
sans oublier les `
Cela te convient-il ?
Zelos
Le 18/02/08, Vincent Lefevre<[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> On 2008-02-17 23:16:13 +0100, Keldan wrote:
> > autoclean 'nettoie' le cache APT local.
>
> Oui.
>
> > autoremove des-installe l
On 2008-02-18 09:45:53 +0100, zelos 414 wrote:
> aptitude remove --purge `deborphan`
Ce n'est pas quelque chose que je recommanderais, car on ne veut pas
forcément supprimer tous les paquets orphelins des sections libs et
oldlibs (ce que deborphan considère par défaut), surtout quand on a
des bugs
Keldan <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Bonjour,
> ex-Ubunteros, j'utilise désormais une Debian Etch sur ma machine principale.
> Parmis mes decouvertes et surprises, celle de ne pas retrouver l'option
> AUTOREMOVE de apt presente sur ubuntu depuis la 6.10 et sur Debian Testing.
> Question simple, ex
Bonjour,
Le lundi 18 février 2008, Vincent Lefevre a écrit...
> Ce n'est pas quelque chose que je recommanderais, car on ne veut pas
> forcément supprimer tous les paquets orphelins des sections libs et
> oldlibs (ce que deborphan considère par défaut), surtout quand on a
> des bugs comme
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Remi Vanicat a écrit :
> Si au lieux de directement utilisé apt-get tu utilises systématiquement
> aptitude, aptitude supprimera automatiquement les paquets "inutilisé".
> En fait aptitude gère une liste de paquet installé manuellement, et de
> paquet
Nicolas PHAM, lundi 18 février 2008, 23:59:10 CET
>[…]
> apt-get a les Super Cows Power et aptitude non.
Peut-être, mais aptitude a le « je n’ai pas de Super Cow
Powers » Power :
$ aptitude moo
Il n'y a pas d'oeufs de Pâques dans ce programme.
(Faire 'aptitude boo' pour voir la différence.)
Nicolas PHAM a écrit :
apt-get a les Super Cows Power et aptitude non. Pourtant Debian
recommande l'utilisation de aptitude ?
C'est quoi cette blague de apt-get moo
C'est une blague. Il y a aussi :
aptitude moo
aptitude -v moo
aptitude -vv moo
aptitude -vvv moo
aptitude - moo
aptitude -vvv
Bernard Isambert a écrit :
Nicolas PHAM a écrit :
apt-get a les Super Cows Power et aptitude non. Pourtant Debian
recommande l'utilisation de aptitude ?
C'est quoi cette blague de apt-get moo
C'est une blague. Il y a aussi :
aptitude moo
aptitude -v moo
aptitude -vv moo
aptitude -vvv moo
apti
2008/2/19, Jean-Yves F. Barbier <[EMAIL PROTECTED]>:
> > Bien sûr, il faut avoir lu "Le Petit Prince" de Saint-Exupéry.
Evidemment. Voila donc pourquoi je ne comprend pas la reference. Et
pourquoi je ne l'ai pas lu ce livre ??? Enfin bref...
Merci pour ces infos.
--
Nicolas PHAM
GNU/Linux User 3
Nicolas PHAM, mercredi 20 février 2008, 14:55:42 CET
>
> 2008/2/19, Jean-Yves F. Barbier <[EMAIL PROTECTED]>:
> > > Bien sûr, il faut avoir lu "Le Petit Prince" de
> > > Saint-Exupéry.
Ou avoir tenu un billet de 50 FRF 1993-1999 :
http://www.billetfaute.com/pageLibre00010097.html (première
imag
16 matches
Mail list logo
