Re: aptitude segfault --> h acké ?

* steve <[EMAIL PROTECTED]> [2005-11-30 14:02] : > Le Mercredi, 30 Novembre 2005 13.55, Frédéric Bothamy a écrit : [...] > > D'après la description du paquet, oui. Le programme n'est intéressant > > que si tu veux vérifier qu'un système de test tient la charge. > > c'est-à-dire ? C.-à-d. qu'il

Re: aptitude segfault --> h acké ?

* steve <[EMAIL PROTECTED]> [2005-11-30 13:17] : > Le Mercredi, 30 Novembre 2005 13.04, Frédéric Bothamy a écrit : > > * steve <[EMAIL PROTECTED]> [2005-11-30 12:22] : > > > Le Mercredi, 30 Novembre 2005 11.54, Frédéric Bothamy a écrit : > > > > * steve <[EMAIL PROTECTED]> [2005-11-30 11:41] : > >

Re: aptitude segfault --> h acké ?

* steve <[EMAIL PROTECTED]> [2005-11-30 12:22] : > Le Mercredi, 30 Novembre 2005 11.54, Frédéric Bothamy a écrit : > > * steve <[EMAIL PROTECTED]> [2005-11-30 11:41] : > > > > [...] > > > > > gettimeofday({1133346797, 410830}, NULL) = 0 > > > gettimeofday({1133346797, 410870}, NULL) = 0 > > > getti

Re: aptitude segfault --> h acké ?

* steve <[EMAIL PROTECTED]> [2005-11-30 11:41] : [...] > gettimeofday({1133346797, 410830}, NULL) = 0 > gettimeofday({1133346797, 410870}, NULL) = 0 > gettimeofday({1133346797, 410910}, NULL) = 0 > --- SIGSEGV (Segmentation fault) @ 0 (0) --- > +++ killed by SIGSEGV +++ > > > Si ça vous dit que