Le mardi 17 octobre 2006 22:44, Bayrouni a écrit :
Michel Grentzinger wrote:
PS : dans le bouquin, je viens de lire que par défaut, le résolveur tente
d'utiliser un serveur de nom local donc serait-il inutile de préciser
127.0.0.1 dans /etc/resolv.conf ? Apparement oui !
J'ai enlevé dans
Michel Grentzinger wrote:
Le mardi 17 octobre 2006 22:44, Bayrouni a écrit :
Michel Grentzinger wrote:
PS : dans le bouquin, je viens de lire que par défaut, le résolveur tente
d'utiliser un serveur de nom local donc serait-il inutile de préciser
127.0.0.1 dans /etc/resolv.conf ?
Le lundi 16 octobre 2006 18:14, Bayrouni a écrit :
Bonsoir,
Mon minimal réseau est formé de deux ordinateurs :)
Un serveur 192.168.50.10, et un portable 192.168.50.5 .
Sur le serveur j'ai quelques services d'installés dont bind9.
Sur le portable j'ai aussi installé un bind9 mais
Salut,
Bayrouni a écrit :
J'ai mis dans le resolv.con du portable ce qui suit:
nameserver 127.0.0.1 (le portable)
nameserver 192.168.50.10 (le serveur)
nameserver 212.68.193.110 (ISP comme dernier recourt)
Mais si je fais:
un ping nom_du_serveur, j'ai la réponse nom de host inconnu;
Pascal Hambourg wrote:
Bayrouni a écrit :
Si je comprends bien, une requete non honoré par 127.0.0.1 devrait
passer à 192.168.50.10 puis s'il le faut à 212.68.193.110.
Je ne crois pas. Le resolver ne passe au serveur suivant que si le
serveur interrogé ne répond pas, pas s'il répond
Bayrouni wrote:
Michel Grentzinger wrote:
Le lundi 16 octobre 2006 18:14, Bayrouni a écrit :
J'ai mis dans le resolv.con du portable ce qui suit:
nameserver 127.0.0.1 (le portable)
nameserver 192.168.50.10 (le serveur)
nameserver 212.68.193.110 (ISP comme dernier recourt)
Mais si je fais:
Michel Grentzinger wrote:
Le lundi 16 octobre 2006 18:14, Bayrouni a écrit :
J'ai mis dans le resolv.con du portable ce qui suit:
nameserver 127.0.0.1 (le portable)
nameserver 192.168.50.10 (le serveur)
nameserver 212.68.193.110 (ISP comme dernier recourt)
Mais si je fais:
un ping
Le mardi 17 octobre 2006 13:39, Bayrouni a écrit :
Merci tes eplications sur le resolver.
En effet celà m'a aidé à résoudre le problème car j'étais mal parti , en
croyant que les requetes seront transmises aux autres nameserver x
dans le cas ou la reponse n'est pas trouvé.
D'après DNS et
Michel Grentzinger wrote:
Le mardi 17 octobre 2006 13:39, Bayrouni a écrit :
Merci tes eplications sur le resolver.
En effet celà m'a aidé à résoudre le problème car j'étais mal parti , en
croyant que les requetes seront transmises aux autres nameserver x
dans le cas ou la reponse n'est
Le mardi 17 octobre 2006 17:40, Bayrouni a écrit :
Michel Grentzinger wrote:
Le mardi 17 octobre 2006 13:39, Bayrouni a écrit :
Merci tes eplications sur le resolver.
En effet celà m'a aidé à résoudre le problème car j'étais mal parti , en
croyant que les requetes seront transmises aux
Michel Grentzinger wrote:
PS : dans le bouquin, je viens de lire que par défaut, le résolveur tente
d'utiliser un serveur de nom local donc serait-il inutile de préciser
127.0.0.1 dans /etc/resolv.conf ? Apparement oui !
J'ai enlevé dans /etc/resolv.conf la ligne:
nameserver 127.0.0.1
dig
Bonsoir,
Mon minimal réseau est formé de deux ordinateurs :)
Un serveur 192.168.50.10, et un portable 192.168.50.5 .
Sur le serveur j'ai quelques services d'installés dont bind9.
Sur le portable j'ai aussi installé un bind9 mais uniquement en cache.
La raison en est que le serveur n'est pas
Le lundi 16 Octobre 2006 18:14, Bayrouni a écrit :
nameserver 127.0.0.1 (le portable)
nameserver 192.168.50.10 (le serveur)
nameserver 212.68.193.110 (ISP comme dernier recourt)
Pourquoi ne pas mettre :
nameserver 192.168.50.5 (le portable)
nameserver 192.168.50.10 (le serveur)
nameserver
Laurent Besson wrote:
Le lundi 16 Octobre 2006 18:14, Bayrouni a écrit :
nameserver 127.0.0.1 (le portable)
nameserver 192.168.50.10 (le serveur)
nameserver 212.68.193.110 (ISP comme dernier recourt)
Pourquoi ne pas mettre :
nameserver 192.168.50.5 (le portable)
nameserver
14 matches
Mail list logo
