Sans le moins de monde vouloir être méchant, sache que les questions que
tu poses là montrent l'absence totale de documentation... Il est de
rigueur de lire un peu avant de poser des questions dont les réponses
sont très aisément récupérable dans la doc.
Commence par ça :
http://savannah.nongnu.o
On 26 Mar 2003 17:10:20 +0100
hendrickx guy <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Mais que me conseiller vous :testing ou stable ?
> Et comment etre sur d'etre en testing ou d'etre en stable ?. Mon but
> n'et pas d'avoir la derniere version de tots les paquets mais de reparer
> mon systheme afin d'avoir mon
hendrickx guy wrote:
Comment on fait quand apres une grosse erreur avec un apt-get upgrade on
a cassé son gnome 2 (en voulant passer a gnome 2.2) nautillus se lance
en session multiple a l'infini et c'est tres instable (kde vas bien lui)
y a t'il un moyen de revenir a la config precedente ou on s
Le mer 26/03/2003 à 15:29, Romuald DELAVERGNE a écrit :
> On Wed, 26 Mar 2003 15:55:38 +0100
> Keats <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> > moi je suis en unstable...
> > je comprend pas les gens qui sont en testing :)
> > je vois vraiment pas l'intérêt, c'est où stable ou unstable...
> > tout ou rie
On 26 Mar 2003 15:12:59 +0100
hendrickx guy <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> donc pour passer en instable je change mes sources (je remplace woody ou
> stble par instable et pui apt-get dist upgrade et normalement j'ai un
> sytheme fiable ou j'ai raté un chapitre ?
remplacer par unstable
puis apt-g
Le 26/03/2003 a 09:11:33 +0100, hendrickx guy a ecrit :
> Je vi donc tomber en instable c'est pas un peu dangereux ca ?
Moralement , tu es déjà en unstable, puisque tu as mis un morceau d'unstable
dans ton testing. Un apt-get dist-upgrade changera la proportion, mais
pas la nature. Tu n'es plus e
On 26 Mar 2003 15:12:59 +0100
hendrickx guy <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> donc pour passer en instable je change mes sources (je remplace woody
>
> sytheme fiable
^^
ben oui, comme son nom l'indique :)
A+
--
debfr-faq : http://savannah.nongnu.org/d
On Wed, 26 Mar 2003 15:55:38 +0100
Keats <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> moi je suis en unstable...
> je comprend pas les gens qui sont en testing :)
> je vois vraiment pas l'intérêt, c'est où stable ou unstable...
> tout ou rien
Je ne pense pas. En 'unstable' tu peux récupérer de gros bugs très
Le mer 26/03/2003 à 15:55, Keats a écrit :
> On 26 Mar 2003 09:11:33 +0100
> hendrickx guy <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> > Le mer 26/03/2003 à 06:51, Olivier Garet a écrit :
> > Je vi donc tomber en instable c'est pas un peu dangereux ca ?
>
> moi je suis en unstable...
> je comprend pas les ge
On 26 Mar 2003 09:11:33 +0100
hendrickx guy <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Le mer 26/03/2003 à 06:51, Olivier Garet a écrit :
> Je vi donc tomber en instable c'est pas un peu dangereux ca ?
moi je suis en unstable...
je comprend pas les gens qui sont en testing :)
je vois vraiment pas l'intérêt,
Le mer 26/03/2003 à 06:51, Olivier Garet a écrit :
> Salut,
>
> Avant de faire quoi que ce soit de sérieux, je commencerai par créer un nouvel
> utilisateur pour voir si le problème n'est pas au niveau des fichiers de
> config des utilisateurs locaux ( ~/.nautilus et ~/.gnome*)
> Si le nouvel util
Salut,
Avant de faire quoi que ce soit de sérieux, je commencerai par créer un nouvel
utilisateur pour voir si le problème n'est pas au niveau des fichiers de
config des utilisateurs locaux ( ~/.nautilus et ~/.gnome*)
Si le nouvel utilisateur marche, alors mv les_méchants_répertoires et on
relanc
Comment on fait quand apres une grosse erreur avec un apt-get upgrade on
a cassé son gnome 2 (en voulant passer a gnome 2.2) nautillus se lance
en session multiple a l'infini et c'est tres instable (kde vas bien lui)
y a t'il un moyen de revenir a la config precedente ou on se contente de
pleurer ?
13 matches
Mail list logo
