On Tue, 25 Sep 2001 00:22:15 +0200
Nicolas Bertolissio <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
NB > Le lundi 24 septembre 2001, Nicolas Bertolissio écrit :
NB > > Bonjour,
NB > pour être un peu plus précis :
NB > Suivre le processus décrit sur la page qui va bien du site, (création
NB > d'un paquet pour les n
Le mardi 25 septembre 2001, Ludovic Rousseau écrit :
> Oui, paquet equivs
> equivs - Circumventing Debian package dependencies
Merci pour les réponse, je prends celle-ci.
Nicolas
--
> "Nicolas" == Nicolas Bertolissio <[EMAIL PROTECTED]> writes:
Nicolas> Bonjour, C'est très simple, j'ai fait une mise à jour de
Nicolas> gnucash, et il y a une libmachinchose0 qui n'existe plus,
Nicolas> alors j'ai forcé l'installation avec libmachinchose1.
Nicolas> Existe-t-il un mo
Le lundi 24 septembre 2001, Nicolas Bertolissio écrit :
> Bonjour,
pour être un peu plus précis :
> C'est très simple, j'ai fait une mise à jour de gnucash, et il y a une
> libmachinchose0 qui n'existe plus, alors j'ai forcé l'installation avec
> libmachinchose1.
>
> Existe-t-il un moyen de crée
Le Monday 24 September 2001 à 22:38:53, Nicolas Bertolissio a écrit:
> Existe-t-il un moyen de crée facilement un paquet vide du nom de
> libmachinchose0 pour lui faire croire que gnucash n'est pas « broken » ?
Oui, paquet equivs
equivs - Circumventing Debian package dependencies
--
Ludovic Rous
Bonjour,
C'est très simple, j'ai fait une mise à jour de gnucash, et il y a une
libmachinchose0 qui n'existe plus, alors j'ai forcé l'installation avec
libmachinchose1.
Existe-t-il un moyen de crée facilement un paquet vide du nom de
libmachinchose0 pour lui faire croire que gnucash n'est pas « b
6 matches
Mail list logo
