fred, vendredi 27 juin 2008, 02:08:24 CEST
>[…]
> Il n'y a donc aucun lien [symbolique].
J’avais bien compris, c’est pourquoi j’ai dit :
> > Si ces liens n’existent pas, c’est que le détournement de
> > nvidia-glx n’a pas fonctionné. Bizarre.
Et donc, je propose :
> > Je pense que les
fred, jeudi 26 juin 2008, 01:06:58 CEST
>
> Bonjour,
’jour,
> J'utilise le paquet nvidia-glx (recompilé perso, à la sauce debian).
Pourquoi recompiles-tu ?
> À chaque redémarrage de la babasse, parce que c'est explicitement
> spécifié dans /etc/init.d/nvidia-glx, il me vire systématiquemen
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Vincent Bernat wrote:
>> Vous pouvez lancer « apt-get -f install » pour corriger ces problèmes.
>> Les paquets suivants contiennent des dépendances non satisfaites :
>> libc6-dev: Dépend: libc6 (= 2.3.6.ds1-11) mais 2.3.6.ds1-10 est installé
>> E: D
OoO Pendant le journal télévisé du dimanche 04 février 2007, vers
20:16, franck <[EMAIL PROTECTED]> disait:
> Apres une mise a jour de mon systeme (sid), j'ai rencontre un probleme.
> Je l'ai resolu mais j'ai du mal a comprendre pourquoi le probleme est
> survenu.
> Si quelqu'un pouvait ecla
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Bonsoir,
Apres une mise a jour de mon systeme (sid), j'ai rencontre un probleme.
Je l'ai resolu mais j'ai du mal a comprendre pourquoi le probleme est
survenu.
Si quelqu'un pouvait eclaire ma lanterne !
Voila la fin du message :
Vous pouvez lancer
Bonjour,
J'ai transcode qui dépend de libquicktime0
Je voudrais kino qui dépend de libquicktime1
Dans aptitude il est marqué que libquicktime1 remplace libquicktime0
mais le seul moyen d'installer libquicktime1 a été pour moi de faire :
dpkg --force-overwrite libquicktime1_0.9.3-2_i386.deb
Bon a
j ai resolu avec l'option "Ignore" dans apt.conf
Merci
Ignore {
"tdodbc";
};
Le 26/08/05, Frédéric Bothamy<[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> * vincent <[EMAIL PROTECTED]> [2005-08-26 16:10] :
> > Le 26/08/05, Frédéric Bothamy<[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> > > * vincen
* vincent <[EMAIL PROTECTED]> [2005-08-26 16:10] :
> Le 26/08/05, Frédéric Bothamy<[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> > * vincent <[EMAIL PROTECTED]> [2005-08-26 14:52] :
> > > Bonjour,
> > >
> > > apt ne veut plus installer d'autre packages tant que cette
> > > dependance n'est pas résolu.
> > > Que
c'est un package teradata
Mais la lib est bien présente :
/usr/odbc/drivers/tdata.so
et je ne peux pas enlever le package, il est utilisé par l application ...
Le 26/08/05, Frédéric Bothamy<[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> * vincent <[EMAIL PROTECTED]> [2005-08-26 14:52] :
> > Bonjour,
> >
> >
* vincent <[EMAIL PROTECTED]> [2005-08-26 14:52] :
> Bonjour,
>
> apt ne veut plus installer d'autre packages tant que cette
> dependance n'est pas résolu.
> Que peut on faire pour qu il ne se soucit pas de ce package ?
>
> Merci
>
>
>
>
> # apt-get check
> Reading Package Lists... Done
> B
Bonjour,
apt ne veut plus installer d'autre packages tant que cette
dependance n'est pas résolu.
Que peut on faire pour qu il ne se soucit pas de ce package ?
Merci
# apt-get check
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done
You might want to run `apt-get -f install' to c
Comput unicum 1113845754 (Mon, 18 Apr 2005 19:35:54 +0200),
Florent Bayle a écrit :
>
> Le Lundi 18 Avril 2005 19:08, Sylvain Sauvage a écrit :
> > Comput unicum 1113835687 (Mon, 18 Apr 2005 16:48:07 +),
> >
> > Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
> > > Le 18.04.2005 18:21:32, Sylvain Sauvage a
Le Lundi 18 Avril 2005 19:08, Sylvain Sauvage a écrit :
> Comput unicum 1113835687 (Mon, 18 Apr 2005 16:48:07 +),
>
> Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
> > Le 18.04.2005 18:21:32, Sylvain Sauvage a écrit :
> > > Tu viens de rencontrer un des petits problèmes qui font que Sid est
> > > Sid et pa
Comput unicum 1113835687 (Mon, 18 Apr 2005 16:48:07 +),
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
>
> Le 18.04.2005 18:21:32, Sylvain Sauvage a écrit :
> > Tu viens de rencontrer un des petits problèmes qui font que Sid est
> > Sid et pas encore Etch.
>
> Sid ne sera jamais Etch...[...]
Oui, j'ai pr
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
> Le 18.04.2005 18:41:24, Grégoire Compagnon a écrit :
>
>> Ben ouais, mais bon, justement, j'ai vu aucun retour, ce qui me fait
>> donc penser que je suis le seul.
>> Sinon, y a personne ici en amd64, pcq c pas rare quand meme :)
>
>
> J'ai un athlon64 et après
Le 18.04.2005 18:41:24, Grégoire Compagnon a écrit :
Ben ouais, mais bon, justement, j'ai vu aucun retour, ce qui me fait
donc penser que je suis le seul.
Sinon, y a personne ici en amd64, pcq c pas rare quand meme :)
J'ai un athlon64 et après quelques essais en 64 bits, je suis revenu à
sid.
Tr
Le 18.04.2005 18:21:32, Sylvain Sauvage a écrit :
Comput unicum 1113840405 (Mon, 18 Apr 2005 18:06:45 +0200),
Grégoire Compagnon a écrit :
>
> Salut,
'lut,
>[...]
> Est ce arrivé a qqn d'autre, ou suis je le seul? Et sinon,
connaissez
> vous une solution, pcq la je trouve plus. Et bien sur je peux
Ben ouais, mais bon, justement, j'ai vu aucun retour, ce qui me fait
donc penser que je suis le seul.
Sinon, y a personne ici en amd64, pcq c pas rare quand meme :)
Greg.
Sylvain Sauvage a écrit :
>Comput unicum 1113840405 (Mon, 18 Apr 2005 18:06:45 +0200),
>Grégoire Compagnon a écrit :
>
>
Comput unicum 1113840405 (Mon, 18 Apr 2005 18:06:45 +0200),
Grégoire Compagnon a écrit :
>
> Salut,
'lut,
>[...]
> Est ce arrivé a qqn d'autre, ou suis je le seul? Et sinon, connaissez
> vous une solution, pcq la je trouve plus. Et bien sur je peux pas virer
> lsb-core, sinon il m'entraine des t
Salut,
j'ai un petit probleme depuis ce week end. Je suis donc sur amd64, et
donc j'ai fait un dist-upgrade, ou donc il a voulu me mettre a jour tout
plein de choses, jusque la pas de probleme, seulement arrivé a la maj de
libc6, j'ai une sale erreur :
Dépaquetage de la mise à jour de libc6 ...
dpk
On Wed, Jun 02, 2004 at 04:06:07PM +0200, Michelle Konzack wrote:
> Mais je te sugere: telecharger chez backports.org...
Pas envie d'upgrader debconf sur cette machine, donc pas possible hélas.
* Cedric Cellier <[EMAIL PROTECTED]> [2004-06-02 15:39] :
> > C'est un bogue connu de la distribution stable (bogues #222331, #222372,
> > #222474) et il est prévu que ce soit corrigé dans la prochaine version
>
> OK j'avais pas vu dans la liste de bugs encore vivants
> (http://bugs.debian.org/spa
Am 2004-06-02 15:34:49, schrieb Cedric Cellier:
>> >http://packages.debian.org/stable/interpreters/spamassassin
>>
>> C'est 2.20-1woody3
>
>Oui, qui suggère libc6 >=2.3.2-1...
C'est un Bug
La nouvel version es deja la !
Si tu veux, telecharger:
ftp://ftp.fr.debian.org/debian/pool/main/s/spamas
Am 2004-06-02 15:34:49, schrieb Cedric Cellier:
>> Verifie ! 2.20-1woody3
>
>Oui c'est bien ca. Comme sur la page web que j'ai indiqué.
>
>> >D'ailleurs la bizarerie est visible ici :
>> >
>> >http://packages.debian.org/stable/interpreters/spamassassin
>>
>> C'est 2.20-1woody3
>
>Oui, qui suggèr
> C'est un bogue connu de la distribution stable (bogues #222331, #222372,
> #222474) et il est prévu que ce soit corrigé dans la prochaine version
OK j'avais pas vu dans la liste de bugs encore vivants
(http://bugs.debian.org/spamassassin/)
Typiquement, il aurait fallu que j'ailles regarder où p
> Verifie ! 2.20-1woody3
Oui c'est bien ca. Comme sur la page web que j'ai indiqué.
> >D'ailleurs la bizarerie est visible ici :
> >
> >http://packages.debian.org/stable/interpreters/spamassassin
>
> C'est 2.20-1woody3
Oui, qui suggère libc6 >=2.3.2-1...
> Et 'apt-cache policy spamassassin'
* Cedric Cellier <[EMAIL PROTECTED]> [2004-06-01 19:05] :
>
> Bonjour.
>
> Sur une woody, dselect me signale que spamassassin suggère
> libc6 >= 2.3.2-1
>
> or la version de ce package en woody est seulement 2.2.5-11.5
>
> Est-ce bien malin de suggerer dans la distrib un packet qui ne s'y
> tro
Am 2004-06-01 22:40:08, schrieb Cedric Cellier:
>
>Moi je n'utilise ici que le source list de base :
>
>deb ftp://ftp.fr.debian.org/debian/ stable main non-free contrib
>deb-src ftp://ftp.fr.debian.org/debian/ stable main non-free contrib
Verifie ! 2.20-1woody3
>deb http://non-us.debian.org/debi
Moi je n'utilise ici que le source list de base :
deb ftp://ftp.fr.debian.org/debian/ stable main non-free contrib
deb-src ftp://ftp.fr.debian.org/debian/ stable main non-free contrib
deb http://non-us.debian.org/debian-non-US stable/non-US main contrib non-free
deb-src http://non-us.debian.org/d
Am 2004-06-01 19:05:01, schrieb Cedric Cellier:
>
>Bonjour.
>
>Sur une woody, dselect me signale que spamassassin suggère
>libc6 >= 2.3.2-1
WOODY et 2.3.2-1 ??? - Il est SARGE !
je utiliser:
( '/etc/apt/sources.list' ) _
/
| deb ftp://ftp.de.debian
Bonjour.
Sur une woody, dselect me signale que spamassassin suggère
libc6 >= 2.3.2-1
or la version de ce package en woody est seulement 2.2.5-11.5
Est-ce bien malin de suggerer dans la distrib un packet qui ne s'y
trouve pas packagé ?
ubien c'est qu'il me manque une source pour apt ?
Bonsoir,
J'ai decouvert un mechant "segfault" dans gnumeric et j'aimerais reporter
celui-ci aux developpeurs.
Visiblement il s'agit d'une bibliotheque qui fait un depassement de memoire.
Manque de chance les dependances du packages debian ne sont pas compiler
ave
* Richard <[EMAIL PROTECTED]> [2003-10-11 16:18] :
> Bonjour
>
> je me met depuis peut a compiler,
> mais quand il manque une dependance , exemple "fichier.so"
> je passe par le site de debian.org pour savoir quelle paquet contien
> "fichier.so"
>
> comme je n'ai pas l'adsl je suis obliger de
On Sat, 11 Oct 2003 16:18:35 +0100
"Richard" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> existe il un moyen de savoir quelle paquet contien "fichier.so" en
> local ?
installer apt-file, paquet ... apt-file !
ensuite, de mémoire,
* apt-file update (consommation bande passante, nécessite des sources
fourniss
Bonjour
je me met depuis peut a compiler,
mais quand il manque une dependance , exemple "fichier.so"
je passe par le site de debian.org pour savoir quelle paquet contien
"fichier.so"
comme je n'ai pas l'adsl je suis obliger de me conecter tout les 10 minutes
existe il un moyen de savoir quell
Frédéric BOITEUX a écrit:
> Dans unstable, il y a emacs21-nox ...
Merci pour le pointeur. Bon, par contre, je vais devoir me fendre d'un
rétroportage vu que mon serveur en question est en woody, c'est pas
gagné... :-/
Laura
Le Fri, 26 Sep 2003 12:13:04 +0200, Laurence Colombet <[EMAIL PROTECTED]> a
écrit :
>
> Est-ce que tu (ou quelqu'un d'autre) sait où trouver un paquet emacs
> compilé _sans_ le support X, pour les gens qui n'ont pas envie d'installer
> tout un tas de libs qui servent à rien sur un pauvre petit
Laurence Colombet wrote:
[EMAIL PROTECTED] a écrit:
Pas la peine de te donner la peine, je fais un résumé de la doc ici. Il
suffit de taper :
$ alias vi=emacs
et hop, la vie devient belle comme un vendredi...
laura/onouga:~> sudo apt-get install emacs20
Reading Package Lists... Done
B
le Fri, Sep 26, 2003 at 12:13:04PM +0200, Laurence Colombet a ecrit:
> Est-ce que tu (ou quelqu'un d'autre) sait où trouver un paquet emacs
> compilé _sans_ le support X, pour les gens qui n'ont pas envie d'installer
> tout un tas de libs qui servent à rien sur un pauvre petit serveur? En
> atten
[EMAIL PROTECTED] a écrit:
> Pas la peine de te donner la peine, je fais un résumé de la doc ici. Il
> suffit de taper :
> $ alias vi=emacs
> et hop, la vie devient belle comme un vendredi...
laura/onouga:~> sudo apt-get install emacs20
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Don
* Arnaud Jayet <[EMAIL PROTECTED]> [2003-09-09 17:12] :
> Bonjour,
>
> En voulant installer un serveur OpenLDAP (paquet slapd 2.0.23-6.3 sur la woody
> 3.0r1) j'obtiens les dépendances suivantes :
>
> # apt-get install slapd -s
> Reading Package Lists... Done
> Building Dependency Tree... Done
>
re-Bonjour,
En cherchant un peu j'ai trouvé le problème : c'est le paquet libiodbc2
qui pose problème et qui a des dépendances sur libgtk1.2 qui a des
dépendances sur ... etc etc ... sur XFree.
Mais j'ai pas trop envie d'installer Xfree et Cie sur mon serveur tout ca
pour mettre openLDAP.
Ce
Bonjour,
En voulant installer un serveur OpenLDAP (paquet slapd 2.0.23-6.3 sur la woody
3.0r1) j'obtiens les dépendances suivantes :
# apt-get install slapd -s
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done
The following extra packages will be installed:
libfreetype6 libglib1.2
Je ne pense pas que tu te mette la communauté debian à dos, cependant
cetait bien de signaler ce besoin
d'un paquet php4 pour apache2 exploitable.
Moi je ne comprend pas qu'íl faille refaire tous ces paquets et ne pas
en faire profiter la communauté,
d'autant plus alors que tout le monde fai
e2-mpm-pr ne fourni rien du tout
>> de faite commen definir que mon paquet php4 depand de apache2, faut il
>> refaire le paquet apache2?
>
> il suffit de refaire les dependances en meme temps que ton paquet php4
> en editant le fichier debian/control
>
Parfois, c'e
men definir que mon paquet php4 depand de apache2, faut il
> refaire le paquet apache2?
il suffit de refaire les dependances en meme temps que ton paquet php4
en editant le fichier debian/control
--
Guillaume Plessis <[EMAIL PROTECTED]>
GnuPG Key-ID: BA729AD0
pgpeKwSGuTbTL.pgp
Description: PGP signature
Bien merci pour l'info,
en effet en essayant de fabriquer un paquet je tombe sur un probleme de
dependance
apache 1.3.26 fourni apache
mais apache2-mpm-pr ne fourni rien du tout
de faite commen definir que mon paquet php4 depand de apache2, faut il
refaire le paquet apache2?
Je pense donc re
Le Fri, Sep 05, 2003 at 15:17:12 +0200, Georges Roux a écrit:
> Bonjour,
>
> voila, un probleme, j'utilise apache2 sur debian Sarge ( le paquet
> apache2-mpm-pr ), qui donne toute satisfaction.
> j'utilise aussi une base postgresql et donc j'aimerais bien installer
> php4, php4-pgsql...
> cepend
Bonjour,
voila, un probleme, j'utilise apache2 sur debian Sarge ( le paquet
apache2-mpm-pr ), qui donne toute satisfaction.
j'utilise aussi une base postgresql et donc j'aimerais bien installer
php4, php4-pgsql...
cependant le module de php4 dépand de apache version historique ( 1.3.26 )
y a
Alain Tesio a écrit :
[...]
Comment savoir si ces packages me sont utiles ou pas => savoir quels
autres packages dépendent d'eux (et risquent de ne plus fonctionner après) ?
Tu peux simuler une suppression avec apt-get -s remove et regarder ce que apt
veux aussi supprimer.
Ok, merci ! il ve
Glenny a écrit :
[...]
->Comment savoir si ces packages me sont utiles ou pas => savoir quels
->autres packages dépendent d'eux (et risquent de ne plus fonctionner après) ?
Essaye avec apt-cache depends
Merci : vu les dépendances, je crois que je vais pas toucher ;)
Claude
On Tue, 29 Jul 2003 21:53:44 +0200
claude <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
>
> Comment savoir si ces packages me sont utiles ou pas => savoir quels
> autres packages dépendent d'eux (et risquent de ne plus fonctionner après) ?
Tu peux simuler une suppression avec apt-get -s remove et regarder ce
In article <[EMAIL PROTECTED]>, [EMAIL PROTECTED]
says...
->Comment savoir si ces packages me sont utiles ou pas => savoir quels
->autres packages dépendent d'eux (et risquent de ne plus fonctionner après) ?
Essaye avec apt-cache depends
A+
--
Glenny
Voulant installer un package (Debconf-i18n), il me propose, entre autres
de "virer" :
libdigest-md5-perl libsdl-perl libstorable-perl
Comment savoir si ces packages me sont utiles ou pas => savoir quels
autres packages dépendent d'eux (et risquent de ne plus fonctionner après) ?
J'ai farfoui
On Fri, Jun 13, 2003 at 09:55:19AM +0200, Erwan David wrote:
> Dans sid en général c'est complet. Dans stable aussi. Par contre
> testing est très souvent cassé. (en ce moment ça merde avec du perl et
> du python, donc apt-file ou html2ps sont cassés).
Tiens, c'est interressant. Cela veut-il dire
Le Fri 13/06/2003, Tuyen DINH disait
>
> Bonjour,
>
>
> Est-il possible que des paquetages dans Sid dépendent de paquetages qui
> n'y sont pas ?
> Ou bien est-ce que les développeurs s'arrangent toujours pour que les
> paquetages aient leurs dépendances présentes dans la même arborescence
> (sid
Bonjour,
Est-il possible que des paquetages dans Sid dépendent de paquetages qui
n'y sont pas ?
Ou bien est-ce que les développeurs s'arrangent toujours pour que les
paquetages aient leurs dépendances présentes dans la même arborescence
(sid, sarge, woody, etc.) ?
Il y a longtemps j'ai trouvé u
Le 15/03/03 à 16:32, CARRY Émile a écrit:
CARRY> Le Sat, 15 Mar 2003 16:01:45 +0100
CARRY> Pac <[EMAIL PROTECTED]> à écrit:
CARRY>
CARRY> > Bonjour a tous,
CARRY> Bonjour,
CARRY>
CARRY> le pb a déjà été évoqué sur la liste (cf archives)
CARRY> MA solution bourrine "apt-get remove console-common"
Un tres grand merci Fred ! La commande apt-get install --reinstall
libc6=2.2.5-11.2 cronosii-
a ete un veritable miracle. Je vais mediter sur mes fausses manouvres ! Super
d'avoir passe du temps, j'espere pouvoir rendre la pareille un jour (lorsque je
serais un peu plus "pro" en linux...)
Au re
* Juan David Pineros Garcet <[EMAIL PROTECTED]> [2002-11-17 15:02] :
> Je crois que vraiment j'ai du mettre le boxon dans mes dependences:
>
> voici ce qu'il me dit avec:
>
> apt-get -s remove cronosiiReading Package Lists...
> Building Dependency Tree...
> You might want to run `apt-get -f insta
Je crois que vraiment j'ai du mettre le boxon dans mes dependences:
voici ce qu'il me dit avec:
apt-get -s remove cronosiiReading Package Lists...
Building Dependency Tree...
You might want to run `apt-get -f install' to correct these:
Sorry, but the following packages have unmet dependencies:
* Juan David Pineros Garcet <[EMAIL PROTECTED]> [2002-11-17 14:12] :
> Merci Fred d'avoir repondu! :-) J'ai donc effectue la commande que tu me
> suggeres:
>
> apt-get --simulate install libc6=2.2.5-6 --reinstall
>
> Voici le resultat:
>
> Reading Package Lists...
> Building Dependency Tree...
Merci Fred d'avoir repondu! :-) J'ai donc effectue la commande que tu me
suggeres:
apt-get --simulate install libc6=2.2.5-6 --reinstall
Voici le resultat:
Reading Package Lists...
Building Dependency Tree...
You might want to run `apt-get -f install' to correct these:
Sorry, but the following p
* Juan David Pineros Garcet <[EMAIL PROTECTED]> [2002-11-17 13:29] :
> Bonjour a tous,
>
> Je suis nouveau sur cette liste, et debutant en linux (version: debian
> woody). Voici le probleme:
>
> j'ai voulu installer cronosii version 2.2.22-3. Sur le site debian, j'ai vu
> que libc6 2.3.1-1 ou p
Bonjour a tous,
Je suis nouveau sur cette liste, et debutant en linux (version: debian woody).
Voici le probleme:
j'ai voulu installer cronosii version 2.2.22-3. Sur le site debian, j'ai vu que
libc6 2.3.1-1 ou plus etait necessaire, alors j'ai effectue les operations
suivantes:
apt-get insta
Salut,
Jài quelques petits problemes sur ma toute neuve sarge.
Ça n'a pas l'air d'être vital,puisque tout fonctionne bien.
Mais c'est un peut chiant de voir ce message à chaque install de
package.
Donc si vous pouvez me dire ce que vous en pensez... Voilà le message.
Paramétrage de xfonts-scalable
On Mon, 15 Apr 2002 12:33:01 +0200 (MET DST)
paca <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> Bonjour a tous,
>
> quand je fais un apt-get dist-upgrade il me sort un tas d'erreurs
> (cf ci-dessous) comment on peut resoudre ce probleme ?
Il est vrai que ces messages font toujours un peu peur,
ils mériterai
Bonjour,
Le 15 Avr, paca a écrit:
>
> Bonjour a tous,
>
> quand je fais un apt-get dist-upgrade il me sort un tas d'erreurs (cf
> ci-dessous) comment on peut resoudre ce probleme ?
>
> Cordialement.
>
> --
> Linux
Bonjour a tous,
quand je fais un apt-get dist-upgrade il me sort un tas d'erreurs (cf
ci-dessous) comment on peut resoudre ce probleme ?
Cordialement.
--
LinuxStation:/home/moi# apt-get dist-upgrade
Reading Package
On Sat, 26 Jan 2002 18:38:11 +0100
"Antoine Delaporte" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> Bon, voici mon pb...
>
> Je m'amuse actuellement a basculer l'authentification de mon systeme
> sous ldap... passionnant me direz vous
[...]
> Qu'est-il conseillé de faire en de tels circonstances ???
D
Bon, voici mon pb...
Je m'amuse actuellement a basculer l'authentification de mon systeme
sous ldap... passionnant me direz vous
Mais je desire que tout refonctionne ensuite, comme si de rien etait...
Et pour ce faire j'ai besoin de changer deux fonction, comment le faire
ds le respect de la
salut !!
j'ai essayé d'installer le plugin mpeg pour xmms, mais j'ai un probleme :
quand je veux l'installer il me dit :
Since you only requested a single operation it is extremely likely that
the package is simply not installable and a bug report against
that package should be filed.
The followi
73 matches
Mail list logo
