Re: Re: Re : exim,procmail,spamassassin

2004-01-02 Par sujet antoine . nospam
Le vendredi 02 janvier 2004, Maxime Ritter a écrit : Si je me souviens bien, Bayes est utilisé des le moment ou plus de 1000 spams et plus de 1000 hams ont été enregistré dans la base, La dernière fois que j'ai regardé, c'était plutôt 200 spam + 200 ham. Une fois l'apprentissage initial

Re: Re : exim,procmail,spamassassin

2004-01-02 Par sujet Nicolas Rueff
Ainsi parla [EMAIL PROTECTED] le 002ème jour de l'an 2004: Dans la mesure où les spammeurs cherchent à contourner les antispam en variant la graphie des mots, il me paraît intéressant que le filtre apprenne les 101 manières de nommer une substance aux effets quasi-magiques sur la

Re: Re: Re : exim,procmail,spamassassin

2004-01-01 Par sujet Maxime Ritter
On Wed, Dec 31, 2003 at 03:08:11PM +0100, Vincent Lefevre wrote: Enfin, je précise aussi qu'il faut aussi apprendre (ou le laisser apprendre) les hams, aka les mails légitimes. Que signifie alors le champs autolearn dans X-Spam-Status:? Pour la plupart des mails, il est à no. Sinon, il est à

Re: Re: Re : exim,procmail,spamassassin

2003-12-31 Par sujet Vincent Lefevre
On 2003-12-31 05:54:48 +0100, Maxime Ritter wrote: Enfin, je précise aussi qu'il faut aussi apprendre (ou le laisser apprendre) les hams, aka les mails légitimes. Que signifie alors le champs autolearn dans X-Spam-Status:? Pour la plupart des mails, il est à no. Sinon, il est à ham ou à spam

Re: Re: Re : exim,procmail,spamassassin

2003-12-30 Par sujet Vincent Lefevre
On 2003-12-29 21:11:03 +0100, Maxime Ritter wrote: On Mon, Dec 29, 2003 at 07:12:18PM +0100, Vincent Lefevre wrote: J'espère bien. Vu l'augmentation des spams ces derniers temps le manque de confiance en mes filtres procmail (au niveau du serveur hébergeant mon domaine) datant d'il y a

Re: Re: Re : exim,procmail,spamassassin

2003-12-30 Par sujet Maxime Ritter
On Tue, Dec 30, 2003 at 11:42:26PM +0100, Vincent Lefevre wrote: Petite question: faut-il dire à sa-learn de reconnaître ces messages comme spam pour confirmer, ou le fait-il automatiquement (ce qui pourrait être a priori dangereux)? Il le fait automatiquement. Ca pourrait être dangereux,

Re: exim,procmail,spamassassin

2003-12-29 Par sujet Nicolas Roudninski
Vincent Lefevre a brillamment dit le 29.12.2003 01:48: On 2003-12-28 17:56:16 +0100, df wrote: Le probleme, c'est quand ils disent de mettre dans mon ~/.forward : |IFS=' ' exec /usr/bin/procmail -f- || exit 75 #fab La, je ne recois plus aucun mail, et j'ai le message suivant d'exim:

Re : exim,procmail,spamassassin

2003-12-29 Par sujet Jean-Luc Coulon (f5ibh)
J'ai exim4 installé avec la configuration crée par debconf. Il y a un transport de défini par défaut pour procmail. Il est créé à partir du template suivant : [EMAIL PROTECTED] ~ $ cat /etc/exim4/conf.d/transport/30_exim4- config_procmail_pipe procmail_pipe: debug_print = T: procmail_pipe

Re: Re : exim,procmail,spamassassin

2003-12-29 Par sujet Nicolas Roudninski
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a brillamment dit le 29.12.2003 13:28: J'ai exim4 installé avec la configuration crée par debconf. Il y a un transport de défini par défaut pour procmail. Il est créé à partir du template suivant : [EMAIL PROTECTED] ~ $ cat /etc/exim4/conf.d/transport/30_exim4-

Re : Re : exim,procmail,spamassassin

2003-12-29 Par sujet Jean-Luc Coulon (f5ibh)
Je n'ai pas de .forward et j'utilise spamassassin qui est appelé par procmail ... pour le spam, je pense que vous voulez parler de spamassassin. Il n'est pas parfait mais il apprend. Utilisez sa-learn pour lui dire ce qui est spam et ce qui ne l'est pas et la fonction de filtrage

Re: Re : exim,procmail,spamassassin

2003-12-29 Par sujet Maxime Ritter
On Mon, Dec 29, 2003 at 01:40:00PM +0100, Nicolas Roudninski wrote: Donc, je peux enlever le .forward ? J'ose pas :-) Autre problème : certains messages ne sont pas spamés , pourtant c'est bien du spam ! Il est impossible de faire un filtre efficace a 100% contre les Spams. Ce qui n'empeche

Re: Re : Re : exim,procmail,spamassassin

2003-12-29 Par sujet Vincent Lefevre
On 2003-12-29 15:10:02 +0100, Jean-Luc Coulon (f5ibh) wrote: pour le spam, je pense que vous voulez parler de spamassassin. Il n'est pas parfait mais il apprend. J'espère bien. Vu l'augmentation des spams ces derniers temps le manque de confiance en mes filtres procmail (au niveau du serveur

Re: exim,procmail,spamassassin

2003-12-29 Par sujet Vincent Lefevre
On 2003-12-29 12:10:16 +0100, Jacques L'helgoualc'h wrote: 2/ Le transport par procmail ci-dessus est choisi dans la rubrique directors de ma configuration d'Exim, où la section procmail: /précède/ userforward: require_files =

Re: Re: Re : exim,procmail,spamassassin

2003-12-29 Par sujet Maxime Ritter
On Mon, Dec 29, 2003 at 07:12:18PM +0100, Vincent Lefevre wrote: J'espère bien. Vu l'augmentation des spams ces derniers temps le manque de confiance en mes filtres procmail (au niveau du serveur hébergeant mon domaine) datant d'il y a plusieurs années, j'ai fini par installer spamassassin sur

Re: exim,procmail,spamassassin

2003-12-29 Par sujet Jacques L'helgoualc'h
Vincent Lefevre a écrit, lundi 29 décembre 2003, à 19:02 : On 2003-12-29 12:10:16 +0100, Jacques L'helgoualc'h wrote: [...] |/bin/sh -c \IFS=' ' exec /usr/bin/procmail -f- || exit 75 #yann\ Je me demande bien pourquoi tester le succès de IFS=' ' ... l'immonde csh pourrait-il se cacher

Re: exim,procmail,spamassassin

2003-12-29 Par sujet Vincent Lefevre
On 2003-12-29 19:48:21 +0100, Jacques L'helgoualc'h wrote: Vincent Lefevre a écrit, lundi 29 décembre 2003, à 19:02 : On 2003-12-29 12:10:16 +0100, Jacques L'helgoualc'h wrote: [...] |/bin/sh -c \IFS=' ' exec /usr/bin/procmail -f- || exit 75 #yann\ Je me demande bien pourquoi tester

Re: Re: Re : exim,procmail,spamassassin

2003-12-29 Par sujet Vincent Lefevre
On 2003-12-29 21:11:03 +0100, Maxime Ritter wrote: N'a détecté aucun spam ? Ca voudrait dire que contrairement a ce qui est dit les filtres procmail font plus ou moins bien leur boulot précedemment (RBL déjà présentes sur le serveur, noms de médicaments qui envoient directement dans

Re: Re: Re : exim,procmail,spamassassin

2003-12-29 Par sujet Maxime Ritter
On Tue, Dec 30, 2003 at 02:59:42AM +0100, Vincent Lefevre wrote: la réponse est non. Les developpeurs ont toutefois utilisent un outil permettant de donner les points aux règles de telle sorte que cela maximise les résultats. Mais ils le font sur leur base de mails (spam et ham), non?

exim,procmail,spamassassin

2003-12-28 Par sujet df
bonjour, j'ai suivi les instructions de la page suivante http://worldserver3.oleane.com/bouynot/gabuzomeu/alex/doc/spamassassin/ pour filtrer les mails. Le probleme, c'est quand ils disent de mettre dans mon ~/.forward : |IFS=' ' exec /usr/bin/procmail -f- || exit 75 #fab La, je ne recois

Re: exim,procmail,spamassassin

2003-12-28 Par sujet Jacques L'helgoualc'h
df a écrit, dimanche 28 décembre 2003, à 17:56 : bonjour, bonjour. [...] Le probleme, c'est quand ils disent de mettre dans mon ~/.forward : |IFS=' ' exec /usr/bin/procmail -f- || exit 75 #fab La, je ne recois plus aucun mail, et j'ai le message suivant d'exim: D=userforward

Re: exim,procmail,spamassassin

2003-12-28 Par sujet Vincent Lefevre
On 2003-12-28 17:20:20 +0100, Jacques L'helgoualc'h wrote: Mon ~/.forward contient la ligne |/usr/bin/procmail Et que se passe-t-il si tu désinstalles procmail? Le mail est perdu, bouncé ou ton MTA (exim?) le remet dans la queue? -- Vincent Lefèvre [EMAIL PROTECTED] - Web:

Re: exim,procmail,spamassassin

2003-12-28 Par sujet Vincent Lefevre
On 2003-12-28 17:56:16 +0100, df wrote: Le probleme, c'est quand ils disent de mettre dans mon ~/.forward : |IFS=' ' exec /usr/bin/procmail -f- || exit 75 #fab La, je ne recois plus aucun mail, et j'ai le message suivant d'exim: D=userforward T=address_pipe: IFS=' command not found for