hdparm au boot

2002-05-11 Thread Vincent Hourdin
Puisque je vois qu'on parle de hdparm, on va pas perdre la main... J'ai remarqué que au boot, le 32 bits n'est pas pris en charge par défaut par mon noyau, il faut que je lance hdparm dans les scripts d'init. Peut etre est-ce normal, ou ai-je oublié une option dans la config du noyau ? Le problem

Re: hdparm au boot

2002-05-11 Thread Okki
Le dim 12/05/2002 à 02:33, Vincent Hourdin a écrit : > Puisque je vois qu'on parle de hdparm, on va pas perdre la main... > J'ai remarqué que au boot, le 32 bits n'est pas pris en charge par défaut par > mon noyau, il faut que je lance hdparm dans les scripts d'init. Peut etre > est-ce normal, ou

Re: hdparm au boot

2002-05-11 Thread Vincent Hourdin
On Sunday 12 May 2002 02:53, you wrote: > > Commences par convertir tes partitions ext2 en ext3. Un système de > fichiers journalisé t'évitera les fsck de plusieurs heures > > tune2fs -j /dev/cequetuveux > Ensuite changer ext2 en ext3 dans le fstab > > man tune2fs > (bien entendu, faut activer le s

Re: hdparm au boot

2002-05-11 Thread Okki
> XFS c'est pas le X Font Server ? ca vient faire quoi la dedans ? De toute > facon je ne l'ai pas. > Merci pour le -k c ce que je cherchais, j'ai pas du le voir dans le man, > désolé. XFS, en majuscule, c'est plutôt le système de fichiers de SGI http://oss.sgi.com/projects/xfs/ -- To UNSUB

Re: hdparm au boot

2002-05-12 Thread Nicolas Boos
Le 12 May 2002 02:53:29 +0200 Okki <[EMAIL PROTECTED]> écrivait : Salut, [...] > Si t'as moyen de formater et de créer un nouveau système de fichiers, tu > peux étudier la possibilité d'utiliser plutôt ReiserFS ou XFS, à la > place d'ext3 Pourquoi donc? L'avantage d'ext3 c'est d'être « compatib

Re: hdparm au boot

2002-05-12 Thread Okki
> Pourquoi donc? L'avantage d'ext3 c'est d'être « compatible » avec ext2. Le > fait est que, en cas de problèmes, nombre d'outils auront plus de facilité à > travailler avec ext2 qu'avec ReiserFS ou XFS. > > D'autant que niveau performances, pour l'utilisateur moyen, l'un ou l'autre, > c'est du p

config hdparm au boot

2002-07-29 Thread Robin
Bonsoir, J'ai installé hdparm sur ma woody et tout marche nickel mais quand je reboote point de DMA et de mode 32 bits. chez léa-linux ils conseillent de rajouter les commandes dans un fichier de démarrage or je ne connais pas ce fichier chez debian (rc.local chez les autres distros). d'ailleur

Re: config hdparm au boot

2002-07-29 Thread Soliman Hindy
Robin <[EMAIL PROTECTED]> writes: > Bonsoir, Bonsoir, > J'ai installé hdparm sur ma woody et tout marche nickel mais > quand je reboote point de DMA et de mode 32 bits. Je rajouterais ça dans /etc/init.d/bootmisc.sh > d'ailleurs en parlant de reboot, tous les 20 reboots j'ai droit à un chec

Re: config hdparm au boot

2002-07-29 Thread Christian Marillat
Robin <[EMAIL PROTECTED]> writes: > Bonsoir, Bonsoir, > J'ai installé hdparm sur ma woody et tout marche nickel mais > quand je reboote point de DMA et de mode 32 bits. > chez léa-linux ils conseillent de rajouter les commandes dans un fichier de > démarrage or je ne connais pas ce fichier chez

Re: config hdparm au boot

2002-07-29 Thread Lucas Moulin
Le Mon, 29 Jul 2002 20:39:58 +0200 Robin <[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > Bonsoir, > > J'ai installé hdparm sur ma woody et tout marche nickel mais > quand je reboote point de DMA et de mode 32 bits. > chez léa-linux ils conseillent de rajouter les commandes dans un fichier de > démarrage or je n

Re: config hdparm au boot

2002-07-29 Thread Michel Luc
On Monday 29 July 2002 20:39, Robin wrote: > Bonsoir, > > J'ai installé hdparm sur ma woody et tout marche nickel mais > quand je reboote point de DMA et de mode 32 bits. > chez léa-linux ils conseillent de rajouter les commandes dans un fichier de > démarrage or je ne connais pas ce fichier chez d

Choix d'un système de fichiers journalisé [C'était : Re: hdparm au boot]

2002-05-12 Thread Nicolas Boos
Le 12 May 2002 15:17:07 +0200 Okki <[EMAIL PROTECTED]> écrivait : [...] > > D'autant que niveau performances, pour l'utilisateur moyen, l'un ou l'autre, > > c'est du pareil au même, alors autant recommander ext3 plutôt qu'autre > > chose. > > Pour la bonne raison que l'ext3 c'est de l'ext2 + un