Le Sat 10/01/2004, Thomas Clavier disait
> Erwan David wrote:
> >Pas en ajouter 1 : doubler le nombre de paquets...
>
> je proposais de n'ajouter que celui pour i686
Pourquoi ? Le neuneu n'a pas le droit d'avoir autre chose ?
--
Erwan
Erwan David wrote:
Pas en ajouter 1 : doubler le nombre de paquets...
je proposais de n'ajouter que celui pour i686
--
Thomas Clavier http://www.tcweb.org
Lille Sans Fil http://www.lillesansfil.org
+33 (0)6 20 81 81 30
Ludwig BECK wrote:
tu dois confondre avec lpp car bootsplash n'est pas encore dans sid
$ apt-cache policy bootsplash
bootsplash:
Installés : 3.0.7-5
Candidat : 3.0.7-5
Table de version :
*** 3.0.7-5 0
500 http://entree unstable/main Packages
100 /var/lib/dpkg/status
:-)
Le Fri 9/01/2004, Ludwig BECK disait
> Le 09.01.2004 15:20, Erwan David nous contait :
>
> >Si ça l'emmerde de voir des messages je ne pense pas qu'un unix soit
> >fait pour lui, il peut regarder d'autres OS qui lui conviendront
> >certainement mieux.
>
> oui mais ceux qui adaptent acanonda a de
Le 09.01.2004 15:20, Erwan David nous contait :
Si ça l'emmerde de voir des messages je ne pense pas qu'un unix soit
fait pour lui, il peut regarder d'autres OS qui lui conviendront
certainement mieux.
oui mais ceux qui adaptent acanonda a debian ne doivent pas penser comme toi
--
*
Le 09.01.2004 14:40, Thomas Clavier nous contait :
On Fri, Jan 09, 2004 at 12:52:17PM +0100, Ludwig BECK wrote:
Dans ce cas, pourquoi ya pas un kernel-image*686-bootsplash ?
Histoire d'installer facilement chez tous les débutants équipé de PC,
une Debian GNU/Linux full graphique.
le patch+t
Le Fri 9/01/2004, Thomas Clavier disait
> On Fri, Jan 09, 2004 at 01:56:50PM +0100, Frédéric Bothamy wrote:
> > > Dans ce cas, pourquoi ya pas un kernel-image*686-bootsplash ?
> > > Histoire d'installer facilement chez tous les débutants équipé de PC,
> > > une Debian GNU/Linux full graphique.
>
On Fri, Jan 09, 2004 at 01:56:50PM +0100, Frédéric Bothamy wrote:
> > Dans ce cas, pourquoi ya pas un kernel-image*686-bootsplash ?
> > Histoire d'installer facilement chez tous les débutants équipé de PC,
> > une Debian GNU/Linux full graphique.
>
> Parce que ce n'est qu'un gadget (quoiqu'impres
On Fri, Jan 09, 2004 at 12:52:17PM +0100, Ludwig BECK wrote:
> >Dans ce cas, pourquoi ya pas un kernel-image*686-bootsplash ?
> >Histoire d'installer facilement chez tous les débutants équipé de PC,
> >une Debian GNU/Linux full graphique.
>
> le patch+themes est sur http://mentors.debian.net/ , c
* Thomas Clavier <[EMAIL PROTECTED]> [2004-01-09 12:21] :
> Tout le monde s'accorde à dire que pour impressionner le débutant, rien
> de remplacera des trucs graphiques qui clignotent dans tous les coins.
> De plus, je supposes que sur PC, les gens qui veulent du graphique
> utilisent un noyau du
Le 09.01.2004 12:30, Thomas Clavier nous contait :
Histoire d'installer facilement chez tous les débutants équipé de PC,
une Debian GNU/Linux full graphique.
A propos des debutants, gkdebconf est entierement en gtk2 desormais :-)
--
*BOYCOTTONS FREE.FR* , pour eux la liberté n'est qu'un s
Le 09.01.2004 12:30, Thomas Clavier nous contait :
Tout le monde s'accorde à dire que pour impressionner le débutant, rien
de remplacera des trucs graphiques qui clignotent dans tous les coins.
De plus, je supposes que sur PC, les gens qui veulent du graphique
utilisent un noyau du style : kern
Tout le monde s'accorde à dire que pour impressionner le débutant, rien
de remplacera des trucs graphiques qui clignotent dans tous les coins.
De plus, je supposes que sur PC, les gens qui veulent du graphique
utilisent un noyau du style : kernel-image*686
Dans ce cas, pourquoi ya pas un kernel-
13 matches
Mail list logo
