Re: [Fwd: Re: mount & chown , chmod]

2004-11-23 Par sujet Sylvain Sauvage
Tue, 23 Nov 2004 13:24:32 +0100, Frédéric Bothamy a écrit : > * Sylvain Sauvage <[EMAIL PROTECTED]> [2004-11-22 12:53] : > > Mon, 22 Nov 2004 12:16:19 +0100, Frédéric Bothamy a écrit : > > >[...] > > > > Oui mais : > > > > > Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et > > > "Reply

Re: [Fwd: Re: mount & chown , chmod]

2004-11-23 Par sujet Frédéric Bothamy
* Sylvain Sauvage <[EMAIL PROTECTED]> [2004-11-22 12:53] : > Mon, 22 Nov 2004 12:16:19 +0100, Frédéric Bothamy a écrit : > >[...] > > Voici 2 points de vue sur le problème : > > > > - http://www.metasystema.org/essays/reply-to-useful.mhtml (indisponible > > actuellement, il faut passer par le cach

mount & chown , chmod

2004-11-22 Par sujet philippe L
Bonjour, J'ai un DD que je mount avec -w quand je fais un chown , ou un chmod en root pour un autre user j'ai : chown: changing ownership of `sdd5': Operation not permitted le volume est en FAT32, le dossier de montage, et bien au nom de l'user et du groupe souhaité ! Que faut'il faire pour réso

Re: mount & chown , chmod

2004-11-22 Par sujet Francois Cerbelle
Le Mon, Nov 22, 2004 at 10:59:04AM +0100, philippe L ecrit : > Que faut'il faire pour résoudre le problème ? La reponse complete est trop longue pour la mettre ici, mais regarde simplement les options de mount pour les partitions en FAT et en VFAT dans le man de mount. Les principales options qui

[Fwd: Re: mount & chown , chmod]

2004-11-22 Par sujet François Schoubben
x27;est de la connaissance générale, et on est plus enclin à vérifier à ce moment là. Original Message Subject: Re: mount & chown , chmod Date: Mon, 22 Nov 2004 11:11:37 +0100 From: François Schoubben <[EMAIL PROTECTED]> To: Ubuntu FR References: <[EMAIL PROTEC

Re: [Fwd: Re: mount & chown , chmod]

2004-11-22 Par sujet Francois Cerbelle
Le Mon, Nov 22, 2004 at 11:18:49AM +0100, François Schoubben ecrit : > Ce sont 2 listes où le champ "reply-to" ne se met pas automatiquement > vers la liste, mais bien vers le "sender" réel... > J'ai bien vu passer des discussions sur le sujet, et j'ai loupé des > messages, mais quelle est donc _

Re: [Fwd: Re: mount & chown , chmod]

2004-11-22 Par sujet Frédéric Bothamy
* François Schoubben <[EMAIL PROTECTED]> [2004-11-22 11:18] : > Oups, je viens de me tromper de liste... Désolé pour le bruit > > Je rebondis cependant sur le sujet... > > Ce sont 2 listes où le champ "reply-to" ne se met pas automatiquement > vers la liste, mais bien vers le "sender" réel... >

Re: [Fwd: Re: mount & chown , chmod]

2004-11-22 Par sujet Florent Bayle
Le Lundi 22 Novembre 2004 11:18, François Schoubben a écrit : > Oups, je viens de me tromper de liste... Désolé pour le bruit > > Je rebondis cependant sur le sujet... > > Ce sont 2 listes où le champ "reply-to" ne se met pas automatiquement > vers la liste, mais bien vers le "sender" réel... > > J

Re: [Fwd: Re: mount & chown , chmod]

2004-11-22 Par sujet Sylvain Sauvage
Mon, 22 Nov 2004 12:16:19 +0100, Frédéric Bothamy a écrit : >[...] > Voici 2 points de vue sur le problème : > > - http://www.metasystema.org/essays/reply-to-useful.mhtml (indisponible > actuellement, il faut passer par le cache Google : > http://www.google.com/search?q=cache:_XYQcHxUFb0J:www.meta