Bonjour,
une question très très bête.
dans l'optique de monter un serveur (bi-P4) , je voudrais savoir ce que
donne le support multiprocesseur.
Est-ce valable.
Merci d'avance
Eric
--
Je suis d'accord avec toi Phil, les FAI qui offrent des accès gratuits
sont
Le Mon, Mar 11, 2002, à 02:36:11PM +0100, [EMAIL PROTECTED] a écrit:
>
> Bonjour,
>
> une question très très bête.
> dans l'optique de monter un serveur (bi-P4) , je voudrais savoir ce que
> donne le support multiprocesseur.
Dans l'optique de monter un PC, je voudrais savoir ce que donne
On Mon, 11 Mar 2002, Cyrille Chepelov wrote:
> Le Mon, Mar 11, 2002, à 02:36:11PM +0100, [EMAIL PROTECTED] a écrit:
> >
> > Bonjour,
> >
> > une question très très bête.
> > dans l'optique de monter un serveur (bi-P4) , je voudrais savoir ce que
> > donne le support multiprocesseur.
>
>
> Dans
Ainsi parlait [EMAIL PROTECTED] :
>
> alors reformulons la question. est ce qu'il est faisable de faire
> tourner une debian woody sur une architecture bi-pro i686.
Oui.
> cette machine, va nous servir de machine de test. (web apache, base de
> données, un peu de calcul, code python)
> elle ser
On Mon, 11 Mar 2002 [EMAIL PROTECTED] wrote:
>
> MDR.
> Ok je me suis mal exprimé.
>
> alors reformulons la question. est ce qu'il est faisable de faire
> tourner une debian woody sur une architecture bi-pro i686.
>
> cette machine, va nous servir de machine de test. (web apache, base de
On Mon, 11 Mar 2002 15:07:14 +0100
Cyrille Chepelov <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
> Le Mon, Mar 11, 2002, à 02:36:11PM +0100, [EMAIL PROTECTED] a écrit:
> >
> > Bonjour,
> >
> > une question très très bête.
> > dans l'optique de monter un serveur (bi-P4) , je voudrais savoir ce
> > que donne
On Mon, 11 Mar 2002, Eric LeBlanc wrote:
> Ce n'est pas propre a debian, mais au kernel.
harg je me suis encore mal exprimé. ;-))
> Il y a le support SMP, qui
> permet, en gros, de rouler chaque processus sur chaque processeur.
> Exemple: sendmail sur cpu0 named sur cpu1. Cela change cons
Eric LeBlanc a écrit :
> Ce n'est pas propre a debian, mais au kernel. Il y a le support SMP, qui
> permet, en gros, de rouler chaque processus sur chaque processeur.
> Exemple: sendmail sur cpu0 named sur cpu1. Cela change constamment
> evidemment...
Il y a aussi un problème de RAM ( si les 2 C
On Mon, 11 Mar 2002 [EMAIL PROTECTED] wrote:
> On Mon, 11 Mar 2002, Eric LeBlanc wrote:
>
>
> > Ce n'est pas propre a debian, mais au kernel.
>
> harg je me suis encore mal exprimé. ;-))
>
> > Il y a le support SMP, qui
> > permet, en gros, de rouler chaque processus sur chaque processe
Le Mon, Mar 11, 2002, à 03:49:28PM +0100, [EMAIL PROTECTED] a écrit:
> MDR.
> Ok je me suis mal exprimé.
Oui, la woody tournera très bien (sous réserve que la carte mère ne soit pas
une de ces @"$! d'ABIT de la première génération, mais j'imagine que ce
n'est pas le cas). Un certain nombre
Le Mon, Mar 11, 2002, à 05:25:23PM +0100, [EMAIL PROTECTED] a écrit:
> > Il y a le support SMP, qui
> > permet, en gros, de rouler chaque processus sur chaque processeur.
> > Exemple: sendmail sur cpu0 named sur cpu1. Cela change constamment
> > evidemment...
>
> quid du partage de cpu pour un m
>> Il y a le support SMP, qui
>> permet, en gros, de rouler chaque processus sur chaque processeur.
>> Exemple: sendmail sur cpu0 named sur cpu1. Cela change constamment
>> evidemment...
>quid du partage de cpu pour un même gros process ??
> Eric
Attention, il ne faut pas confondre proces
le lun 11-03-2002 à 17:25, [EMAIL PROTECTED] a écrit :
> > Il y a le support SMP, qui
> > permet, en gros, de rouler chaque processus sur chaque processeur.
> > Exemple: sendmail sur cpu0 named sur cpu1. Cela change constamment
> > evidemment...
>
> quid du partage de cpu pour un même gros proce
le lun 11-03-2002 à 19:32, Josselin Mouette a écrit :
> le lun 11-03-2002 à 17:25, [EMAIL PROTECTED] a écrit :
>
> > > Il y a le support SMP, qui
> > > permet, en gros, de rouler chaque processus sur chaque processeur.
> > > Exemple: sendmail sur cpu0 named sur cpu1. Cela change constamment
> > >
Bonjour, ci join deux fichiers de demarage, avec deux nouyaux differents,
le 2.4.18 et le .24.21, dans le premier cas le systeme trouve 2 processeurs ce qui est réelement le cas, alors qu'avec le noyau 2.4.21, il en trouve 4...
une idée ??
merci.
demarage2421
Description: Binary data
demarage
On Fri, 4 Jul 2003 09:34:05 +0200
[EMAIL PROTECTED] wrote:
> Bonjour, ci join deux fichiers de demarage, avec deux nouyaux differents,
> le 2.4.18 et le .24.21, dans le premier cas le systeme trouve 2
> processeurs ce qui est réelement le cas, alors qu'avec le noyau 2.4.21, il
> en trouve 4...
Le Fri, Jul 04, 2003 at 09:34:05AM +0200, [EMAIL PROTECTED] ecrivait :
>
> processeurs ce qui est réelement le cas, alors qu'avec le noyau 2.4.21, il
> en trouve 4...
> une idée ??
proc Xeon avec hyper-threading ?
David.
--
Finix (Finistere *nix) : http://www.Finix.EU.Org/
"Le
David Cure wrote:
Le Fri, Jul 04, 2003 at 09:34:05AM +0200, [EMAIL PROTECTED]
ecrivait :
processeurs ce qui est réelement le cas, alors qu'avec le noyau
2.4.21, il
en trouve 4...
une idée ??
proc Xeon avec hyper-threading ?
David.
Oui,
http://www.intel.c
Bonjour,
Je dispose de deux machines bi-processeurs sous Debian :
# Linux A 2.4.2-2smp #1 SMP Sun Apr 8 20:21:34 EDT 2001 i686 unknown
et
# Linux B 2.4.18-1-686-smp #1 SMP Fri Jun 6 23:17:32 EST 2003 i686 unknown
Je souhaiterais savoir si les deux processeurs sont bien utilisés,
et si ce n'est pa
Mondoud wrote:
Bonjour,
Je dispose de deux machines bi-processeurs sous Debian :
# Linux A 2.4.2-2smp #1 SMP Sun Apr 8 20:21:34 EDT 2001 i686 unknown
et
# Linux B 2.4.18-1-686-smp #1 SMP Fri Jun 6 23:17:32 EST 2003 i686 unknown
Je souhaiterais savoir si les deux processeurs sont bien utilisés,
Jacques Foury wrote:
Mondoud wrote:
Bonjour,
Je dispose de deux machines bi-processeurs sous Debian :
# Linux A 2.4.2-2smp #1 SMP Sun Apr 8 20:21:34 EDT 2001 i686 unknown
et
# Linux B 2.4.18-1-686-smp #1 SMP Fri Jun 6 23:17:32 EST 2003 i686
unknown
Je souhaiterais savoir si les deux process
manquer le support multiprocesseur dans le noyau.
Moi, je ferais plus confiance au noyau pour me dire s'il utilise 2
processeurs qu'à un programme utilisateur (certaines versions de top ne
géraient pas le machines multi-processeurs, il me semble et pour
simplifier le tout, il existe deux versio
Bonjour,
Le Tue Jul 01 2003 à 04:29:02PM +0200, Mondoud ecrivit :
> Bonjour,
>
> Je dispose de deux machines bi-processeurs sous Debian :
> # Linux A 2.4.2-2smp #1 SMP Sun Apr 8 20:21:34 EDT 2001 i686 unknown
> et
> # Linux B 2.4.18-1-686-smp #1 SMP Fri Jun 6 23:17:32 EST 2003 i686 unknown
Je c
Bonjour,
> Le Tue Jul 01 2003 à 04:29:02PM +0200, Mondoud ecrivit :
>> Bonjour,
>>
>> Je dispose de deux machines bi-processeurs sous Debian :
>> # Linux A 2.4.2-2smp #1 SMP Sun Apr 8 20:21:34 EDT 2001 i686 unknown
>> et
>> # Linux B 2.4.18-1-686-smp #1 SMP Fri Jun 6 23:17:32 EST 2003 i686 unknow
Mondoud wrote:
mon /proc/cpuinfo contient bien 2 processeurs, d'après ce que j'ai pu
lire j'en conclu donc que le
noyau est bien configuré et qu'ils sont tous les deux utilisés.
En revanche pourquoi top dont la version est la suivante sur les deux machines:
# top -v
# top (procps version 2.0.
moi j'ai un X440 au taf, pour activer l'hyperthreading, je le fais ds le
bios au boot et la je vois bien 8 procs sachant que j'ai 4 proc Xeon
2 gigas repartis sur 2 cake
Mondoud wrote:
Bonjour, et bon début de semaine à tous :),
Jacques Foury wrote:
Attention, une exception à tout ce que nou
* Mondoud <[EMAIL PROTECTED]> [2003-07-15 15:58] :
[...]
> Après vérification mes proc sont des Xéon 1,7GHz ; le site d'intel n'indique
> pas
> qu'ils gèrent l'hyperthreading, ce qui me rassure dans un sens puisque sinon
> je devrais
> avoir 4 fois plus de processeurs dans mon top :)
>
> J'ai
Boukhaïri wrote:
moi j'ai un X440 au taf, pour activer l'hyperthreading, je le fais ds le
bios au boot et la je vois bien 8 procs sachant que j'ai 4 proc Xeon
2 gigas repartis sur 2 cake
dans top tu as 8 processeurs ?
C'était ça sa question...
--
Jacques Foury
Bonjour la liste,
Mon problème est enfin résolu, je vous remercie donc tous pour vos différent
conseils.
Je synthétise rapidement pour les archives...
Mon problème était que je ne 'voyais' qu'un seul CPU dans top alors que ma
machine est un bi-Xéon
1,7GHz :
- J'ai vérifié que mon noyau était bi
Bonjour, et bon début de semaine à tous :),
> Jacques Foury wrote:
>
> Attention, une exception à tout ce que nous avons dit : les processeurs
> Xeon & Pentium IV, qui font de l'"hyperthreading", montrent 2
> processeurs chacun. Par exemple un bi-Xeon sur un Linux avec un noyau
> "Pentium IV" m
30 matches
Mail list logo
