Nicolas Gadoux à écrit le Wed, 22 Jul 2009
10:12:08 +0200
> Bonjour,
>
> je te conseille plutôt cette procédure :
> http://www.debian.org/doc/manuals/debian-reference/ch-kernel.fr.html
Bon c'est fait, cela prends 180minutes : la dernière fois, y avais une
heure de plus mais je bricolais de
François Cerbelle à écrit le Thu, 23 Jul 2009
10:33:57 +0200
> Nicolas Gadoux a écrit :
> >
> > je te conseille plutôt cette procédure :
> > http://www.debian.org/doc/manuals/debian-reference/ch-kernel.fr.html
> >
> > Ainsi que compiler directement sur le portable, il ne va pas
> > s'auto-détr
irez, simple recompil ! ouais sauf que si j'oublis d'autres
truc, va me alloir des mois avant que mon portable soit pleinement
fonctionnel, du coup le 2.6.30 sera obsolète et je devrais tout
recommencer
Donc ma question (enfii !) :
est-il possible de partir d'un noyau "deb
rubili a écrit :
Bonsoir!
Sur ma Debian Etch installée depuis peu, et après quelques
recherches sur internet , et sans brûler les étapes .
Je voudrais apprendre a installer un nouveau noyau , pour
commencer de la manière la plus simple !
Puis apprendre a compiler (enfin tout ce qu'il est bo
Le Thu, 10 Apr 2008 07:58:50 +0200, Thierry Chatelet a écrit :
> On Wednesday 09 April 2008 20:25:05 rubili wrote:
>> Bonsoir!
>>
>> Sur ma Debian Etch installée depuis peu, et après quelques recherches
>> sur internet , et sans brûler les étapes .
>>
>> Je voudrais apprendre a installer un nouve
On Wednesday 09 April 2008 20:25:05 rubili wrote:
> Bonsoir!
>
> Sur ma Debian Etch installée depuis peu, et après quelques
> recherches sur internet , et sans brûler les étapes .
>
> Je voudrais apprendre a installer un nouveau noyau , pour
> commencer de la manière la plus simple !
>
> Puis appr
Le Thu, 10 Apr 2008 02:00:07 +0200, Tonio a écrit :
> rubili a écrit :
>> Bonsoir!
>>
>> Sur ma Debian Etch installée depuis peu, et après quelques recherches
>> sur internet , et sans brûler les étapes .
>>
>> Je voudrais apprendre a installer un nouveau noyau , pour commencer de
>> la manière l
rubili a écrit :
Bonsoir!
Sur ma Debian Etch installée depuis peu, et après quelques
recherches sur internet , et sans brûler les étapes .
Je voudrais apprendre a installer un nouveau noyau , pour
commencer de la manière la plus simple !
Puis apprendre a compiler (enfin tout ce qu'il est bo
Le Wed, 09 Apr 2008 20:37:20 +0200, Nicolas KOWALSKI a écrit :
> rubili <[EMAIL PROTECTED]> writes:
>
>> Bonsoir!
>
> Bonsoir,
>
>> Je voudrais apprendre a installer un nouveau noyau , pour commencer de
>> la manière la plus simple !
>>
>> Pouvez vous me conseiller ? ou me donner quelques liens
rubili <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Bonsoir!
Bonsoir,
> Je voudrais apprendre a installer un nouveau noyau , pour
> commencer de la manière la plus simple !
>
> Pouvez vous me conseiller ? ou me donner quelques liens intéressants .
Il existe une documentation à ce sujet:
http://www.debian.or
Bonsoir!
Sur ma Debian Etch installée depuis peu, et après quelques
recherches sur internet , et sans brûler les étapes .
Je voudrais apprendre a installer un nouveau noyau , pour
commencer de la manière la plus simple !
Puis apprendre a compiler (enfin tout ce qu'il est bon de savoir
pour un
> 2 out of 2 hunks ignored -- saving rejects to file
> arch/i386/kernel/cpu/common.c.rej
Les noyaux Debian sont patchés par rapport à l'"officiel". Tu es
peut-être tombé sur un patch DÉJÀ appliqué par le mainteneur Debian,
ou une incompatibilité. Si c'est pour un test, essaie avec un patch
moins i
Bonjour,
Je suis en train de faire joujou avec mon noyau histoire de lui mettre
un bootsplash et d'enlever ce qui ne me sert pas, comme c'est un noyau
pour tester mes conneries, j'aimerai lui appliquer un patch "ck"
(j'utilise les sources du noyau debian 2.6.10
Le 15.02.2005 20:42:50, Stevan Kanban a écrit :
[ ... ]
-> J'ai voulu recompiler le noyau 2.6.10 sans l'option --initrd et
j'aboutissais à un kernel panic (NB: j'avais l'initrd du package
générique debian
et mon lilo.conf avait bien initrd=/initrd.img).
Est-ce normal?
L'initrd est reconstruit « à l
Tue, 15 Feb 2005 21:47:46 +0100, Jean-Yves LENHOF a écrit :
> Le mardi 15 février 2005 à 21:26 +0100, Sylvain Sauvage a écrit :
>
> > Pendant un moment, il y avait un outil pour faciliter l'installation
> > de tels modules (récupération du -source et compilation/installation),
> > mais je ne le re
Le mardi 15 février 2005 à 21:26 +0100, Sylvain Sauvage a écrit :
> > -> Dans mon noyau actuel (dont la config est la même que mon 2.6.7
> > précédent - et donc sans initrd), le module mga-vid n'est pas reconnu.
> > Pourtant, je l'ai collé au même endroit, à savoir
> > /lib/modules/2.6.10/misc/m
Tue, 15 Feb 2005 21:18:28 +0100, Stevan Kanban a écrit :
>[...]
> 3.mga-vid n'est peut-être pas un driver d'accélérateur graphique (je
> n'ai pas bien compris en fait à quoi il servait, mais la qualité des
> images est nettement meilleure avec).
Si, si. En tout cas d'après la description. Ce modu
Tue, 15 Feb 2005 20:42:50 +0100, Stevan Kanban a écrit :
> J'ai réussi à compiler mon 2.6.10 "maison" et mes périphériques usb (clé
> et appareil photo numérique) sont reconnus par le système sans problème.
> En fait, j'ai repris la config que j'avais telle quelle et ça a
> fonctionné. Le noyau 2.6
Un oubli:
> > L'architecture des modules pour les modules extérieurs
> > (../kernel/misc/module.ko) est-elle différente en 2.6.7 et en 2.6.10?
Oui, c'est bien la même /lib/modules/2.6.10/misc/mga_vid.ko
Proverbe chinois (de mémoire): les plus petites impatiences peuvent ruiner les
plus grands p
On Tue, Feb 15, 2005 at 08:42:50PM +0100, Stevan Kanban wrote :
> > Allez faire un tour dans les sources du noyau :
> > /usr/src/linux/Documentation/fb/matroxfb.txt vous y trouverez mal mal
> > de choses concernant le paramétrage du framebuffer de la carte matrox.
> >
> > >Pour ma clé usb, il f
> Allez faire un tour dans les sources du noyau :
> /usr/src/linux/Documentation/fb/matroxfb.txt vous y trouverez mal mal
> de choses concernant le paramétrage du framebuffer de la carte matrox.
>
> >Pour ma clé usb, il faut que je déchiffre maintenant ce qu'a la 2.6.10
> >que j'ai installé et
Le 14.02.2005 16:59:23, Stevan Kanban a écrit :
>Là, j'ai téléchargé le kernel-image (donc j'obtiens un .deb dans
>/usr/src) du 2.6.10 (je tourne sous 2.6.7) pour le tester et voir si
>par miracle il
>reconnaitrait mes péiphs usb. J'installe tout bien, il débarre pour
se
>cracher sur un kernel pani
> >Là, j'ai téléchargé le kernel-image (donc j'obtiens un .deb dans
> >/usr/src) du 2.6.10 (je tourne sous 2.6.7) pour le tester et voir si
> >par miracle il
> >reconnaitrait mes péiphs usb. J'installe tout bien, il débarre pour se
> >cracher sur un kernel panic
> >où il prétend que j'ai mal défini
Le 14.02.2005 15:53:01, Stevan Kanban a écrit :
Bonjour,
Ca fait déjà trop longtemps que je n'arrive pas à utiliser mes
périphériques usb sous debian.
J'ai essayé de tester avec knoppix mais il échoue pour un problème de
ram en read-only alors que lorsque je mets l'option memtest il ne me
crache au
Bonjour,
Ca fait déjà trop longtemps que je n'arrive pas à utiliser mes périphériques
usb sous debian.
J'ai essayé de tester avec knoppix mais il échoue pour un problème de ram en
read-only alors que lorsque je mets l'option memtest il ne me crache aucun
défaut. J'ai donc abandonné.
Là, j'ai
bonjour,
Le dimanche 31 octobre 2004, Julien a écrit...
> Je voulais savoir si le noyau debian 2.4.27 intégrait ces patchs(low
> latency et preempt) ,j'ai cherché rapidement dans les sources ,je n'ai
> rien vu d'indiquer .
Je ne crois pas, va voir là:
htt
Je voulais savoir si le noyau debian 2.4.27 intégrait ces patchs(low
latency et preempt) ,j'ai cherché rapidement dans les sources ,je n'ai
rien vu d'indiquer .
Julien
Bonjour,
Depuis un bout de temps, Freeswan ne pouvait plus être compilé pour un noyau
Debian,
mais il semble que cela soit résolu avec la dernière version (2.01-4) de
freeswan. J'ai
donc tenté la compil avec le noyau 2.4.22-4, mais j'ai toujours une erreur
quand je c
Le dim 16/02/2003 à 00:29, Charles Plessy a écrit :
> Salut,
Re,
> Comme je n'arrive pas à faire fonctionner le son (via82xx) sur mon
> portable, et qu'on m'a dit que le prépacth 2.4.21 supportait plus de
> matériel récent, je me suis dit :
>
> «Je vais patcher les sources (debian) du 2.4.20, fai
Salut,
Comme je n'arrive pas à faire fonctionner le son (via82xx) sur mon
portable, et qu'on m'a dit que le prépacth 2.4.21 supportait plus de
matériel récent, je me suis dit :
«Je vais patcher les sources (debian) du 2.4.20, faire un make-kpkg,
et on verra bien ; d'ailleurs ça mange pas de pain,
Bonsoir
[cotcut]
> Pour le fichier j' ai aussi la ligne "CONFIG_BLK_DEV_IDESCSI=m" dans mon
> fichier "/boot/config-2.2.20". Par contre ça veux dire quoi la valeur "m"!
En module (le noyau charge et decharge ce module quand il en a besoin (avec
kernel module loader je crois))
> D'autre j'ai la
Si si ;-)
Il faut ide-scsi et osst pour le di30 ide!
Le 26/12/02 15:14, « Christian Gennerat » <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> vivanno a écrit:
>
>> C'est pour utiliser un lecteur de bande onstream Di30! :(
>> Le module "ide-scsi" est le module qui permet de simuler du scsi avec un
>> périphériq
vivanno a écrit:
C'est pour utiliser un lecteur de bande onstream Di30! :(
Le module "ide-scsi" est le module qui permet de simuler du scsi avec un
périphérique ide. Heuuu non ... c'est plus vicieux, c'est un système qui
d'utiliser un périphérique ide en faisant croire à un programme quelconque
Le 26/12/02 10:43, « Olivier » <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> En réponse à vivanno <[EMAIL PROTECTED]>:
>
>> Pour le fichier j' ai aussi la ligne "CONFIG_BLK_DEV_IDESCSI=m" dans
>> mon
>> fichier "/boot/config-2.2.20". Par contre ça veux dire quoi la valeur
>> "m"!
>
> Houla !
>
> Je crois qu
En réponse à vivanno <[EMAIL PROTECTED]>:
> Pour le fichier j' ai aussi la ligne "CONFIG_BLK_DEV_IDESCSI=m" dans
> mon
> fichier "/boot/config-2.2.20". Par contre ça veux dire quoi la valeur
> "m"!
Houla !
Je crois que lire des docs c'est bien, encore faudrait-il savoir à quoi ça sert
de recom
Le jeu 26/12/2002 à 09:08, vivanno a écrit :
Bonjour,
> C'est pour utiliser un lecteur de bande onstream Di30! :(
> >> Putain ou est ce module de m...e ;( snif c'est noël mince!
> >> Impossible de le
> >> trouver! Il n'apparaît même pas dans "modconf".
> Toujours avec le 2.2.20 (l'originale)
>
J'ai oublié de répondre à certaines questions poser par Marco ;-)
Le 26/12/02 9:01, « vivanno » <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
C'est pour utiliser un lecteur de bande onstream Di30! :(
Le module "ide-scsi" est le module qui permet de simuler du scsi avec un
périphérique ide. Heuuu non ... c'est pl
C'est pour utiliser un lecteur de bande onstream Di30! :(
Le module "ide-scsi" est le module qui permet de simuler du scsi avec un
périphérique ide. Heuuu non ... c'est plus vicieux, c'est un système qui
d'utiliser un périphérique ide en faisant croire à un programme quelconque
que c'est du scsi!
Le Wed, 25 Dec 2002 22:10:22 +0100
vivanno <[EMAIL PROTECTED]> écrivait :
> Putain ou est ce module de m...e ;( snif c'est noël mince!
> Impossible de le trouver! Il n'apparaît même pas dans "modconf".
Tu es avec quel noyau maintenant ?
le nouveau ou le 2.2.20 ?
>
> La doc que j'ai me dit:
> "C
Putain ou est ce module de m...e ;( snif c'est noël mince!
Impossible de le trouver! Il n'apparaît même pas dans "modconf".
La doc que j'ai me dit:
"Compile your kernel with support for ide-scsi (CONFIG_BLK_DEV_IDESCSI) and
osst (CONFIG_CHR_DEV_OSST)"
Haa! ou est ce module? Qu
Le Wed, 25 Dec 2002 20:13:48 +0100
vivanno <[EMAIL PROTECTED]> écrivait :
> Mais voilà je suis encore avec le noyau "2.2.20"!
Garde-le donc ce noyau, il doit marcher très bien !
Surtout si tu as le module que tu cherches !
peut être peux tu l'inserer à l'aide de l'utilitaire très pratique :
modc
Hou la! J'ai des soucis avec tes caractères :) bref j'ai compris ce que
tu voulais me dire ;-)
Donc yes je regarde les docs!
Mais je trouve pas, c'est pour ça que je fais appel à cette liste. :))
Pour le fichier j' ai aussi la ligne "CONFIG_BLK_DEV_IDESCSI=m" dans mon
fichier "/boot/config-2.
Le Wed, 25 Dec 2002 19:11:47 +0100
vivanno <[EMAIL PROTECTED]> écrivait :
> Pour tous vous dire je suis à la recherche du module "IDE-SCSI" pour
> l'activé !! Le problème est que je suis incapable de savoir ou trouver
> le module "IDE-SCSI". J' espère que ce module est automatique inclus
> dans le
Pour tous vous dire je suis à la recherche du module "IDE-SCSI" pour
l'activé !! Le problème est que je suis incapable de savoir ou trouver le
module "IDE-SCSI". J' espère que ce module est automatique inclus dans le
noyau "2.4.18". Pour la compilation j'avance normalement ça vas être bon
dans quel
Le Wed, 25 Dec 2002 18:29:58 +0100
vivien <[EMAIL PROTECTED]> écrivait :
> Bonne fêtes again everybody ;-)
De même
> 2 questions j'ai pour vous.
> - Quelqu'un sait où puis je trouver les noyaux debian documenté?
> - J'ai une woody et mon noyau (d' origine) est un 2.2.20 heuuu ...
> C'est normal
Lors de l'installation de Woody tu peux choisir le noyau 2.4 en tapant
bf24 a l'invite du boot
Ghislain MARY wrote:
Bonne fêtes again everybody ;-)
2 questions j'ai pour vous.
- Quelqu'un sait où puis je trouver les noyaux debian documenté?
- J'ai une woody et mon noyau (d' origine) est un
Bonne fêtes again everybody ;-)
2 questions j'ai pour vous.
- Quelqu'un sait où puis je trouver les noyaux debian documenté?
- J'ai une woody et mon noyau (d' origine) est un 2.2.20 heuuu ... C'est
normal docteur ?
Oui c'est tout à fait normal, mais tu peux malgré tout mettre ton noyau
à jour
Bonne fêtes again everybody ;-)
2 questions j'ai pour vous.
- Quelqu'un sait où puis je trouver les noyaux debian documenté?
- J'ai une woody et mon noyau (d' origine) est un 2.2.20 heuuu ... C'est
normal docteur ?
Le Sat 21/12/2002, Xavier MAILLARD disait
> Bonjour,
>
> Je voudrais savoir si l'ACPI présent dans le paquet kernel-source-2.4.20
> est la version la plus avancée qu'on peut trouver à ce jour.
>
> En outre est-ce que cette version est la version "non-buggé" ou est-ce
> qu'il faut patcher.
>
> En
Le sam 21/12/2002 à 07:20, Xavier MAILLARD a écrit :
> Bonjour,
Bonjour,
> Je voudrais savoir si l'ACPI présent dans le paquet kernel-source-2.4.20
> est la version la plus avancée qu'on peut trouver à ce jour.
Manifestement non.
> En outre est-ce que cette version est la version "non-buggé" ou est
Bonjour,
Je voudrais savoir si l'ACPI présent dans le paquet kernel-source-2.4.20
est la version la plus avancée qu'on peut trouver à ce jour.
En outre est-ce que cette version est la version "non-buggé" ou est-ce
qu'il faut patcher.
Enfin, qu'est-ce que l'ACPI (enfin son implémentation) est en
* CARRY émile <[EMAIL PROTECTED]> [2002-12-08 11:54] :
> Bonjour,
> j'essaie de compiler le 2.4.20 pour mon portable (vaio 214MP) et jusqu'à
> présent j'appliquais un patch acpi (trouver là: http://frlinux.net ).
Pourquoi ne pas récupérer le patch du site officiel :
http://sourceforge.net/projects
Bonjour,
j'essaie de compiler le 2.4.20 pour mon portable (vaio 214MP) et jusqu'à
présent j'appliquais un patch acpi (trouver là: http://frlinux.net ).
Pas moyen de patcher avec le patch-acpi 2.4.20, il semble y avoir
conflit avec les sources et mon patch (Reversed (or previously applied)
patch det
On jeudi 13 déc 2001, Nicolas Boos wrote:
> > Par ailleurs je trouve la doc de makke-kpkg absconse et je n'ai jamais
> > réussi à comprendre comment l'utiliser.
>
> Par exemple (95% du temps) :
>
>make-kpkg clean
>make-kpkg --revision=1 kernel_package
>
> Trop dur. Mais, il me semble aus
Le Fri 14/12/2001, Jean-Christophe Dubacq disait
> Depuis que j'ai mis en place l'infrastructure de make-kpkg, je fais tout
> sans souci. L'initrd n'est pas un hack grossier, c'est une solution
> pensée. Évidemment, c'est un canon pour écraser une mouche sur la
> machine personnelle d'un connaisse
Le Fri, 14 Dec 2001 07:46:38 +0100
Erwan David a gravé sur son écran à l'aide de son clavier:
> Je ne suis toujours pas convaincu de l'intérêt d'autant que ça a foutu
> pleind e bordel dans mon arbre de sources du noyau...
Tu gardes ta méthode et puis c'est tout.
Personnelement, pourquoi j'aime b
On Fri, Dec 14, 2001 at 08:22:36AM +0100, Erwan David wrote:
> Mais les modules du noyau sont dans les sources du noyau. Ou alors il
> faut *aussi* prendre un noyau qui a été complètement coupé avec des
> modules d'un côté et les sources du reste de l'autre ?
Pas tous. Pense à de grosses infrastru
Le Fri 14/12/2001, Jean-Christophe Dubacq disait
> On Thu, Dec 13, 2001 at 11:27:07PM +0100, Erwan David wrote:
> > > Traduction : En gros, make-kpkg te dit que tu n'as pas de modules (autres
> > > que ceux propres du noyau) dans /usr/src/modules. Après, make-kpkg
> > > passe à la suite, comme un g
On Thu, Dec 13, 2001 at 11:27:07PM +0100, Erwan David wrote:
> > Traduction : En gros, make-kpkg te dit que tu n'as pas de modules (autres
> > que ceux propres du noyau) dans /usr/src/modules. Après, make-kpkg
> > passe à la suite, comme un grand.
>
> ET pourquoi j'aurais des modules dans /usr/src
Le Fri 14/12/2001, Frederic Bothamy disait
> Erwan David wrote:
>
> >Le Thu 13/12/2001, Nicolas Boos disait
> >
> >>Traduction : En gros, make-kpkg te dit que tu n'as pas de modules (autres
> >>que ceux propres du noyau) dans /usr/src/modules. Après, make-kpkg
> >>passe à la suite, comme un grand.
=no),
mais ceux-ci paraissent beaucoup plus récents que stable.
Je ne cherche pas à te forcer à utiliser make-kpkg, après tout, un des
atouts de Debian est bien de laisser le maximum de liberté aux
utilisateurs. Pour moi, ça m'a fait un souci de moins (notamment au
moment de la transit
Le Thu 13/12/2001, Nicolas Boos disait
> Le Thu, 13 Dec 2001 22:37:58 +0100
> Erwan David <[EMAIL PROTECTED]> écrivait :
>
> [...]
>
> > > > Par exemple (95% du temps) :
> > > >
> > > >make-kpkg clean
> > > >make-kpkg --revision=1 kernel_package
> > > >
> > > > Trop dur. Mais, il me sem
Le Thu 13/12/2001, Nicolas Boos disait
> Le Thu, 13 Dec 2001 22:37:58 +0100
> Erwan David <[EMAIL PROTECTED]> écrivait :
>
> [...]
>
> > > > Par exemple (95% du temps) :
> > > >
> > > >make-kpkg clean
> > > >make-kpkg --revision=1 kernel_package
> > > >
> > > > Trop dur. Mais, il me sem
Le Thu 13/12/2001, Nicolas Boos disait
>
> Traduction : En gros, make-kpkg te dit que tu n'as pas de modules (autres
> que ceux propres du noyau) dans /usr/src/modules. Après, make-kpkg
> passe à la suite, comme un grand.
> PS : /usr/share/doc/kernel-package/README.modules, limpide.
bretagne:~ %
Le Thu, 13 Dec 2001 22:36:02 +0100
Erwan David <[EMAIL PROTECTED]> écrivait :
[...]
> > > C'est un mélange d'affirmations gratuites sur des avantages qui n'en
> > > sont pas (des tas de points que je sais parfaitement faire tout seul
> > > sans make-kpkg)
Le Thu, 13 Dec 2001 22:37:58 +0100
Erwan David <[EMAIL PROTECTED]> écrivait :
[...]
> > > Par exemple (95% du temps) :
> > >
> > >make-kpkg clean
> > >make-kpkg --revision=1 kernel_package
> > >
> > > Trop dur. Mais, il me semble aussi que l'on a eu cette discussion
> > > il n'y a pas s
Le Thu 13/12/2001, Erwan David disait
> Le Thu 13/12/2001, Nicolas Boos disait
> > Le Wed, 12 Dec 2001 23:43:14 +0100
> >
> > > C'est un mélange d'affirmations gratuites sur des avantages qui n'en
> > > sont pas (des tas de points que je sais parfaitement faire tout seul
> > > sans make-kpkg)
Le Thu 13/12/2001, Nicolas Boos disait
> Le Wed, 12 Dec 2001 23:43:14 +0100
>
> > C'est un mélange d'affirmations gratuites sur des avantages qui n'en
> > sont pas (des tas de points que je sais parfaitement faire tout seul
> > sans make-kpkg) ^^^
>
Le Wed, 12 Dec 2001 23:43:14 +0100
Erwan David <[EMAIL PROTECTED]> écrivait :
Salut,
[...]
> > > > -- /usr/share/doc/kernel-package/Rationale.gz
[...]
> C'est un mélange d'affirmations gratuites sur des avantages qui n'en
> sont pas (des tas de points que je sais parfaitement faire tout seul
69 matches
Mail list logo
