Le Sat, 02 Apr 2011 12:00:01 +0200, Christophe Gallaire a écrit :
> Je viens de découvrir LaTeXila qui répond presque à toutes mes attentes
> !
ben oui c'est genre kile sous gnome.
Connaissais pas : n'a pas l'air mal non plus.
C'est dingue les softs qui existent maintenant.
Je suis en train de
moi-meme a dit dans un souffle :
Le Fri, 01 Apr 2011 23:20:03 +0200, Raphaël POITEVIN a écrit :
C'est bien mon but ! Je suis déjà déçu par les autres traitements de
textes, mais n'ai pas la chance de bien maîtriser Latex, ça me sera
utile, surtout que je veux utiliser les outils consoles le plu
moi-meme writes:
> pas du tout ligne de commande : LyX
> une gentille où on a toute la puissance de LaTeX sans s'empêtrer dans la
> syntaxe tout au long d'un document. On peut ajouter des commandes LaTeX
> dans le document et dans le préambule.
Pour continuer dans se HS, je conseil fortement l
Le Fri, 01 Apr 2011 23:20:03 +0200, Raphaël POITEVIN a écrit :
> C'est bien mon but ! Je suis déjà déçu par les autres traitements de
> textes, mais n'ai pas la chance de bien maîtriser Latex, ça me sera
> utile, surtout que je veux utiliser les outils consoles le plus
> possible.
pas du tout lig
Le 01/04/11, Christophe Gallaire a écrit :
> Yves Rutschle a dit dans un souffle :
>>Méfie-toi, l'inconvénient d'apprendre LaTeX est qu'ensuite
>>on est déçu par tous les outils qu'on nous force à
>>utiliser...
>>
>>Y.
>>
>
> Je confirme : impossible de faire marche arrière ! Il y a LaTeX et les
>
Yves Rutschle a dit dans un souffle :
On Fri, Apr 01, 2011 at 03:23:30PM +0200, Raphaël POITEVIN
wrote:
je suis vraiment déterminé à écrire tout le rapport en
Latex
Méfie-toi, l'inconvénient d'apprendre LaTeX est qu'ensuite
on est déçu par tous les outils qu'on nous force à
utiliser...
Y.
On Fri, Apr 01, 2011 at 03:23:30PM +0200, Raphaël POITEVIN
wrote:
> je suis vraiment déterminé à écrire tout le rapport en
> Latex
Méfie-toi, l'inconvénient d'apprendre LaTeX est qu'ensuite
on est déçu par tous les outils qu'on nous force à
utiliser...
Y.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de po
Le 01/04/11, Christophe Gallaire a écrit :
> Oui... aucun bug, juste une très belle ligature sur le mot fin !
Merci pour vos réponses, vous venez tous de me l'apprendre, car jamais
je n'ai entendu parler des ligatures dans la littérature latex que
j'ai parcourue.
>
> J'ai aussi pensé à ça : un co
tourne bien la séquence
« fi » quand on copie-colle depuis un pdf compilé avec pdfLaTeX
(attention pas XeLaTeX qui met réellement le caractère unicode dans le
PDF), mais je n'ai pas la version d'evince de Lenny pour tester.
J'espère que cette piste te mettras sur la voie pour trouver une
ment, evince comprend ce caractère et retourne bien la séquence
> « fi » quand on copie-colle depuis un pdf compilé avec pdfLaTeX
> (attention pas XeLaTeX qui met réellement le caractère unicode dans le
> PDF), mais je n'ai pas la version d'evince de Lenny pour tester.
> J
ux, LaTeX remplace cette suite de
caractère pas un seul caractère « fi » lié (l'équivalent du caractère
unicode « fi » U+FB01 LATIN SMALL LIGATURE FI).
Normalement, evince comprend ce caractère et retourne bien la séquence
« fi » quand on copie-colle depuis un pdf compilé avec pdfLaTeX
(attention pas
Bonjour Dominique,
Le 01/04/11, Dominique Asselineau a écrit :
> Pour avoir plus de chances d'obtenir des réponses des plus pertinentes
> sur LaTeX, il vaudrait peut-être mieux s'adresser à la liste GUT ?
> Liste consacrée à LaTeX justement.
Voilà, inscrit.
Merci du conseil.
Raphaël
--
Lisez la
Bonjour,
Pour avoir plus de chances d'obtenir des réponses des plus pertinentes
sur LaTeX, il vaudrait peut-être mieux s'adresser à la liste GUT ?
Liste consacrée à LaTeX justement.
envoyer un message à l'adresse
mailman-requ...@gutenberg.eu.org
avec dans le corps du message uniquement le mot
Le 01/04/11, Christophe Gallaire a écrit :
> Curieuse ton affaire ! Quel éditeur de TeX tu utilises ?
Emacs !
Il faudrait que je tente de produire du html et voir si ça fait la
même chose.
Raphaël
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
P
Re,
On Fri, Apr 01, 2011 at 10:36:18AM +0200, Raphaël POITEVIN wrote:
[...]
> Je constate un gros bug, quand j'écris le mot "fin", il le remplace
> par #n. Enfin, je le vois si je fais un copier collé du pdf vers un
> document texte étant doné que je ne sais pas lire dans evince avec
> gnome-orc
Raphaël POITEVIN a dit dans un souffle :
Bonjour,
Je tente de rédiger un rapport de stage en latex. Je ne suis pas un
initié, je débute depuis quasiment hier.
J'utilise le paquet debian texlive, pour produire du pdf.
Je constate un gros bug, quand j'écris le mot "fin", il le remplace
par #n. En
Bonjour,
Puisque tu es au stade de la canne blanche, je te propose en
premier de t'occuper de générer en premier ton fichier
texte ...
Si tu préfère occupe toi de ton mémoire au format texte en y
incluant des annotations pour y inclure ultérieurement les
Rebonjour,
J'oublie de préciser, je suis encore en lenny. Texlive :
2007.dfsg.2-1~lenny2
Raphaël
Le 01/04/11, Raphaël POITEVIN a écrit :
> Bonjour,
>
> Je tente de rédiger un rapport de stage en latex. Je ne suis pas un
> initié, je débute depuis quasiment hier.
>
> J'utilise le paquet debian tex
Bonjour,
Je tente de rédiger un rapport de stage en latex. Je ne suis pas un
initié, je débute depuis quasiment hier.
J'utilise le paquet debian texlive, pour produire du pdf.
Je constate un gros bug, quand j'écris le mot "fin", il le remplace
par #n. Enfin, je le vois si je fais un copier collé
> Or donc, j'ai ajouté un \usepackage[T1]{fontenc}. Metafont a
> travaillé pendant quelques temps, et produit un tas de trucs
> dans /var/.../fknappen/ec/ecrm* et le PDF marche.
Il génère les pk (versions pixelisées). Lors de l'utilisation de
latex+dvips, c'est dvips ou
On Wed, Feb 09, 2005 at 05:39:13PM +0100, Sylvain Sauvage wrote:
> > Voilà qui m'amène à un fait intéressant:
> > La machine "qui marche" a des fichiers
> > /var/cache/fonts/pk/ljfour/kfnappen/ec/ecrm1[20]00.600pk
> > alors que celle qui "ne marche pas" a
> > /var/cache/fonts/pk/ljfour/public/cm/cm
Wed, 9 Feb 2005 10:48:32 +, Yves Rutschle a écrit :
> On Wed, Feb 09, 2005 at 01:11:30AM +0100, Sylvain Sauvage wrote:
> > > J'ai une machine sur laquelle j'utilise pdflatex; tous les
> > > pdfs qui en sortent sont affreux à l'affichage (polices
> > &g
tés dans mon autre message, je pense
que le problème est bien dans la génération du PDF, où
pdflatex n'inclue pas les polices d'affichages (ou qqch du
genre).
Y.
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter
On Wed, Feb 09, 2005 at 01:11:30AM +0100, Sylvain Sauvage wrote:
> > J'ai une machine sur laquelle j'utilise pdflatex; tous les
> > pdfs qui en sortent sont affreux à l'affichage (polices
> > pixélisées), mais s'impriment parfaitement.
>
> N'
Selon Yves Rutschle <[EMAIL PROTECTED]>:
| Bonjour les gens,
Salut tout seul :)
| J'ai une machine sur laquelle j'utilise pdflatex; tous les
| pdfs qui en sortent sont affreux à l'affichage (polices
| pixélisées), mais s'impriment parfaitement.
|
| Ce que je ne co
Tue, 8 Feb 2005 23:17:11 +, Yves Rutschle a écrit :
> Bonjour les gens,
>
> J'ai une machine sur laquelle j'utilise pdflatex; tous les
> pdfs qui en sortent sont affreux à l'affichage (polices
> pixélisées), mais s'impriment parfaitement.
>
> Ce q
Bonjour les gens,
J'ai une machine sur laquelle j'utilise pdflatex; tous les
pdfs qui en sortent sont affreux à l'affichage (polices
pixélisées), mais s'impriment parfaitement.
Ce que je ne comprend pas, c'est que j'ai une autre machine,
également Debian, o
27;ajoute, comme il est indiqué dans la documentation de Xfig, la ligne
> suivante dans mon fichier .tex pour insérer ce graphique:
>
> \input myGraph.pdftex
>
> Lorsque j'exécute pdflatex, je reçois le message d'erreur suivant:
>
>
&g
Didier Baertschiger wrote:
Bonjour,
J'ai un problème pour insérer un graphique créé sous Xfig et exporté en
utilisant la technique suivante (sous Xfig):
Combined PDF/LaTeX (both parts)
J'ajoute, comme il est indiqué dans la documentation de Xfig, la ligne
suivante dans mon fichier .tex
graphique:
\input myGraph.pdftex
Lorsque j'exécute pdflatex, je reçois le message d'erreur suivant:
! Package inputenc Error: Keyboard character used is undefined
(inputenc)in inputencoding `latin1'.
See the inputenc package documentation
onne.
>
> C'est du à quoi ? Je n'ai pas les cm-super, je chercherai demain
pdflatex a besoin de polices vectorielles (sous forme postscript ou
truetype). Or, les polices Computer Modern ne sont distribuées sous
forme Postscript qu'en version américaine (les polices cm), alors q
On lundi 22 avr 2002, Josselin Mouette wrote:
> Essaye les polices virtuelles ae ("\usepackage{aeguill}") ou les polices
> cm-super (on peut les trouver sur CTAN).
Un grand merci vite fait, ça fonctionne.
C'est du à quoi ? Je n'ai pas les cm-super, je chercherai demain
--
jean-michel
pgpYwErBx
Jean-Michel OLTRA wrote:
salut,
J'ai essayé un pdflatex sur un fichier .tex, ayant vu cette référence sur la
liste.
La bête me sort :
Warning: pdflatex (file ecrm0800): Font ecrm0800 at 600 not found
Warning: pdflatex (file ecrm1728): Font ecrm1728 at 600 not found
Wa
Le lun 22/04/2002 à 21:45, Jean-Michel OLTRA a écrit :
> J'ai essayé un pdflatex sur un fichier .tex, ayant vu cette référence sur la
> liste.
> Que cela veut il dire ? et que devrais je faire pour que ça fonctionne ?
> trouver de nouvelles fontes ? expliquer à pdflatex que c
salut,
J'ai essayé un pdflatex sur un fichier .tex, ayant vu cette référence sur la
liste.
La bête me sort :
Warning: pdflatex (file ecrm0800): Font ecrm0800 at 600 not found
Warning: pdflatex (file ecrm1728): Font ecrm1728 at 600 not found
Warning: pdflatex (file ecti1095):
35 matches
Mail list logo
