On Mon, Mar 22, 2004 at 02:07:31PM +0100, caffeine wrote:
> un peu moins gruik (quoique...):
> du -h /usr/share/doc/ | sort -n
Un paquet très utile à connaitre, xdiskusage, qui permet de
voir très rapidement qu'on a accidentellement laissé 3
arborescences de noyau compilées dans un
sous-sous-sous
Merci à tout le monde pour vos réponses. En utilisant 'localepurge',
en virant 2 répertoires de sources et quelques docs, j'ai récupérer
plus de 600 Mo!! Je vais maintenant affiner cette purge avec deborphan
et en virant les paquets vraiment inutiles.
Merci
Le Mon, 22 Mar 2004 13:17:53 +0100 , d
On Mon, 22 Mar 2004 13:42:24 +0100
Frédéric Bothamy <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> * debian <[EMAIL PROTECTED]> [2004-03-22 13:17] :
> > Bonjour.
> >
> > ps: pendant qu'on y est, connaissez-vous d'autres
> > répertoires/données inutiles (on se comprend ..) que je pourrais
> > effacer pour gagner de
On Mon, Mar 22, 2004 at 01:17:53PM +0100, debian wrote:
> Bonjour.
Bonjour
>
> Comme tout le monde un jour ou l'autre, je me retrouve avec des
> problèmes de places sur mes partitions et en particulier sur /usr.
>
> Alors la question est la suivante: comment faire pour effacer les
> répertoires
* debian <[EMAIL PROTECTED]> [2004-03-22 13:17] :
> Bonjour.
>
> Comme tout le monde un jour ou l'autre, je me retrouve avec des
> problèmes de places sur mes partitions et en particulier sur /usr.
>
> Il me faut donc faire de la place et en parcourant mon disque avec le
> merveilleux outil xdisk
Bonjour,
Le lundi 22 mars 2004, à 13:17:53, debian écrivait :
...
>
> Alors la question est la suivante: comment faire pour effacer les
> répertoires inutiles proprement? Un 'rm -r répertoire' suffit-il ou
> faut-il utiliser un autre outil (que je ne connais pas) qui fait cela
> proprement en te
Bonjour.
Comme tout le monde un jour ou l'autre, je me retrouve avec des
problèmes de places sur mes partitions et en particulier sur /usr.
Il me faut donc faire de la place et en parcourant mon disque avec le
merveilleux outil xdiskusage, je vois que le répertoire
/usr/share/locale/ contient ple
On Fri, Jan 04, 2002 at 02:15:56PM +0100, Bruno Adele ecrit:
> Tu avais peux etre copiée des fichiers lorsque tu n'avais pas montée
> un support, ca m'été deja arrivé.
>
> par exemple en pensant avoir monté le lecteur de disquette, tu aurais
> tres bien pu faire cp * /mnt/floppy.
Tu as certaine
> # du -s /mnt
> 570612 /mnt
>
> alors que rien n'etait monté et qu'il n'y avait aucun fichier de
> cette taille. C'est la que je ne comprends pas. Rien de monté et
> aucun fichier ?
>
> # ls -al /mnt
> total 24
> drwxr-xr-x6 root root 4096 nov 28 22:45 .
> drwxr-xr-x 18 root
Merci à tous de votre aide, j'ai résolu le problème mais je n'ai
pas tout compris.
c'est dans /mnt que se situait l'erreur
# du -s /mnt
570612 /mnt
alors que rien n'etait monté et qu'il n'y avait aucun fichier de
cette taille. C'est la que je ne comprends pas. Rien de monté et
aucun fichier ?
On Sun, 30 Dec 2001 19:44:29 +0100
"Bruno" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
[...]
> d'ou cela peut-il venir et comment rémedier au problème
Une explication possible (quoique assez tirée par les cheveux) peut être
la suivante :
tu as des très gros fichiers supprimés sur ton système de fichiers qui
son
On Wed, Jan 02, 2002 at 05:35:18PM +0100, Bruno wrote:
> On Mon, Dec 31, 2001 at 11:38:49AM +0100, Loïc Le Guyader ecrit:
> > > Mon disque est partitionné comme ceci pour Linux : df
> > > Filesystem 1k-blocks Used Available Use% Mounted on
> > > /dev/hda6 11542449122
Bruno a écrit, mercredi 2 janvier 2002, à 17:35 :
[point de montage non vide]
> l'idée est bonne mais ce n'est pas la solution. Je reste toujours
> avec mes 83% d'utilisation alors que je devrais etre à 20% environ
> Le mystère reste entier
> si quelqu'un à une autre idée ?
taille effective du fic
On Mon, Dec 31, 2001 at 11:38:49AM +0100, Loïc Le Guyader ecrit:
> > Mon disque est partitionné comme ceci pour Linux : df
> > Filesystem 1k-blocks Used Available Use% Mounted on
> > /dev/hda6 1154244912284183328 83% /
> > /dev/hda515522 97
Le 30 December 2001 à 7h44, Bruno, à bout, prit son clavier pour
taper sur son écran:
> Mon disque est partitionné comme ceci pour Linux : df
> Filesystem 1k-blocks Used Available Use% Mounted on
> /dev/hda6 1154244912284183328 83% /
> /dev/hda5
Bonsoir et bonne année 2002 avec quelques heures d'avance.
Voulant tester staroffice6 en l'installant dans /opt j'ai eu la
désagréable surprise de constater que mon disque n'avait pas assez
de place, ce qui est faux. J'ai une mauvaise indication
d'utilisation de la partition hda6 (le triple de ce
georges mariano wrote:
>
> l'essentiel dans cette histoire de FAQ c'est qu'il est vital que l'on
> arrive à ce que les contributions puissent être modifiées par les
> personnes les plus compétentes et non plus par une seule personne non
> nécessairement omni-compétente et encore moins disponible e
On Thu, 13 Dec 2001 10:40:50 +0100
Nicolas SABOURET <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Ce n'est pas une remarque pointue, alors je la met en public pour
> qu'elle puisse être discutée :
> Section 3.4.2, item 1, dans la remarque, tu dis à propos de
deborphan :
> "Elle semble plus riche en fonctionnalités
georges mariano wrote:
>
> deborphan -a (c'est dans le man que j'ai lu hier soir)
>
> section "Gagner de la place"
> http://freesoftware.fsf.org/download/debfr-faq/html/debfr-faq004.html#toc23
>
> Appel aux bonnes volontés pour relectures et contributions. Pour les
> remarques
> pointues, en pri
On Wed, 12 Dec 2001 18:47:18 +0100
Romuald DELAVERGNE <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> Je ne l'ai jamais utilisé mais apparemment c'est deborphan en
automatique.
> D'après ce que j'ai compris, lorsque l'on installe un package, on
dit quels
> packages on veut garder absolument (en gros le package et
Le mercredi 12 décembre, Jacques L'helgoualc'h a tapoté :
> > et puis c'est drôle, le paquet « goret » qui arrive en tête est :
> > 47768 emacs21
>
> ...mais (La)TeX n'est pas mal non plus
Certes oui, mais avec (La)TeX tu lanceras pas un beau troll...
(mais je pense que tu peux tenter ave
>> "JG" == Jean-Charles Giardina <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Heuu
> 104184 evolution
Il n'y a pas un problème ?
$ apt-cache show evolution
Package: evolution
Priority: optional
Section: mail
Installed-Size: 22000
22 Mo contre 104 Mo.
Christian
Thus spake Sylvain Sauvage on Wed, Dec 12, 2001 at 07:52:41PM +0100:
>
> Chez moi, j2sdk1.4 = 125 Mo (les sources décompressées = 46 Mo, donc 80
> Mo)
> mais les docs font 165 Mo (sans compter le tutoriel !)
>
> Qui dit mieux ?
240480 openoffice
:)
--
Q: Why did the germ cross the micros
Jean-Charles Giardina wrote:
>
> Heuu
>
> 104184 evolution
> 55592 j2sdk1.3
Chez moi, j2sdk1.4 = 125 Mo (les sources décompressées = 46 Mo, donc 80
Mo)
mais les docs font 165 Mo (sans compter le tutoriel !)
Qui dit mieux ?
>[...]
--
__ _
Heuu
104184 evolution
55592 j2sdk1.3
53892 gimp1.2
33762 tetex-base
31467 tetex-extra
28228 gnome-applets
27916 emacs20
23112 nautilus
22028 mozilla-browser
21960 gnumeric
No comment :-(
On Wed, 2001-12-12 at 18:14, Jacques L'helgoualc'h wrote:
> Xavier Venient a écrit, mercredi 12 décembre
Xavier Venient a écrit, mercredi 12 décembre 2001, à 16:51 :
> Le mercredi 12 décembre, Christian Marillat a tapoté :
[...]
> et puis c'est drôle, le paquet « goret » qui arrive en tête est :
> 47768 emacs21
...mais (La)TeX n'est pas mal non plus
70 tetex-lib
221 cweb-latex
425 hyperlatex
1143 te
>
> Je ne vois pas la différence entre debfoster et deborphan (je veux dire,
> dans le fond).
>
Je ne l'ai jamais utilisé mais apparemment c'est deborphan en automatique.
D'après ce que j'ai compris, lorsque l'on installe un package, on dit quels
packages on veut garder absolument (en gros le pa
Romuald DELAVERGNE wrote:
>
> > Ceci dit, tu peux ajouter dans la FAQ :
> > - deborphan
> > - la solution de sylvain (xdu)
> > - regarder les champs "Installed size" des descriptions des paquets
> > installés
> > - gorets ?? (j'ai pas essayé, hein)
> >
>
> Pour nettoyer sa distrib préférée je pro
> Ceci dit, tu peux ajouter dans la FAQ :
> - deborphan
> - la solution de sylvain (xdu)
> - regarder les champs "Installed size" des descriptions des paquets
> installés
> - gorets ?? (j'ai pas essayé, hein)
>
Pour nettoyer sa distrib préférée je propose en plus de "deborphan"
* apt-get autocl
Thus spake Sylvain Sauvage on Wed, Dec 12, 2001 at 05:51:05PM +0100:
> Romain Lerallut wrote:
> >
> > Thus spake Christian Marillat on Wed, Dec 12, 2001 at 05:01:31PM +0100:
> > > >> étant donné que le champ Installed-size n'est pas toujours juste.
<...>
> > Mais si la différence est importante, ç
Romain Lerallut wrote:
>
> Thus spake Christian Marillat on Wed, Dec 12, 2001 at 05:01:31PM +0100:
> > >> "RL" == Romain Lerallut <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> >
> > > Thus spake Christian Marillat on Wed, Dec 12, 2001 at 04:34:49PM +0100:
> > >> étant donné que le champ Installed-size n'est pas t
Thus spake Christian Marillat on Wed, Dec 12, 2001 at 05:01:31PM +0100:
> >> "RL" == Romain Lerallut <[EMAIL PROTECTED]> writes:
>
> > Thus spake Christian Marillat on Wed, Dec 12, 2001 at 04:34:49PM +0100:
> >> étant donné que le champ Installed-size n'est pas toujours juste.
>
> > Ah bon ?
>
>
>> "RL" == Romain Lerallut <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Thus spake Christian Marillat on Wed, Dec 12, 2001 at 04:34:49PM +0100:
>> étant donné que le champ Installed-size n'est pas toujours juste.
> Ah bon ?
> Et pourquoi, comment, à cause de qui... ?
Par exemple les paquets bbdb, gnus ou les
Le mercredi 12 décembre, Christian Marillat a tapoté :
> >> "RL" == Romain Lerallut <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> > Il y a 'gorets', pour trouver quels paquets "gorétisent" la
> > place sur quel système de fichiers.
> J'ai récupéré un script sur -devel :
>
> #!/bin/sh
>
> grep-status -nsInstal
Thus spake Christian Marillat on Wed, Dec 12, 2001 at 04:34:49PM +0100:
> étant donné que le champ Installed-size n'est pas toujours juste.
Ah bon ?
Et pourquoi, comment, à cause de qui... ?
--
Whenever a system becomes completely defined, some damn fool discovers
something which either abolis
>> "NS" == Nicolas SABOURET <[EMAIL PROTECTED]> writes:
[...]
> Très bon celui-là !!
J'ai oublié de préciser, qu'il faut installer le paquet grep-dctrl
En plus il est bien plus rapide que gorets, mais il est moins précis
étant donné que le champ Installed-size n'est pas toujours juste.
Christi
On Wed, 12 Dec 2001 15:57:45 +0100
Nicolas SABOURET <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Ceci dit, tu peux ajouter dans la FAQ :
> - deborphan
> - la solution de sylvain (xdu)
> - regarder les champs "Installed size" des descriptions des paquets
> installés
> - gorets ?? (j'ai pas essayé, hein)
>
oui, c
Christian Marillat wrote:
>
> J'ai récupéré un script sur -devel :
>
> #!/bin/sh
>
> grep-status -nsInstalled-size,Package -F Status ' installed' \
> | perl -p00l12 -e 's/\n/ /' \
> | sort -rn
>
Très bon celui-là !!
A noter dans la FAQ :)
Nico.
--
Nicolas SABOURET
LIMSI-CNRS, BP133, 91403
>> "RL" == Romain Lerallut <[EMAIL PROTECTED]> writes:
[...]
> Il y a 'gorets', pour trouver quels paquets "gorétisent" la
> place sur quel système de fichiers.
> http://lists.debian.org/debian-french/2000/debian-french-200011/msg00717.html
> deb ftp://ftp.internatif.org/pub/debian/UNOFFICIAL
On Wed, Dec 12, 2001 at 04:14:56PM +0100, Benoit Speckel wrote:
> On Wed, Dec 12, 2001 at 03:41:03PM +0100, Nicolas SABOURET wrote:
> > Nicolas SABOURET wrote:
> > >
> > > Y a-t-il un moyen (même long) de trouver ce qui mange tant de place,
> >
> > Erratum : Y a-t-il un moyen AUTOMATIQUE (faire d
On Wed, Dec 12, 2001 at 03:41:03PM +0100, Nicolas SABOURET wrote:
> Nicolas SABOURET wrote:
> >
> > Y a-t-il un moyen (même long) de trouver ce qui mange tant de place,
>
> Erratum : Y a-t-il un moyen AUTOMATIQUE (faire des du -sh à la main,
> c'est long, mais c'est pas automatique, par exemple)
georges mariano wrote:
>
> Bon, sinon y'a toute une section dans la FAQ consacrée à ce
> problème ...
>
Oh ben mince alors... C'est une FAQ ?!
Bah ça...
(pardon pour le bruit, mais j'en reviens pas)
Ceci dit, tu peux ajouter dans la FAQ :
- deborphan
- la solution de sylvain (xdu)
- regarder le
Thus spake Nicolas SABOURET on Wed, Dec 12, 2001 at 03:36:25PM +0100:
> Puisque Christian en parle, j'ai un petit problème sur ma machine. En
> excluant /home, /usr/local, /usr/src et /tmp, le système GNU-Linux
> "pèse" 1,2 Go !!
> Je suis en patate, avec Gnome mais pas KDE et pas grand chose de no
On Wed, 12 Dec 2001 15:41:03 +0100
Nicolas SABOURET <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Nicolas SABOURET wrote:
> >
> > Y a-t-il un moyen (même long) de trouver ce qui mange tant de
place,
>
> Erratum : Y a-t-il un moyen AUTOMATIQUE (faire des du -sh à la main,
> c'est long, mais c'est pas automatique,
Nicolas SABOURET wrote:
>
> Puisque Christian en parle, j'ai un petit problème sur ma machine. En
> excluant /home, /usr/local, /usr/src et /tmp, le système GNU-Linux
> "pèse" 1,2 Go !!
> Je suis en patate, avec Gnome mais pas KDE et pas grand chose de non
> officiel (le jdk, peut-être ?). Je trou
Patrice Karatchentzeff wrote:
>
> Le Wed, 12 Dec 2001 15:36:25 +0100, [EMAIL PROTECTED] écrivait :
>
> > Puisque Christian en parle, j'ai un petit problème sur ma machine. En
> > excluant /home, /usr/local, /usr/src et /tmp, le système GNU-Linux
> > "pèse" 1,2 Go !!
> > Je suis en patate, avec Gn
Le Wed, 12 Dec 2001 15:36:25 +0100, [EMAIL PROTECTED] écrivait :
> Puisque Christian en parle, j'ai un petit problème sur ma machine. En
> excluant /home, /usr/local, /usr/src et /tmp, le système GNU-Linux
> "pèse" 1,2 Go !!
> Je suis en patate, avec Gnome mais pas KDE et pas grand chose de non
>
Nicolas SABOURET wrote:
>
> Y a-t-il un moyen (même long) de trouver ce qui mange tant de place,
Erratum : Y a-t-il un moyen AUTOMATIQUE (faire des du -sh à la main,
c'est long, mais c'est pas automatique, par exemple) ...
Nico.
--
Nicolas SABOURET
LIMSI-CNRS, BP133, 91403 Orsay, France
http://
> Y a-t-il un moyen (même long) de trouver ce qui mange tant de place,
> autrement qu'en sélectionnant un bloc de paquets et en simulant leur
> désinstallation ?
du -s /ton_repertoire
--
ES
+==+
| Why Reboot ?? |
| Use Debian GNu/Linux |
| www.debianwor
Puisque Christian en parle, j'ai un petit problème sur ma machine. En
excluant /home, /usr/local, /usr/src et /tmp, le système GNU-Linux
"pèse" 1,2 Go !!
Je suis en patate, avec Gnome mais pas KDE et pas grand chose de non
officiel (le jdk, peut-être ?). Je trouve que ça fait beaucoup.
Y a-t-il un
50 matches
Mail list logo
