Bonjour,
je franchis le cap de monter mon petit serveur en routeur de mon petit
réseau local (j'ai même fait des trous dans le mur pour passer les câbles).
Bref, j'ai peu de connaissances théoriques en admin de réseau et peu de pratique
(généralement, on plugge et ça fonctionne presque tout seul d
Re,
Le Sat, 17 Jan 2004 14:57:13 +0100, PII 233 écrivait :
[snip plein de truc]
hum, mes postes sous XP considèrent ne fonctionnent pas
avec eth1 : ils affirment que le câble est débranché.
Elle est pourtant détectée à l'initialisation :
===
pcnet32.c:v1.27a 10.02.2002 [EMAIL PROTECTED]
PCI: Foun
PII 233 wrote:
Bonjour,
je franchis le cap de monter mon petit serveur en routeur de mon petit
réseau local (j'ai même fait des trous dans le mur pour passer les câbles).
Bref, j'ai peu de connaissances théoriques en admin de réseau et peu de pratique
(généralement, on plugge et ça fonctionne pr
[couic!]
eth2 fonctionne très bien.
La carte eth1 a déjà fonctionné par le passé, dans ce serveur, mais
dans une autre configuration.
Dans la configuration avec trois cartes, j'ai eu pendant un temps le message :
eth1: Tx timeout - resetting
sans arrêt, mais depuis que le routage fonctionne, je
Le Sat, 17 Jan 2004 15:51:45 +0100, Lehmann Guillaume écrivait :
>En changeant le cable, ca donne quoi ?
j'ai essayé avec 2 câbles différents qui fonctionnent par ailleurs.
Le câble que j'utilise actuellement fonctionne dans le test ci-dessous :
>Et si tu changes l'adressage du poste client et que
C'est ennuyeux car un même réseau 192.168.0.0/24 correspond à 3
interfaces. Si on prend eth2: le plus logique serait de faire un réseau
sur les 3 dernier bits mais dans ce cas l'IP que tu as serait l'adresse de
broadcast. On peut peut être y rajouter un bit
> # Interface du reseau local, ajoutee
>
Le Sat, 17 Jan 2004 15:41:48 +0100, Lehmann Guillaume écrivait :
>> network 192.168.255.0
>C'est plutot : network 192.168.0.0, non ?
oups, oui.
C'est surement le chat qui passait par là et qui a marché sur le clavier.
Même si j'avais un chat, ça serait pas crédible, si ? :)
>Pourquoi donner pl
Le Sat, 17 Jan 2004 16:25:01 +0100, François Boisson écrivait :
>C'est ennuyeux car un même réseau 192.168.0.0/24 correspond à 3
>interfaces.
J'ai peut-être utilisé ce mécanisme pour de mauvaises raisons :
avoir plusieurs serveurs SSL sur la même machine.
À l'époque, une seule interface était utili
PII 233 wrote:
Le Sat, 17 Jan 2004 16:25:01 +0100, François Boisson écrivait :
C'est ennuyeux car un même réseau 192.168.0.0/24 correspond à 3
interfaces.
J'ai peut-être utilisé ce mécanisme pour de mauvaises raisons :
avoir plusieurs serveurs SSL sur la même machine.
À l'époque, une seule in
Le Sat, 17 Jan 2004 19:52:03 +0100, Lehmann Guillaume écrivait :
>QUand tu parles de serveurs ssl, je pense que tu veux parler de
>serveurs apache-ssl ?
euh oui. J'ai pris un raccourci malheureux; pourtant c'était clair dans ma tête
:)
> Tu peux utiliser la meme adresse, mais 3
>ports différents.
Le 12434ième jour après Epoch,
[EMAIL PROTECTED] écrivait:
> Bonjour,
>
> je franchis le cap de monter mon petit serveur en routeur de mon petit
> réseau local (j'ai même fait des trous dans le mur pour passer les
> câbles).
C'est ta famille qui doit être contente de voir des trous et des
câbles
Le Sun, 18 Jan 2004 14:51:17 +0100, François TOURDE écrivait :
>C'est ta famille qui doit être contente de voir des trous et des
>câbles partout :)
Justement, avant ça passait par les portes, et désormais, ça passe
dans le placard, et ça atteri derrière le meuble hifi, avec le reste
de millions de
Le Sun, 18 Jan 2004 16:13:48 +0100, PII 233 écrivait :
>ça atteri
wow, elle est belle celle-là.
--
PII233
Le 12435ième jour après Epoch,
[EMAIL PROTECTED] écrivait:
> Pouvoir enfoncer des clous, faire passer des tas de câbles,
> couper des planches : le rêve de gosse fait réalité.
Euh... Si tu veux que ton rêve devienne réalité, tu peux venir m'aider
de temps en temps ... :)
> En fait, j'ai un route
Le Sun, 18 Jan 2004 18:24:11 +0100, François TOURDE écrivait :
>Euh... Si tu veux que ton rêve devienne réalité, tu peux venir m'aider
>de temps en temps ... :)
:)
>Attention tout de même, il faut sûrement dire à ton
>modem/routeur/switch quels sonts les ports/ip qui vont être routées
>vers l'exté
Le test avec le switch semble donner de bons résultats, mais
le serveur swappe pas mal, et c'est pénible ce bruit. Pourtant
j'ai arrêté momentanément presque tous les services :/
Il a 192Mo de RAM , ça devrait suffire pour router 256Kb/s dans
les deux sens...
Si les postes de travail sont sur de
Le lundi 19 janvier 2004, Lehmann Guillaume a écrit...
bonjour,
> réseaux importants derrière le routeur, et en faisant du suivi de
> session avec le firewall (c'est ça qui prend de la RAM dans le
> filtrage). Tu ne devrais pas avoir à utiliser plus de 192Mo de
> RAM. De mémoire, une
Le Mon, 19 Jan 2004 01:50:55 +0100, Lehmann Guillaume écrivait :
>Si les postes de travail sont sur des réseaux (au sens IP)
>différents
Par réflexe, je suis revenu en arrière et j'ai remis les deux machines
dans le même réseau 192.168.0.0/24.
Je ne sais pas si le switch est capable de gérer seul p
Le Mon, 19 Jan 2004 08:15:24 +0100, Jean-Michel OLTRA écrivait :
>snort mange beaucoup. Actuellement sur ma passerelle 36.4 % de la
>mémoire. Donc si tu l'as activé, c'est à regarder.
Je ne l'ai pas installé, mais ça m'a l'air d'être plutôt une bonne idée de le
faire.
Tant que ça n'utilise pas le
Le Mon, Jan 19, 2004 at 10:38:00AM +0100, PII 233 à écrit :
> Le Mon, 19 Jan 2004 08:15:24 +0100, Jean-Michel OLTRA écrivait :
> >snort mange beaucoup. Actuellement sur ma passerelle 36.4 % de la
> >mémoire. Donc si tu l'as activé, c'est à regarder.
> Je ne l'ai pas installé, mais ça m'a l'air d'êt
20 matches
Mail list logo
