* François TOURDE [EMAIL PROTECTED] [2004-11-04 16:35] :
Le 12726ième jour après Epoch,
vincent tournebise écrivait:
J'allais dire: oui, Emacs est formidable, je l'utilise au quotidien même
pour me
laver les dents, mais le shell n'est pas extra. Par exemple on ne peut pas
utiliser
Frédéric Bothamy a écrit, vendredi 5 novembre 2004, à 11:36 :
[Emacs + man]
M-x manual-entry
Pas vraiment car man est vraiment invoqué en arrière plan.
Avec M-x man (plus court à taper :), on a déjà des liens directs vers
les pages de manuel référencées --- et M-x man propose par
* Jacques L'helgoualc'h [EMAIL PROTECTED] [2004-11-05 12:35] :
Frédéric Bothamy a écrit, vendredi 5 novembre 2004, à 11:36 :
[Emacs + man]
M-x manual-entry
Pas vraiment car man est vraiment invoqué en arrière plan.
Avec M-x man (plus court à taper :), on a déjà des liens
Le 12727ième jour après Epoch,
Jacques L'helgoualc'h écrivait:
Frédéric Bothamy a écrit, vendredi 5 novembre 2004, à 11:36 :
[Emacs + man]
M-x manual-entry
Pas vraiment car man est vraiment invoqué en arrière plan.
Avec M-x man (plus court à taper :), on a déjà des liens directs
Frédéric Bothamy a écrit, vendredi 5 novembre 2004, à 13:27 :
* Jacques L'helgoualc'h [EMAIL PROTECTED] [2004-11-05 12:35] :
[...]
Avec M-x man (plus court à taper :), on a déjà des liens directs vers
les pages de manuel référencées
Chez moi, M-x man est lié sur la touche F9, donc c'est
* Jacques L'helgoualc'h [EMAIL PROTECTED] [2004-11-05 14:44] :
Frédéric Bothamy a écrit, vendredi 5 novembre 2004, à 13:27 :
[...]
Pour les liens directs, je ne comprends pas trop ce que tu veux dire par
là...
RET sur les liens « see also » vers les autres pages de man...
Marche aussi
Non non non Aurélien, j'insiste un max!... Essaye kile rien qu'une fois,
et je t'assure, c'est vendu!!! 8-) (enfin, façon de parler car kile est
gratos O:-) ).
J'avais pas reagi que kile commencait par un k... Bon ca c'est un truc
que je maitrise pas encore, mais ce paquet est indque comme
Jean-Marc Sac-Epee wrote:
Aurélien ROUX wrote:
[...]
Pour latex, tu as de toutes façons besoin de visualiser tes dvi pour
voir le résultats de tes compilations de sources latex. Tu peux bien sûr
dvisvga marche très bien en console (pour peu que l'on ait du VGA mais
bon, qui n'en a
Patrice KARATCHENTZEFF wrote:
Pour faire du latex, je te recommande très chaudement le merveilleux
kile, qui est un génial front-end pour latex. Rien à voir avec les
wysiwyg comme lyx, par exemple!...
drôle d'idée... pour faire du TeX/LaTeX, rien ne vaut un bon éditeur
de texte... par
Jean-Marc Sac-Epee wrote:
Patrice KARATCHENTZEFF wrote:
[...]
drôle d'idée... pour faire du TeX/LaTeX, rien ne vaut un bon éditeur
de texte... par définition.
Comment ça, par définition!!!
Tes touches !, ? et . ont des soucis : elles se dupliquent toute seule.
Après avoir tapé
Patrice KARATCHENTZEFF wrote:
Jean-Marc Sac-Epee wrote:
Patrice KARATCHENTZEFF wrote:
[...]
drôle d'idée... pour faire du TeX/LaTeX, rien ne vaut un bon éditeur
de texte... par définition.
Comment ça, par définition!!!
Tes touches !, ? et . ont des soucis : elles se
Jean-Marc Sac-Epee wrote:
Patrice KARATCHENTZEFF wrote:
[...]
Tes touches !, ? et . ont des soucis : elles se dupliquent toute seule.
Non, j'utilise kile pour faire ça. :-P
De ton côté en revanche, c'est la grammaire qui a des soucis ( toute_s_
seule_s_).
C'est tout à fait discutable
Après avoir tapé des centaines de pages en LateX, je peux te garantir
que j'apprécie un environnement un peu plus évolué qu'un éditeur de
texte de base. Kile est un tableau de bord contenant comportant une
fenêtre pour taper le code LateX, et d'inombrables menus d'aide à la
composition.
Patrice KARATCHENTZEFF wrote:
je te signale que vi est une Rolls : c'est un éditeur pleine page
tout à fait orienté pour les utilisateurs pas très doués. Les bons
utilisateurs utilisent ed... et les véritables un simple cat).
PK
Mais enfin Patrice!... Les véritables utilisateurs
Le Thu, 04 Nov 2004 10:55:05 +0100, Jean-Marc Sac-Epee
[EMAIL PROTECTED] a écrit :
Patrice KARATCHENTZEFF wrote:
je te signale que vi est une Rolls : c'est un éditeur pleine page
tout à fait orienté pour les utilisateurs pas très doués. Les bons
utilisateurs utilisent ed... et les
Frédéric BOITEUX wrote:
Le Thu, 04 Nov 2004 10:55:05 +0100, Jean-Marc Sac-Epee
[EMAIL PROTECTED] a écrit :
[...]
Il s'agit je pense d'une allusion de Patrice à un document expliquant
ce que sont les « vrais » programmeurs (qui ne mangent pas de quiche...),
voir par exemple :
Bonjour
Donc, je recapitule, ce qu'on m'a dit (vu que le thread a un peu devie),
et je vous donnerai mon avis a titre indicatif apres mise en place de
tout ca! ;-)
Il est clair qu'il ne s'agit pas de l'avis d'un expert, mais de
quelqu'un qui a envie de passer plus a la console et moin a
On Thu, Nov 04, 2004 at 10:16:48AM +0100, Jean-Marc Sac-Epee wrote:
Dans ta logique, je vais aussi abandonner C++.
Faire du C++ sous ajunta, c'est gadget, hein Patrick. Surtout que je
peux aussi bien faire de l'assembleur sous vi...
N'importe quoi.
Tu confonds deux ensembles d'outils qui
Aurélien ROUX wrote:
[...]
Donc pour le mail, je vais prendre Mutt (a l'unanimite!)
Puisque tu es(seras) un utilisateur de Emacs, tu as aussi la solution
gnus (un peu hardu pour le débutant) ou VM (franchement plus simple)
pour lire tes courriels (RMail aussi mais je ne l'utilise
Thu, 04 Nov 2004 10:30:22 +0100, Patrice KARATCHENTZEFF a écrit :
Jean-Marc Sac-Epee wrote:
Patrice KARATCHENTZEFF wrote:
[...]
Tes touches !, ? et . ont des soucis : elles se dupliquent toute
seule.
Non, j'utilise kile pour faire ça. :-P
De ton côté en revanche, c'est la
Sylvain Sauvage wrote:
Thu, 04 Nov 2004 10:30:22 +0100, Patrice KARATCHENTZEFF a écrit :
[...]
C'est tout à fait discutable : les deux sont valides.
Halte là cacahuètes ! « Elles se dupliquent toute seules. »
1/ Soit elles n'ont pas besoin d'aide, et dans ce cas, « toute » est
l'adverbe
Le 12726ième jour après Epoch,
Sylvain Sauvage écrivait:
Thu, 04 Nov 2004 10:30:22 +0100, Patrice KARATCHENTZEFF a écrit :
Jean-Marc Sac-Epee wrote:
Patrice KARATCHENTZEFF wrote:
[...]
Tes touches !, ? et . ont des soucis : elles se dupliquent toute
seule.
Non, j'utilise kile pour
Thu, 04 Nov 2004 12:40:48 +0100, Patrice KARATCHENTZEFF a écrit :
Puisque tu es(seras) un utilisateur de Emacs, tu as aussi la solution
gnus (un peu hardu pour le débutant) ou VM (franchement plus simple)
pour lire tes courriels (RMail aussi mais je ne l'utilise
qu'indirectement sous VM).
Thu, 04 Nov 2004 12:49:55 +0100, Patrice KARATCHENTZEFF a écrit :
[...]
T'as raison : mea culpa maxima.
Grâce à tes propos sur Emacs, tu es absous. Tu peux même faire d'autres
fautes, tiens, je ne te les compterais pas ;oP
--
Sylvain Sauvage
Thu, 04 Nov 2004 12:50:27 +0100, François TOURDE a écrit :
Le 12726ième jour après Epoch,
Sylvain Sauvage écrivait:
[...]
FollowUp-To: Debian-writing-rules, Debian-j'apprends-le-français,
Debian-whatever
Pff, t'aurais pu lire/citer la signature :
«
Sylvain Sauvage
Qui, des fois, essaie de
Sylvain Sauvage wrote:
Thu, 04 Nov 2004 12:40:48 +0100, Patrice KARATCHENTZEFF a écrit :
Puisque tu es(seras) un utilisateur de Emacs, tu as aussi la solution
gnus (un peu hardu pour le débutant) ou VM (franchement plus simple)
pour lire tes courriels (RMail aussi mais je ne l'utilise
J'allais dire: oui, Emacs est formidable, je l'utilise au quotidien même pour me
laver les dents, mais le shell n'est pas extra. Par exemple on ne peut pas
utiliser 'man'. Et puis j'ai lu ceci:
On peut aussi se passer de man (ben, oui, Emacs sait faire).
Je ne sais pas qui l'a écrit mais je
On Thu, Nov 04, 2004 at 02:35:15PM +0100, [EMAIL PROTECTED] wrote:
On peut aussi se passer de man (ben, oui, Emacs sait faire).
Je ne sais pas qui l'a écrit mais je veux savoir comment on fait !
Dans vim, :Man ls
Y. - na :p
Yves Rutschle wrote:
On Thu, Nov 04, 2004 at 10:16:48AM +0100, Jean-Marc Sac-Epee wrote:
Dans ta logique, je vais aussi abandonner C++.
Faire du C++ sous ajunta, c'est gadget, hein Patrick. Surtout que je
peux aussi bien faire de l'assembleur sous vi...
N'importe quoi.
Tu confonds
On Thu, Nov 04, 2004 at 03:33:02PM +0100, Jean-Marc Sac-Epee wrote:
Dans ta logique, je vais aussi abandonner C++.
Faire du C++ sous ajunta, c'est gadget, hein Patrick. Surtout que je
peux aussi bien faire de l'assembleur sous vi...
Pfff!... Je ne crois pas que quiconque sur la planète
Le 12726ième jour après Epoch,
vincent tournebise écrivait:
J'allais dire: oui, Emacs est formidable, je l'utilise au quotidien même pour
me
laver les dents, mais le shell n'est pas extra. Par exemple on ne peut pas
utiliser 'man'. Et puis j'ai lu ceci:
On peut aussi se passer de man
Bonjour
Je suis en debian SID sur un portable, qui tient la route, mais bon qui
n'est pas une bete de performance non plus.
Du coup, dans un soucis d'efficacite, et parce que je toruve ca debile
d'utiliser des applications graphique, quand on peut faire la meme chose
en consol, je cherche a
Aurélien ROUX wrote:
Bonjour
Je suis en debian SID sur un portable, qui tient la route, mais bon
qui n'est pas une bete de performance non plus.
Du coup, dans un soucis d'efficacite, et parce que je toruve ca debile
d'utiliser des applications graphique, quand on peut faire la meme
chose
Pour le courrier, il y a effectivement mutt. pine est très bien aussi,
et ressemble beaucoup à mutt. L'avantage en est surtout que si tu
voyages, tu peux sans problème gérer ton courrier à distance par un
simple ssh (en console) sur ta machine, sans avoir besoin d'un
environnement graphique.
Bonjour,
Pour écouter les cd en console, cdp est très sympa...
Cordialement
Pierre
Ps: c'est marrant, j'aurais du faire le dea d'acoustique du LAUM cette
année...
--
Linux 2.6.8.1-10mdk i686
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Aurélien ROUX wrote:
Meme chose pour ecouter de l'audio, actuellement j'utilise mpg321, mais
malheureusement je n'arrive pas a lire les cds audio avec (cela dit je
ne suis pas sur qu'il soit prevu pour), je pense passer a mplayer-nogui,
du coup,
Aurélien ROUX wrote:
Pour le calcul, octave est moins bien que scilab
ah bon? je suis pas tres d'accord, la, pour quelles raisons?
Parce qu'octave est beaucoup plus lent. Par exemple, si tu fais un
programme de théorie des nombres qui exigent le calcul des racines de
milliers de
Le 12725ième jour après Epoch,
Aurélien ROUX écrivait:
Bonjour
Je suis en debian SID sur un portable, qui tient la route, mais bon
qui n'est pas une bete de performance non plus.
Du coup, dans un soucis d'efficacite, et parce que je toruve ca debile
d'utiliser des applications graphique,
François TOURDE wrote:
Si tu fais du C/C++, tu dois probablement utiliser emacs ;) (troll?)
Pour développer en C++, il y a surtout kdevelop et ajunta. C'est autre chose que Monsieur xemacs!!! :-P
JM
--
Jean-Marc Sac-Epée, Ingénieur de Recherches en Calcul Scientifique,
Laboratoire de
On Wed, Nov 03, 2004 at 05:05:33PM +0100, Aurélien ROUX wrote:
[courier]
ok merci.
Pas mieux, Mutt est formidable.
est en console. Tu peux effectivement faire tes programmes C++ sous vi,
je les fais sous emacs (mais c'est vrai que vi devrait pouvoir faire
l'affaire, il faut que je m'y
François TOURDE wrote:
Le 12725ième jour après Epoch,
Aurélien ROUX écrivait:
Du coup, dans un soucis d'efficacite, et parce que je toruve ca debile
d'utiliser des applications graphique, quand on peut faire la meme
chose en consol, je cherche a faire un certain nombre de choses en
console,
On Wed, Nov 03, 2004 at 05:41:09PM +0100, Jean-Marc Sac-Epee wrote:
François TOURDE wrote:
Si tu fais du C/C++, tu dois probablement utiliser emacs ;) (troll?)
Pour développer en C++, il y a surtout kdevelop et ajunta. C'est autre
chose que Monsieur xemacs!!! :-P
C'est juste un
Gabriel Paubert wrote:
COUIC
et une tendance excessive
a mettre trop de code inline.
Gabriel
.
Oui, ça augmente la vitesse d'exécution, mais bonjour la taille de
l'exécutable!... :'(
JM
--
Jean-Marc Sac-Epée, Ingénieur de Recherches
On Wed, Nov 03, 2004 at 05:41:09PM +0100, Jean-Marc Sac-Epee wrote:
Si tu fais du C/C++, tu dois probablement utiliser emacs ;) (troll?)
Pour développer en C++, il y a surtout kdevelop et ajunta. C'est autre
chose que Monsieur xemacs!!! :-P
- C'est pas vendredi
- C'est pas léger
On Wed, Nov 03, 2004 at 06:08:29PM +0100, Jean-Marc Sac-Epee wrote:
Gabriel Paubert wrote:
COUIC
et une tendance excessive
a mettre trop de code inline.
Gabriel
.
Oui, ça augmente la vitesse d'exécution, mais bonjour la taille de
Le Mercredi 3 Novembre 2004 17:41, Jean-Marc Sac-Epee a écrit :
François TOURDE wrote:
Si tu fais du C/C++, tu dois probablement utiliser emacs ;) (troll?)
Pour développer en C++, il y a surtout kdevelop et ajunta. C'est autre
chose que Monsieur xemacs!!! :-P
Cf. troll sur Dreamweaver ;-)
Parce qu'octave est beaucoup plus lent. Par exemple, si tu fais un
programme de théorie des nombres qui exigent le calcul des racines de
milliers de polynomes de hauts degrés, scilab est foudroyant, alors que
Matlab et Octave peinent.
Bah oui, mais le principe de scilab et matlab n'est pas
Le 12725ième jour après Epoch,
Jean-Marc Sac-Epee écrivait:
François TOURDE wrote:
Si tu fais du C/C++, tu dois probablement utiliser emacs ;) (troll?)
Pour développer en C++, il y a surtout kdevelop et ajunta. C'est autre
chose que Monsieur xemacs!!! :-P
Qui parle de xemacs? Et kdevelop
Pas mieux, Mutt est formidable.
tres bien, je prends note
Heu, on peut faire tourner emacs en console. Si tu es
Ah? Interessant, ca, je vais tenter de voir comment ca fonctionne!!
habitué à emacs, et que ta machine arrive à le faire
tourner, ça vaut sans doute pas la peine d'apprendre vi.
Avant d'abandonner définitivement le graphisme, quel WM utilises-tu?
Essaye un truc plus light que celui que tu as pour le moment.
icewm, donc pas mal leger, et je compte passer a fvwm, des que j'aurais
termine de le parametrer!! ;-)
mais je ne compte pas completement lache le serveur
alias essaye_un_truc_plus_light=apt-get install ion2
Comme j'ai dit plus haut, je pense que mon wm (icewm, d'ailleurs il a
ete conseille dans un post precedent nomme *wm leger pour portable*,
donc bon!) est deja pas mal leger, mais bon je vais regarder ion, pour voir!
Merci de toute vos
On Wed, Nov 03, 2004 at 08:05:35PM +0100, Aurélien ROUX wrote:
Non non non Aurélien, j'insiste un max!... Essaye kile rien qu'une fois,
et je t'assure, c'est vendu!!! 8-) (enfin, façon de parler car kile est
gratos O:-) ).
bon il va falloir que ca cartonne vraiment, alors... je tente...
On Wed, Nov 03, 2004 at 08:15:44PM +0100, Aurélien ROUX wrote:
Bah en fait j'utilise vim pour editer tous mes fichiers de config, mais
par contre, j'ai fait le vimtutor une fois, mais ca fait longtemps, et
du coup, je me rappelle pas comment indenter, c'etait surtout ca que je
trouvais
53 matches
Mail list logo
