Nicolas Pawlak a écrit :
>
>Et la grande question qui nous empêche tous de dormir est :
>- Quel sera le nom de la prochaine version testing ? :o)
[...]
La réponse est là :
http://lists.debian.org/debian-devel-announce/2008/09/msg0.html
Ce sera donc Debian "squeeze" !
Marc JEAN a écrit :
Nicolas Pawlak a écrit :
Et la grande question qui nous empêche tous de dormir est :
- Quel sera le nom de la prochaine version testing ? :o)
[...]
La réponse est là :
http://lists.debian.org/debian-devel-announce/2008/09/msg0.html
Ce sera donc Debian "sq
Marc JEAN a écrit :
Nicolas Pawlak a écrit :
Et la grande question qui nous empêche tous de dormir est :
- Quel sera le nom de la prochaine version testing ? :o)
[...]
La réponse est là :
http://lists.debian.org/debian-devel-announce/2008/09/msg0.html
Ce sera donc Debian "sq
Frédéric Massot a écrit :
Quelqu'un sait de quel façon est réalisé le choix du nom ?
Oui:
D'abord, les devs sont habillés avec un grand pancho noir, puis on les
pousse dans une salle de réunion qui est ensuite fermée à double tour; tous
ces gens étant surveillés... par un surveillant.
Ensuite,
Le lundi 01 septembre 2008 à 17:12 +0200, Jean-Yves F. Barbier a écrit :
> Frédéric Massot a écrit :
> > Quelqu'un sait de quel façon est réalisé le choix du nom ?
>
> Oui:
> D'abord, les devs sont habillés avec un grand pancho noir, puis on les
> pousse dans une salle de réunion qui est ensuite f
David Soulayrol a écrit :
> Je m'insurge contre cette manière de procéder tout à fait non
démocratique ; qui donc a imposé la couleur du chapeau ?
ben au commencement, était le verbe, puis vint le chapeau claque,
mais il était noir! Cela ne se pouvait; il fut donc décidé de le
tremper dans le
Bonjour,
Je suis sous squeeze et j'aimerais installer vmware player. L'installation se
passe apparament bien (pas de message d'erreur) mais ensuite pas moyen de le
lancer.
C'est la version 2.5.1 et apparament il manque un paquet de modules d'après les
erreur
Bonjour,
J'aimerais savoir s'il est judicieux de passer de lenny nouvellement
stable à squeeze de façon à profité des mises à jours de paquets.
Est-ce qu'il y a des risques potentiellement importants ? Pour ma part,
il s'agit d'un serveur qui n'utilise pas de serveu
salut la liste,
Ceci n'est pas un appel au secours ;)
Depuis que j'ai migré vers squeeze, khelper mange 100% du CPU. Je
diminue donc la fq du proc pour ne pas griller la machine.
A propos, qu'est ce que khelper ? Ça lance des modules lorsque le kernel
en a besoin ? il se
installation car le système est entièrement chiffré, je risque
d'avoir un certain nombre de difficultés de réinstaller le système tout
en conservant les données sur les disques.
En fait, je me demandais surtout si les paquets actuellement sur squeeze
était très différents de ceux présents dan
gt; Ce n'est pas vraiment sensible, seulement je ne peux pas me permettre de
> casser l'installation car le système est entièrement chiffré, je risque
> d'avoir un certain nombre de difficultés de réinstaller le système tout
> en conservant les données sur les disques.
>
>
Mathieu JANIN a écrit :
> Bonjour,
> sur une machine critique, aucun interet de passer en squeeze, ça va être
> pendant minimum un an la pire des trois solutions entre lenny, squeeze, et
> sid. Les paquets arrivant seront dans un état de compatibilité entre eux
> absolument non
fabrice régnier, mercredi 18 février 2009, 15:09:48 CET
>
> salut la liste,
’lut,
> Ceci n'est pas un appel au secours ;)
>
> Depuis que j'ai migré vers squeeze,
« Migré » est peut-être un peu fort pour simplement « rester
dans testing » ?
> khelper mange 100%
Le Wednesday 18 February 2009 23:10:56 Goldy, vous avez écrit :
> Mathieu JANIN a écrit :
> > Bonjour,
> > sur une machine critique, aucun interet de passer en squeeze, ça va être
> > pendant minimum un an la pire des trois solutions entre lenny, squeeze,
> > et sid.
Le mercredi 18 février 2009, Goldy a écrit :
> Mathieu JANIN a écrit :
> > Bonjour,
> > sur une machine critique, aucun interet de passer en squeeze, ça va être
> > pendant minimum un an la pire des trois solutions entre lenny, squeeze,
> > et sid. Les paquets arri
Mathieu JANIN a écrit :
> Tu mettrais en doute ma bonne parole mécréant ?
> Lis sur mes lèvres.
> ;)
>
> .>Chaque< paquet dans testing est une version plus stable dans l'absolu qu'un
> paquet de sid, oui, mais juste aprés le lancement d'une nouvelle testing, les
> paquets de sid >entre eux< sont
r
> de fichier ce n'est pas particulièrement utile.
>
Ce message de Debian-security va dans le même sens, passer en Testing
est une bonne idée (si on en a besoin/envie seulement !) dans sa phase
de consolidation. Pour l'instant c'est plutôt la phase fourre-tout...
http://lists.
gt; de consolidation. Pour l'instant c'est plutôt la phase fourre-tout...
>
>> http://lists.debian.org/debian-testing-security-announce/2008/12/msg00019.html
>
>> Cela dit sur mon post perso "desktop" je suis en Squeeze, et rien ne
>> fume encore... Jusque
urs 'possible'. Le plus simple
pour toujours rester en testing est de remplacer lenny par testing dans
le source.list Sinon, il faudra remplacer à chaque changement de version
(ici lenny par squeeze par exemple).
En espérant avoir aidé...
Yannick.
--
Lisez la FAQ de la lis
Le 14311ième jour après Epoch,
François TOURDE écrivait:
> Salut.
>
> Depuis une mise à jour (récente pour moi) de ma testing/unstable
Vous aurez tous corrigé, c'est une squeeze et pas une lenny, donc.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki
20 matches
Mail list logo
