On Mon, Jul 25, 2005 at 04:01:50PM +0200,
David BERCOT <[EMAIL PROTECTED]> wrote
a message of 18 lines which said:
> Enfin, puis-je vous demander (je sais, ça va vous sembler trivial,
> mais bon...) la différence avec sudo
su est un outil archaïque qui ne devrait plus être utilisé pour passer
> > Enfin, puis-je vous demander (je sais, ça va vous sembler trivial,
> > mais bon...) la différence avec sudo
>
> su est un outil archaïque qui ne devrait plus être utilisé pour passer
> root. Comme il demande le mot de passe de root, il oblige à diffuser
> ce mot de passe. Or, "Un secret, c'est
Une alternative, mais c'est la (tres) grosse mecanique, est d'utiliser un
service
d'authentification genre kerberos5. Alors tu peux faire ssh [EMAIL PROTECTED]
sans
mot de passe pourvu que tu soit autorise (machine:/root/.klogin) et que tu aies
un
ticket valide (kinit).
Mais bon, c'est juste une
On Wed, Aug 03, 2005 at 07:21:46PM +0200,
David BERCOT <[EMAIL PROTECTED]> wrote
a message of 41 lines which said:
> En tapant sudo, on donne son propre mot de passe et on a les droits
> d'admin ???
Oui (il faut évidemment être dans /etc/sudoers sinon sudo refuse).
> On peut tout faire ???
O
> > En tapant sudo, on donne son propre mot de passe et on a les droits
> > d'admin ???
>
> Oui (il faut évidemment être dans /etc/sudoers sinon sudo refuse).
Dans ce cas, je ne vois pas bien la différence par rapport à un compte
qui a d'entrée les droits d'admin !!!
Mais bon, en ce qui me concer
On Wed, Aug 03, 2005 at 08:39:13PM +0200,
David BERCOT <[EMAIL PROTECTED]> wrote
a message of 35 lines which said:
> Dans ce cas, je ne vois pas bien la différence par rapport à un
> compte qui a d'entrée les droits d'admin !!!
Cela me semble pourtant évident : avec sudo, l'utilisateur doit
ex
> > Dans ce cas, je ne vois pas bien la différence par rapport à un
> > compte qui a d'entrée les droits d'admin !!!
>
> Cela me semble pourtant évident : avec sudo, l'utilisateur doit
> explicitement marquer son intention d'exécuter une commande en tant
> que root. Cela réduit considérablement le
David BERCOT <[EMAIL PROTECTED]> writes:
>> > Mais bon, en ce qui me concerne, c'est clair, je préfère LARGEMENT
>> > su à sudo dans ce cas alors... Au moins, les droits ne sont que
>> > attribués que pour une action ponctuelle...
>>
>> C'est tout le contraire.
>
> Oui, là aussi, je vois ce que t
* Leopold BAILLY <[EMAIL PROTECTED]> [2005-08-04 00:27] :
[...]
> La seule action vraiment pénible avec sudo, c'est la manipulation de fichiers
> dans un répertoire dont on n'a pas accès en lecture (par ex. /etc/shorewall/).
Pour les utilisateurs d'Emacs, il existe tramp qui permet de faire cela
Le Mercredi 3 Août 2005 20:39, David BERCOT a écrit :
> > > En tapant sudo, on donne son propre mot de passe et on a les droits
> > > d'admin ???
> >
> > Oui (il faut évidemment être dans /etc/sudoers sinon sudo refuse).
>
> Dans ce cas, je ne vois pas bien la différence par rapport à un compte
> q
10 matches
Mail list logo
