Le Mon, 23 Feb 2009 09:09:44 +0100
Raphael Hertzog a écrit:
> On Sun, 22 Feb 2009, giggz wrote:
> > Ok merci de ta réponse. Je me demande bien pourquoi il a été installé
> > celui là...
>
> aptitude why pidentd
>
> Mais je ne crois pas qu'il ait pu être installé automatiquement par le
> biais d
Bonjour
Raphael Hertzog a écrit :
> On Sun, 22 Feb 2009, giggz wrote:
>> Ok merci de ta réponse. Je me demande bien pourquoi il a été installé
>> celui là...
>
> aptitude why pidentd
>
c'est trop pratique cette commande! je ne connaissais pas. merci
> Mais je ne crois pas qu'il ait pu être ins
On Sun, 22 Feb 2009, giggz wrote:
> Ok merci de ta réponse. Je me demande bien pourquoi il a été installé
> celui là...
aptitude why pidentd
Mais je ne crois pas qu'il ait pu être installé automatiquement par le
biais d'une recommandation. Peut-être par le biais de tasksel à
l'installation initia
paquet installé ne dépend
>> de lui ou le recommande. Je me demande donc ce qu'il fait là...et donc à
>> quoi servent les "TCP/IP IDENT protocol server". Puis le virer sans
>> problème, et si je le vire quel genre de pb vais je avoir ?
>>
>> Merci d&#
onc ce qu'il fait là...et donc à
quoi servent les "TCP/IP IDENT protocol server". Puis le virer sans
problème, et si je le vire quel genre de pb vais je avoir ?
Merci d'avance et désolé pour ce HS...
Guillaume
Voir :
http://www.lysator.liu.se/~pen/pidentd/rfc1413.html
En gros
fait là...et donc à
quoi servent les "TCP/IP IDENT protocol server". Puis le virer sans
problème, et si je le vire quel genre de pb vais je avoir ?
Merci d'avance et désolé pour ce HS...
Guillaume
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/De
Salut,
Juste pour ma culture générale... J'ai une machine 192.168.0.2 qui surf via
mon firewall 192.168.0.1.
Sur 192.168.0.2, j'ouvre un browser et je surf sur debian.org.
Est-il possible de voir dans browser sur 192.168.0.3, les pages visitées par
192.168.0.2 et ce sans manipulation.
Par sans
Le Vendredi 29 Novembre 2002 21:48, [EMAIL PROTECTED] a écrit :
> Bonsoir
>
> Je voudrais savoir comment on peut acceder a un poste situé derrière une
> passerelle
>
> par ex 62.146.44.81 pour internet et 192.168.0.2
Ben il faut que ta passerelle soit configuré pour faire du nat.
Jette un coup d'
Bonsoir
Je voudrais savoir comment on peut acceder a un poste situé derrière une
passerelle
par ex 62.146.44.81 pour internet et 192.168.0.2
merci
On Sun, Nov 24, 2002 at 23:26:52 +0100, Vincent Lefevre wrote:
> On Sun, Nov 24, 2002 at 19:03:26 +0100, joel fernandez wrote:
[snip]
>
> Une petite idée: si tu rediriges tes mails sur
> [EMAIL PROTECTED] et qu'il y a un problème
> avec la boîte aux lettres à ce niveau, un message d'erreur peut
>
On Sun, Nov 24, 2002 at 19:03:26 +0100, joel fernandez wrote:
> et tout d'abord je suis désolé d'être considéré comme un spammeur mais
> je vous l'affirme : je suis membre de cette liste et compte bien le
> rester.
> Ensuite, une chose m'échappe un peu c'est que je n'ai jamais envoyer de
> mail sur
; > >
> > > n'a pas été distribué au destinataire:
> > > [EMAIL PROTECTED]
> > > "FERNANDEZ Joel - SEFA/DIR"
> > > <[EMAIL PROTECTED]>
> > >
> > > car:
> > >
> > > Router : impossible d'ouvrir le
ssage
>
> Objet: Re: [HS] sous quelle forme écrire une documentation
>
> n'a pas été distribué au destinataire:
>
> "FERNANDEZ Joel - SEFA/DIR" <[EMAIL PROTECTED]>
>
> car:
>
> Router : impossible d'ouvrir le fichier de boîte aux lettr
A/DIR" <[EMAIL PROTECTED]>
> >
> > car:
> >
> > Router : impossible d'ouvrir le fichier de boîte aux lettres CS-SUD/DGAC
> > mail.box.: Le serveur distant est un hôte TCP/IP inconnu.
> >
>
> > Reporting-MTA: dns;cs-dgac-hub2.aviation-
> internet aux deux autres ordis. J'ai un HUB et je voudrais utiliser le
> protocole TCP/IP donc installer un scripte sur le PB qui ne sera qu'en
> mode shell. Pouriez-vous m'aider en m'indiquant une page internet -en
> français si possible ;-) - où la marche à sui
12 Mo DDR et un DD de 80 Go.
> Avec tout ça, je voudrais faire un réseau avec le PB en tant
> qu'administrateur. Possédant l'ADSL, je vais le connecter
> 24h/24 7j/7 et ainsi donner un accès internet aux deux autres ordis. J'ai un
> HUB et je voudrais utiliser le
>
un réseau avec le PB en tant
qu'administrateur. Possédant l'ADSL, je vais le connecter
24h/24 7j/7 et ainsi
donner un accès internet aux deux autres ordis. J'ai un HUB et je voudrais
utiliser le
protocole TCP/IP
donc installer un scripte sur le PB qui ne sera qu'en mo
Le dimanche 24 mars 2002, à 21:43, François Lemaire écrivait :
> La troisième solution est trop limitative (on
> a deux serveurs webs en frontal...).
C'est vrai qu'on peut ajouter une interface réseau au pare-feu pour le
faire répondre à une adresse supplémentaire mais ça devient vite
lourd à gére
Merci pour tous ces conseils éclairés. J'avais pensé à
découper mon réseau en deux, mais comme tu le dis, ça
bouffe beaucoup d'adresses pour le broadcast et le
réseau. La troisième solution est trop limitative (on
a deux serveurs webs en frontal...).
Il se trouve que la deuxième plage d'IPs, le FAI
Le dimanche 24 mars 2002, à 17:41, François Lemaire écrivait :
> > Je trouve quand même ta topologie particulièrement
> > tordue. Si j'ai bien
> > compris, tu as viré ton routeur en 212.234.150.14 et
> > réservé la plage
> > 194.206.234.232/29 uniquement pour pouvoir mettre un
> > filtre entre
> >
Le dimanche 24 mars 2002, à 18:16, François Boisson écrivait :
> Une question: Y-a-t-il un intérêt à préferer pour
> configurer une machine connectée à deux réseaux d'adresses complètement
> distinctes une définition de réseau la plus petite possible (ici donc un
> masque sur respectivement 3 et 4
> D'autant que si on accède à ton réseau par
> 212.234.150.14, un filtre en
> 212.234.150.8 ne sert qu'à faire joli.
>
> Je trouve quand même ta topologie particulièrement
> tordue. Si j'ai bien
> compris, tu as viré ton routeur en 212.234.150.14 et
> réservé la plage
> 194.206.234.232/29 uniqueme
> Pour répondre à François Boisson, je ne vois quant à moi pas de problème
> dans la configuration de tes interfaces :
> - eth0 sur un sous-réseau de 6 adresses (masque 29)
> + adresse du sous-réseau 194.206.234.232
> + adresse de diffusion 194.206.234.239
> - eth1 sur un sous-réseau de 14 adre
Le dimanche 24 mars 2002, à 13:42, François Lemaire écrivait :
> Je l'aurais parié. Conclusion, pour que ça marche, il
> faut que je demande à mon FAI de dire à l'extérieur
> que pour atteindre 212.234.150.8 il ne faut plus
> passer par 212.234.150.14 (routeur du FAI sur mon
> premier sous-réseau)
Pour être un peu plus précis, si une machine du réseau
194.206.234.232/29 a bien 194.206.234.233 comme passerelle vers
212.234.150.0/28 mais n'arrive pas à "pinguer" 212.234.150.8, c'est
qu'il manque un 1 dans /proc/sys/net/ipv4/ip_forward (=> rajouter echo
"1" > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward dans
> ...parce que ton réseau figure dans les tables de
> routage de ton FAI ?
Je l'aurais parié. Conclusion, pour que ça marche, il
faut que je demande à mon FAI de dire à l'extérieur
que pour atteindre 212.234.150.8 il ne faut plus
passer par 212.234.150.14 (routeur du FAI sur mon
premier sous-résea
Le dimanche 24 mars 2002, à 11:13, François Lemaire écrivait :
> D'ailleurs je me demande incidemment comment les
> machines extérieures à mon réseau pourrait se douter
> que 212.234.150.8 est atteignable via 194.206.234.233.
> Si quelqu'un a la réponse...
...parce que ton réseau figure dans les t
J'ai testé le passage des paquets avec ipchains -C en
entrée et en sortie, il me dit accepted à chaque fois.
Je crois que c'est un problème plus "bas niveau".
D'ailleurs je me demande incidemment comment les
machines extérieures à mon réseau pourrait se douter
que 212.234.150.8 est atteignable via
> par contre, vérifie effectivement ton routage (mais
> je suppose que tout
> va bien sans le filtre ipchains, n'est-ce pas ?)
Hé bin non justement, au début je croyais aussi que ça
venait de là, mais après un ipchains -F ça ne marche
toujours pas. Pour l'instant, ipchains -L donne:
Chain input (
> Problème: les paquets sortent
> (212.234.150.8=>194.206.234.233) mais ne rentrent pas
> (194.206.234.233=>212.234.150.8).
Soit une mauvaise table de routage, soit tes règles ipchains bloquent les
paquets.
Donne + de renseignements... (route et lest règles)
> eth0 Link encap:Ethernet HWad
Le Sat, Mar 23, 2002 at 03:21:23PM +0100, François Lemaire écrivait :
> Je commence un peu à m'embrouiller moi-même et je ne
> sais pas trop si mon problème vient de la config de
> mes cartes réseuax, de mon noyau, de ipchains...
Ça me rappelle fortement mes propres démêlés avec ipchains...
> J'a
> ---Message d'origine---
> De : Sébastien JULIENNE <[EMAIL PROTECTED]>
> Date : 22/03/2002 19:58:34
> >J'ai un probleme avec la potatoe que j'ai installee
> >recemment. Il y a deux cartes reseaux dans cette
> >machine, une (eth0) qui est reliee a un routeur vers
> >internet, l'autre (eth1)
> ---Message d'origine---
> De : Sébastien JULIENNE <[EMAIL PROTECTED]>
> Date : 22/03/2002 19:58:34
>
>
>
> >J'ai un probleme avec la potatoe que j'ai installee
> >recemment. Il y a deux cartes reseaux dans cette
> >machine, une (eth0) qui est reliee a un routeur vers
> >internet, l'autre
> La deuxième carte est elle initialisée et
> configurée; par défaut je crois
> (pour les vieux noyaux en tout cas) que une seule
> carte est initialisée,
> rajoute une ligne append dans ton lilo:
> exemple:
>
> image=/vmlinuz
> label=linux
> alias=1
> #append="ether=10,0x40,eth0 ether=9,0x210,et
François Lemaire wrote:
>
> J'ai un probleme avec la potatoe que j'ai installee
> recemment. Il y a deux cartes reseaux dans cette
> machine, une (eth0) qui est reliee a un routeur vers
> internet, l'autre (eth1) reliee au reseau "local". Je
> mets des guillemets car ce reseau "local" doit en fait
>
> J'ai mis en place l'ip_forward en mettant 1 dans le
> fichier .../ipv4/ip_forward comme indique dans le
> HOWTO sur ipchains et les firewalls. Le probleme est
> que je ne vois pas l'IP d'eth1 de l'exterieur, ni ping
> ni rien du tout. Quelqu'un aurait-il une idee? Par
> ailleurs, quelqu'un sa
>J'ai un probleme avec la potatoe que j'ai installee
>recemment. Il y a deux cartes reseaux dans cette
>machine, une (eth0) qui est reliee a un routeur vers
>internet, l'autre (eth1) reliee au reseau "local". Je
>mets des guillemets car ce reseau "local" doit en fait
>etre visible d'internet car
Bonjour,
> J'ai mis en place l'ip_forward en mettant 1 dans le
> fichier .../ipv4/ip_forward comme indique dans le
> HOWTO sur ipchains et les firewalls.
Fort bien.
> Le probleme est
> que je ne vois pas l'IP d'eth1 de l'exterieur, ni ping
> ni rien du tout. Quelqu'un aurait-il une idee?
Salut,
[snip]
> J'ai mis en place l'ip_forward en mettant 1 dans le
> fichier .../ipv4/ip_forward comme indique dans le
> HOWTO sur ipchains et les firewalls. Le probleme est
> que je ne vois pas l'IP d'eth1 de l'exterieur, ni ping
> ni rien du tout. Quelqu'un aurait-il une idee?
Ca me semble no
François Lemaire writes:
> J'ai un probleme avec la potatoe que j'ai installee
> recemment. Il y a deux cartes reseaux dans cette
> machine, une (eth0) qui est reliee a un routeur vers
> internet, l'autre (eth1) reliee au reseau "local". Je
> mets des guillemets car ce reseau "local" doit en f
J'ai un probleme avec la potatoe que j'ai installee
recemment. Il y a deux cartes reseaux dans cette
machine, une (eth0) qui est reliee a un routeur vers
internet, l'autre (eth1) reliee au reseau "local". Je
mets des guillemets car ce reseau "local" doit en fait
etre visible d'internet car il conti
41 matches
Mail list logo
