Am Freitag, 4. November 2005 15:13 schrieb André Bischof:
> Thorsten Haude schrieb:
> ...
>
> >>https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=45715
[...]
> Anyway, durch die Duplikatssuche habe ich gesehen, dass das "reply to
> list"-Feature mehrfach genannt wird, und an den Userkommentaren sieht
>
On 04.11.05 13:16:59, Harald Weidner wrote:
> Patrick Plattes <[EMAIL PROTECTED]>:
> Andere Listensoftware verwendet wieder andere Felder, die zudem
> i.d.R. noch konfigurierbar sind. Wenn man das alles filtern wollte,
> hätte man viel zu tun, und wenn der Listenbetreiber die Software
> wechselt, f
Thorsten Haude schrieb:
...
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=45715
was genau der o.g. ist, und der dort bei Product: Thunderbird zugeordnet
ist.
Ich sehe bei Product "Core". Nanu?
merkwürdig, ich jetzt auch. Als ich über Bug eintragen dahin gegangen
bin, wurde ich erst nach de
Hallo,
Patrick Plattes <[EMAIL PROTECTED]>:
>Die Programme, welche zum Verteilen der Mails zuständig sind (z.B.
>Majordomo) fügen das Feld 'X-Mailing-List' in dem Header hinzu. Dieses
>Feld ist dazu gedacht, dass man E-Mails korrekt filtern kann.
Ich lese sehr viele Mailinglisten, aber mit Ausn
Moin,
* André Bischof wrote (2005-11-04 11:59):
>Thorsten Haude schrieb:
>>* Christian Brabandt wrote (2005-11-03 17:15):
>>
>>>Andreas Pakulat schrieb am Donnerstag, den 03. November 2005:
>>>http://lists.debian.org/debian-user-german/2005/08/msg01933.html
>>
>>
>>Der dort zitierte Bug (https://b
Thorsten Haude schrieb:
Moin,
* Christian Brabandt wrote (2005-11-03 17:15):
Andreas Pakulat schrieb am Donnerstag, den 03. November 2005:
http://lists.debian.org/debian-user-german/2005/08/msg01933.html
Der dort zitierte Bug (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=45715)
scheint zu M
On 03.11.05 17:43:15, Thorsten Haude wrote:
> * Andreas Pakulat wrote (2005-11-03 17:33):
> >On 03.11.05 17:09:16, Thorsten Haude wrote:
> >> Einfacher wäre es auch gewesen, in Browsern ausschließlich ASCI-Grafik
> >> einzusetzen, statt alle Browsern umzuprogrammieren. In beiden Fällen
> >> geht es
Moin,
* Andreas Pakulat wrote (2005-11-03 17:33):
>On 03.11.05 17:09:16, Thorsten Haude wrote:
>> Einfacher wäre es auch gewesen, in Browsern ausschließlich ASCI-Grafik
>> einzusetzen, statt alle Browsern umzuprogrammieren. In beiden Fällen
>> geht es aber um ein nützliches Feature, das eben nicht
Moin,
* Christian Brabandt wrote (2005-11-03 17:15):
>Andreas Pakulat schrieb am Donnerstag, den 03. November 2005:
>http://lists.debian.org/debian-user-german/2005/08/msg01933.html
Der dort zitierte Bug (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=45715)
scheint zu Mozillazu gehören, nicht zu T
On 03.11.05 17:09:16, Thorsten Haude wrote:
> Einfacher wäre es auch gewesen, in Browsern ausschließlich ASCI-Grafik
> einzusetzen, statt alle Browsern umzuprogrammieren. In beiden Fällen
> geht es aber um ein nützliches Feature, das eben nicht durch
> irgendwelche Header in der Mail ersetzt werden
On 03.11.05 17:04:35, André Bischof wrote:
> Andreas Pakulat schrieb:
> ...
> >Die Annahme ist nicht ganz korrekt, s.o. mir persoenlich ist mindestens
> >KMail bekannt.
>
> Ich nutze TB vor allem weil er plattformübergreifend ist und dabei noch eine
> hohe Funktionsvielfalt hat - ich bin leider g
Moin,
* André Bischof wrote (2005-11-03 17:04):
>oder die ML ist so konfiguriert wie von mir beschrieben, ich hatte das
>Problem wie gesagt bislang nur in dieser, und die ist bei weitem nicht
>die erste für mich :-)
Wie Andreas schon schrieb: Warum die Mailingliste kaputtmachen weil
bestimmten
Moin,
* Andreas Pakulat wrote (2005-11-03 16:45):
>Und wenn man wirklich auch unter Windows lesen muss, wuerde ich
>ueberlegen die dug als NG ueber gmane zu lesen. Dafuer hat TB
>vernuenftige Unterstuetzung.
Wieviel Newsagents gibt's eigentlich, bei denn man nicht an den
Absender des Postings, so
Hallo Andreas!
Andreas Pakulat schrieb am Donnerstag, den 03. November 2005:
> scheint TB kein sonderlich beliebter Client unter ML-Nutzern zu sein -
> oder dessen Nutzer stoeren sich nicht weiter an diesem Problem - denn
> einen Bugreport fuer List-Reply gibts, nur wird dort nur disktutiert und
Moin,
* André Bischof wrote (2005-11-03 16:01):
>Thorsten Haude schrieb:
>>* André Bischof wrote (2005-11-03 13:19):
>>>Ich benutze Thunderbird sowohl unter Linux als auch unter Windows, und
>>>habe daher leider nicht die Möglichkeit ein "Reply to list" zu machen.
>>>Ich nehme an, dass ich mit T
Jallo,
Andreas Pakulat schrieb:
...
Die Annahme ist nicht ganz korrekt, s.o. mir persoenlich ist mindestens
KMail bekannt.
Ich nutze TB vor allem weil er plattformübergreifend ist und dabei noch
eine hohe Funktionsvielfalt hat - ich bin leider gezwungen, auf der
Arbeit Windows zu benutzen, u
On 03.11.05 16:01:30, André Bischof wrote:
> Es gibt Antworten und Weiterleiten, jeweils einzeln oder "an alle". Ich habe
> ein solches Feature "Reply to list" noch nie gesehen, und habe auch schon
> andere Mailclients neben TB benutzt.
Dann aber keine ordentlichen ;-) KMail kann das ebenso und
> filtern kann. Damit sind dann beide Probleme gelöst. Die
> geänderte Konfiguration sollte dann in etwa so aussehen:
>
>
> :0
> * ^X-Mailing-List:[EMAIL PROTECTED]
^^^
Nur der vollständigkeitshalber:
Ist überflüssig.
--
cu
Roland Krug
Hallo,
Thorsten Haude schrieb:
Moin,
* André Bischof wrote (2005-11-03 13:19):
Ich benutze Thunderbird sowohl unter Linux als auch unter Windows, und
habe daher leider nicht die Möglichkeit ein "Reply to list" zu machen.
Ich nehme an, dass ich mit TB nicht zu der allerkleinsten Minorität
zä
Moin,
* André Bischof wrote (2005-11-03 13:19):
>Ich benutze Thunderbird sowohl unter Linux als auch unter Windows, und
>habe daher leider nicht die Möglichkeit ein "Reply to list" zu machen.
>Ich nehme an, dass ich mit TB nicht zu der allerkleinsten Minorität
>zähle ;-)
Du meinst, Tunderbird
Hallo,
Hans-Georg Bork schrieb:
...
2. Eure Mailfilter sind kaputt.
Wieso bitte? Ich kenne nun zwar nicht den Inhalt der Mails die Du empfangen
hast, finde aber doch dass das eine etwas freche Unterstellung ist.
Ich vermute viel eher, dass das problem daran liegt, dass Du bei Antwort
in einem
Moin,
Am Montag, den 31.10.2005, 10:09 +0100 schrieb Patrick Plattes:
> 2. Eure Mailfilter sind kaputt.
Volle Zustimmung.
Jede mir bekannte Mailingliste setzt X-Mailing-List oder X-Mailinglists
oder X-Beenthere. Nagelt mich nicht auf ein 's' mehr oder weniger fest,
ich habe in meinem Apple-Mail
Moin,
On Mon, Oct 31, 2005 at 10:09:43AM +0100, Patrick Plattes wrote:
> Moin Liste,
>
> heute morgen erreichten mich zwei Mails mit der Bitte, ich möge doch
> wenn ich an die Liste schreibe, die E-Mail-Adresse der Liste in das
> 'TO' Feld packen. Andernfalls gerieten die Mailfilter durcheinander.
Am Montag, 31. Oktober 2005 15:53 schrieb Patrick Plattes:
> Jein. In vielen Listen, insb. Listen mit viel Traffic, wird das so
> gemacht. Der Vorteil ist, dass du Mails, die eine Antwort auf deine
> Mail sind zusätzlich in deinem Posteingang findest und sie nicht
> versehentlich überliest. Sobald
Patrick Plattes <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On Mon, Oct 31, 2005 at 12:56:36PM +0100, Thorsten Haude wrote:
>>
>> Es ist reichlich sinnfrei, die selbe Mail zweimal loszuschicken.
>
> Jein. In vielen Listen, insb. Listen mit viel Traffic, wird das so
> gemacht.
Ich mache das auch manchmal:
- ve
Moin,
* Patrick Plattes wrote (2005-10-31 15:53):
>> Es ist reichlich sinnfrei, die selbe Mail zweimal loszuschicken.
Du schickst die Mail zweimal, obwohl ich gerade zum Ausdruck gebracht
habe, daß ich das für sinnlos halte? Bist Du nur unhöflich oder ein
Troll?
Thorsten
--
Be alert - Some ter
On Mon, Oct 31, 2005 at 12:56:36PM +0100, Thorsten Haude wrote:
> Deine Annahme ist falsch. Nicht nur benutze ich kein Procmail, ich
> filtere auch nicht jede Liste einzeln. Vielleicht kannst Du mir sagen,
> wie man folgenden Filter so hinbekommt (gerne auch mit Procmail), daß
> er auch fehlgeleite
Uwe Kerstan schrieb:
* Matthias Haegele <[EMAIL PROTECTED]> [31-10-2005 11:46]:
Weiss jemand wie/bzw. ob überhaupt ein "angepasster Filter" für
Mozilla-Thunderbird (Win32, am Arbeitsplatz).
Erstellt werden kann der besagte X-Header auswerten kann?.
Bei Linux sollte es so funktionieren:
Klick -
* Matthias Haegele <[EMAIL PROTECTED]> [31-10-2005 11:46]:
> Weiss jemand wie/bzw. ob überhaupt ein "angepasster Filter" für
> Mozilla-Thunderbird (Win32, am Arbeitsplatz).
> Erstellt werden kann der besagte X-Header auswerten kann?.
Bei Linux sollte es so funktionieren:
Klick -> Extras
Klick -
Matthias Haegele wrote:
> Weiss jemand wie/bzw. ob überhaupt ein "angepasster Filter" für
> Mozilla-Thunderbird (Win32, am Arbeitsplatz).
> Erstellt werden kann der besagte X-Header auswerten kann?.
'Extras' - 'Filter' - 'Neu'
In diesem Dialog kannst du im linken Feld eigene Header definieren
(A
Moin,
* Patrick Plattes wrote (2005-10-31 10:09):
>heute morgen erreichten mich zwei Mails mit der Bitte, ich möge doch
>wenn ich an die Liste schreibe, die E-Mail-Adresse der Liste in das
>'TO' Feld packen. Andernfalls gerieten die Mailfilter durcheinander.
>
>1. Ich werde mich bemühen das demnäc
Frank Küster schrieb:
Patrick Plattes <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
[...]
Zweites Problem ist, dass E-Mails, die im 'TO'-Feld nicht die Adresse
der Liste haben nicht korrekt einsortiert werden.
Ursache:
Die Konfiguration des Filters ist fehlerhaft. Das 'TO'-Feld besitzt
offensichtlich nicht genug
Patrick Plattes <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Annahme:
> Eure .procmail sieht ungefähr so aus:
>
> :0
> * [EMAIL PROTECTED]
> .debian-user-german/
>
>
> Verhalten:
> Alle E-Mails, die im 'TO'-Feld die Adresse der debian-user-german-Liste
> haben
Moin Liste,
heute morgen erreichten mich zwei Mails mit der Bitte, ich möge doch
wenn ich an die Liste schreibe, die E-Mail-Adresse der Liste in das
'TO' Feld packen. Andernfalls gerieten die Mailfilter durcheinander.
1. Ich werde mich bemühen das demnächst richtig zu machen.
2. Eure Mailfilter s
34 matches
Mail list logo
