Re: [OT] Netiquette-Diskussion

2006-04-10 Diskussionsfäden Marc Haber
On Wed, 5 Apr 2006 18:14:29 +0200, Thorsten Haude [EMAIL PROTECTED] wrote: Ein C-Adressenblock, also 256 IP-Adressen zur eigenen Verwendung. Auch 'Class C Netz' genannt, darunter wird sich bestimmt auch etwas ergooglen lassen. Eventuell lässt sich auch ergoogeln, das classful IP Addressing seit

Re: [OT] Netiquette-Diskussion

2006-04-05 Diskussionsfäden Michelle Konzack
Am 2006-03-29 20:13:25, schrieb Marc Haber: Einen was? /24 Greetings Michelle Konzack -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ # Debian GNU/Linux Consultant # Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886

Re: [OT] Netiquette-Diskussion

2006-04-05 Diskussionsfäden Thorsten Haude
Moin, * Michelle Konzack wrote (2006-04-04 14:11): Am 2006-03-29 20:13:25, schrieb Marc Haber: Einen was? /24 Michelle, Du bist für mich die allercoolste. Nicht nur hast Du Deine Singatur (auf immer noch maßlose 10 Zeilen) gekürzt, Du schaffst es auch mit weniger Zeichen weniger zu sagen als

Re: [OT] Netiquette-Diskussion

2006-04-05 Diskussionsfäden Thorsten Haude
Moin, * Marc Haber wrote (2006-03-29 20:13): [EMAIL PROTECTED] wrote: denn ich habe seit 09/1999 einen C-Block Ein C-Adressenblock, also 256 IP-Adressen zur eigenen Verwendung. Auch 'Class C Netz' genannt, darunter wird sich bestimmt auch etwas ergooglen lassen. Historisch wurde damit das

Re: [OT] Netiquette-Diskussion

2006-04-05 Diskussionsfäden Joerg Friedrich
Thorsten Haude schrieb am Mittwoch, 05. April 2006 um 18:14:29 +0200: -- Why should self-interested companies be permitted to shift the balance of fundamental liberties, risking free expression, free markets, scientific progress, consumer rights, societal stability, and the end of physical

Re: [OT] Netiquette-Diskussion

2006-04-05 Diskussionsfäden Thorsten Haude
Moin, * Joerg Friedrich wrote (2006-04-06 00:37): Die Option '-s' ist bei fortune vielleicht interessant sein. Was tut die? Thorsten -- It is exactly because markets are amoral that we cannot leave the allocation of resources entirely to them. - George Soros pgpohR98nsiN4.pgp

Re: [OT] Netiquette-Diskussion

2006-04-05 Diskussionsfäden Richard Mittendorfer
Also sprach Thorsten Haude [EMAIL PROTECTED] (Thu, 6 Apr 2006 00:48:56 +0200): Moin, * Joerg Friedrich wrote (2006-04-06 00:37): Die Option '-s' ist bei fortune vielleicht interessant sein. Was tut die? man fortune? -s (intuitiv) short Thorsten sl ritch -- Haeufig gestellte

Re: [OT] Netiquette-Diskussion

2006-04-05 Diskussionsfäden Thorsten Haude
Moin, * Richard Mittendorfer wrote (2006-04-06 01:28): * Joerg Friedrich wrote (2006-04-06 00:37): Die Option '-s' ist bei fortune vielleicht interessant sein. Was tut die? man fortune? Ist bei mir nicht installiert. -s (intuitiv) short Intuitiv? Heißt das, Du rätst? Ja, könnte

Re: [OT] Netiquette-Diskussion

2006-04-05 Diskussionsfäden Richard Mittendorfer
Also sprach Thorsten Haude [EMAIL PROTECTED] (Thu, 6 Apr 2006 01:36:01 +0200): Moin, * Richard Mittendorfer wrote (2006-04-06 01:28): * Joerg Friedrich wrote (2006-04-06 00:37): Die Option '-s' ist bei fortune vielleicht interessant sein. Was tut die? man fortune? Ist bei mir

Re: [OT] Netiquette-Diskussion

2006-03-29 Diskussionsfäden Marc Haber
On Tue, 21 Mar 2006 17:17:52 +0100, Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote: denn ich habe seit 09/1999 einen C-Block Einen was? Grüße Marc -- -- !! No courtesy copies, please !! - Marc Haber |Questions are the | Mailadresse im

Re: [OT] Netiquette-Diskussion

2006-03-28 Diskussionsfäden Joerg Sommer
Hallo Michelle, Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote: denn ich habe seit 09/1999 einen C-Block der noc nie einen Mailserver vgesehen hat und der wurd von SORBS vor 2 Jahren mal so vollständig gesperrt Und das nur, weil mein gesammter C-Block keinen Mailserver hat, der zur Domain gehört.

Re: [OT] Netiquette-Diskussion

2006-03-27 Diskussionsfäden Michelle Konzack
Am 2006-03-19 02:24:26, schrieb Wolf Wiegand: Wolf Wiegand wrote: Und vor allem nicht einen dysfunktionalen Mail-Exchanger nutzen, so wie Du: Ich meinte eigentlich das hier: 554-{mx048} Your address is listed as dynamic on SORBS (dul.dnsbl.sorbs.net) ^^^ Wer SORBS

Re: [OT] Netiquette-Diskussion

2006-03-27 Diskussionsfäden Michelle Konzack
Am 2006-03-19 02:24:47, schrieb Daniel Leidert: LOL. Man kann GMX einiges vorwerfen. Nur ... .. ist leider völliger Humbug. In mehreren Netzen getestet: $ telnet mx0.gmx.de smtp Trying 213.165.64.100... Connected to mx0.gmx.de. Escape character is '^]'. 220 {mx057} GMX Mailservices

[OT] Netiquette-Diskussion (was: TOFU)

2006-03-18 Diskussionsfäden Daniel Leidert
Da man hier so freizügig über Netiquette diskutiert, möchte ich an der Stelle auch mal was loswerden. Das sollte aber niemand persönlich nehmen, aber einfach mal darüber nachdenken. Am Freitag, den 17.03.2006, 11:36 +0100 schrieb Christoph Bier: Hallo Goran, Goran Ristic schrieb am

Re: [OT] Netiquette-Diskussion

2006-03-18 Diskussionsfäden Daniel Leidert
IngridIch schrieb:/Ingrid Da man hier so freizügig über Netiquette diskutiert, möchte ich an der Stelle auch mal was loswerden. Das sollte aber niemand persönlich nehmen, aber einfach mal darüber nachdenken. Am Freitag, den 17.03.2006, 11:36 +0100 schrieb Christoph Bier: Hallo Goran,

Re: [OT] Netiquette-Diskussion

2006-03-18 Diskussionsfäden Frank Terbeck
Daniel Leidert [EMAIL PROTECTED]: [...] Warum das Datum, die Uhrzeit oder sogar die MID in Einleitungszeilen (oder verteilt auf mehrere Zeilen, sprich Romanen) auftauchen, bleibt wohl ewig das Geheimnis der Nutzer und manchmal der Programmierer, Ja, mein Evolution scheint das leider auch nicht

Re: [OT] Netiquette-Diskussion

2006-03-18 Diskussionsfäden Daniel Leidert
Am Samstag, den 18.03.2006, 16:14 +0100 schrieb Frank Terbeck: Daniel Leidert [EMAIL PROTECTED]: [...] Auch das Zitieren von eMail-Adressen in der Einleitungszeile halte ich für unhöflich, wird aber regelmäßig praktiziert. Da bin ich anderer Meinung. Ich weiss auch nicht warum du es als

Re: [OT] Netiquette-Diskussion

2006-03-18 Diskussionsfäden Wolf Wiegand
Daniel Leidert ([EMAIL PROTECTED]) wrote: Am Samstag, den 18.03.2006, 16:14 +0100 schrieb Frank Terbeck: Daniel Leidert [EMAIL PROTECTED]: [...] Auch das Zitieren von eMail-Adressen in der Einleitungszeile halte ich für unhöflich, wird aber regelmäßig praktiziert. Da bin ich

Re: [OT] Netiquette-Diskussion

2006-03-18 Diskussionsfäden Wolf Wiegand
Wolf Wiegand wrote: Und vor allem nicht einen dysfunktionalen Mail-Exchanger nutzen, so wie Du: Ich meinte eigentlich das hier: 554-{mx048} Your address is listed as dynamic on SORBS (dul.dnsbl.sorbs.net) 554 We are not accepting connections from such hosts. ( http://www.gmx.net/serverrules )

Re: [OT] Netiquette-Diskussion

2006-03-18 Diskussionsfäden Daniel Leidert
Am Sonntag, den 19.03.2006, 01:55 +0100 schrieb Wolf Wiegand: Daniel Leidert ([EMAIL PROTECTED]) wrote: Am Samstag, den 18.03.2006, 16:14 +0100 schrieb Frank Terbeck: Daniel Leidert [EMAIL PROTECTED]: [...] Auch das Zitieren von eMail-Adressen in der Einleitungszeile halte ich

[OT] GMX Serverregeln und DNSBLs (was: [OT] Netiquette-Diskussion)

2006-03-18 Diskussionsfäden Daniel Leidert
Am Sonntag, den 19.03.2006, 02:24 +0100 schrieb Wolf Wiegand: Wolf Wiegand wrote: Interessant. Meine Mail-Adresse hast du zitiert, deine aber nicht (und nach einem kurzen Überblick, andere auch nicht). Wie muss man das verstehen? Provokation oder wolltest du nur trollen? Und vor allem nicht