Re: WOLK (was: [linux 2.4.19] program cc1 got fatal signal 11)

2002-09-19 Diskussionsfäden Enrico Zschemisch
Hallo, Am Donnerstag, 19. September 2002 13:29 schrieb Martin Samesch: > Aber was ist KDE? Ist das sowas wie IceWM? ;-) Naja, langsamer und IMHO schöner. Aber ich benutz von dem ganzen Kram auch nur KDevelop (noch keine bessere IDE gefunden) und kmail :) Ansonsten fluxbox ;-) > 30% mehr Durc

Re: WOLK (was: [linux 2.4.19] program cc1 got fatal signal 11)

2002-09-19 Diskussionsfäden Marc-Christian Petersen
On Thursday 19 September 2002 13:29, Martin Samesch wrote: Hi Martin, > OK, so hatte ich mir das auch vorgestellt. Die Möhre, auf der ich WOLK > testen will, ist ja auch nur ein Desktoprechner. > Aber was ist KDE? Ist das sowas wie IceWM? ;-) lol. Kenn ich auch nicht ;) > > > Neue Bugs? > > Bes

Re: WOLK (was: [linux 2.4.19] program cc1 got fatal signal 11)

2002-09-19 Diskussionsfäden Martin Samesch
Hallo Enrico, Enrico Zschemisch wrote: Erst mal vielen Dank für die Erläuterungen. > Am Freitag, 13. September 2002 17:42 schrieb Martin Samesch: > > "Goal: stablity", schön, aber "for testing purpose only..." und "Use > > [...] at your own risk". So ganz ist das Ziel also noch nicht > > erreic

Re: WOLK (was: [linux 2.4.19] program cc1 got fatal signal 11)

2002-09-18 Diskussionsfäden Enrico Zschemisch
Hallo, Am Freitag, 13. September 2002 17:42 schrieb Martin Samesch: > "Goal: stablity", schön, aber "for testing purpose only..." und "Use > [...] at your own risk". So ganz ist das Ziel also noch nicht > erreicht, oder ist das nur der übliche Hinweis? Das ist nur der übliche Hinweis. Und naja, i

WOLK (was: [linux 2.4.19] program cc1 got fatal signal 11)

2002-09-13 Diskussionsfäden Martin Samesch
Eckhard Hoeffner wrote: > > * Martin Samesch <[EMAIL PROTECTED]> [13 09 02 01:37]: > > >Danke für den WOLK-Tipp. Schaue ich mir mal an. Ist aber eher für > >Athlon gedacht, oder (ich habe einen K6)? > > Nix genaueres weiß ich nicht - gibt bei sourceforge. OK, danke, aber jetzt bin ich leider g

Re: [linux 2.4.19] program cc1 got fatal signal 11

2002-09-12 Diskussionsfäden Eckhard Hoeffner
* Martin Samesch <[EMAIL PROTECTED]> [13 09 02 01:37]: >Eckhard Hoeffner wrote: >> >> * Martin Samesch <[EMAIL PROTECTED]> [10 09 02 13:56]: >> >> >ich bekomme linux 2.4.19 nicht gebacken. >> > >> >[...] >> > >> >gcc-2.95, make-kpkg (kernel-package 7.107) >> >> Tritt das Problem in erster Lini

Re: [linux 2.4.19] program cc1 got fatal signal 11

2002-09-12 Diskussionsfäden Martin Samesch
Eckhard Hoeffner wrote: > > * Martin Samesch <[EMAIL PROTECTED]> [10 09 02 13:56]: > > >ich bekomme linux 2.4.19 nicht gebacken. > > > >[...] > > > >gcc-2.95, make-kpkg (kernel-package 7.107) > > Tritt das Problem in erster Linie bei umfangreichen Kompilierungen auf - > also wenn es lange dauer

Re: [linux 2.4.19] program cc1 got fatal signal 11

2002-09-11 Diskussionsfäden Eckhard Hoeffner
* Martin Samesch <[EMAIL PROTECTED]> [10 09 02 13:56]: >Hallo Liste, > >ich bekomme linux 2.4.19 nicht gebacken. > >Die Konfiguration habe ich von 2.4.18 übernommen. Dass es an der >Konfiguration liegt, scheint mir davon abgesehen aber eher >unwahrscheinlich, weil die Compilierung jedesmal an ein

Re: [linux 2.4.19] program cc1 got fatal signal 11

2002-09-10 Diskussionsfäden Martin Samesch
Rainer Ellinger wrote: > > Martin Samesch schrieb: > > Schlechte CPU-Kühlung kann ich wohl ausschließen, weil dann ja wohl > > die ganze Kiste abschmieren würde, oder? Außerdem läuft hier ständig > > SETI und gelegentlich bzflag, was den K6III+/550@600 ganz gut > > Ich würde selbst das nicht aus

Re: [linux 2.4.19] program cc1 got fatal signal 11

2002-09-10 Diskussionsfäden Rainer Ellinger
Martin Samesch schrieb: > Schlechte CPU-Kühlung kann ich wohl ausschließen, weil dann ja wohl > die ganze Kiste abschmieren würde, oder? Außerdem läuft hier ständig > SETI und gelegentlich bzflag, was den K6III+/550@600 ganz gut Ich würde selbst das nicht ausschliessen. Ich hatte schon eine Kiste

Re: [linux 2.4.19] program cc1 got fatal signal 11

2002-09-10 Diskussionsfäden Martin Samesch
Rainer Ellinger wrote: > > Martin Samesch schrieb: > > Dass es an der Konfiguration liegt, scheint mir davon abgesehen aber > > eher unwahrscheinlich, weil die Compilierung jedesmal an einer anderen > > Stelle abbricht. > > Kernel kompilieren ist ein netter Burn-in Test: > Ich tippe auf schlecht

Re: [linux 2.4.19] program cc1 got fatal signal 11

2002-09-10 Diskussionsfäden Rainer Ellinger
Martin Samesch schrieb: > Dass es an der Konfiguration liegt, scheint mir davon abgesehen aber > eher unwahrscheinlich, weil die Compilierung jedesmal an einer anderen > Stelle abbricht. Kernel kompilieren ist ein netter Burn-in Test: Ich tippe auf schlechte CPU-Kühlung oder Speicherfehler. Es

Re: [linux 2.4.19] program cc1 got fatal signal 11

2002-09-10 Diskussionsfäden Martin Samesch
Christoph Maurer wrote: > > Am Die, 10 Sep 2002 schrieb Martin Samesch: > > ich bekomme linux 2.4.19 nicht gebacken. > > > > Die Konfiguration habe ich von 2.4.18 übernommen. Dass es an der > > Konfiguration liegt, scheint mir davon abgesehen aber eher > > unwahrscheinlich, weil die Compilierung

Re: [linux 2.4.19] program cc1 got fatal signal 11

2002-09-10 Diskussionsfäden Christoph Maurer
Am Die, 10 Sep 2002 schrieb Martin Samesch: > Hallo Liste, > > ich bekomme linux 2.4.19 nicht gebacken. > > Die Konfiguration habe ich von 2.4.18 übernommen. Dass es an der > Konfiguration liegt, scheint mir davon abgesehen aber eher > unwahrscheinlich, weil die Compilierung jedesmal an einer an

[linux 2.4.19] program cc1 got fatal signal 11

2002-09-10 Diskussionsfäden Martin Samesch
Hallo Liste, ich bekomme linux 2.4.19 nicht gebacken. Die Konfiguration habe ich von 2.4.18 übernommen. Dass es an der Konfiguration liegt, scheint mir davon abgesehen aber eher unwahrscheinlich, weil die Compilierung jedesmal an einer anderen Stelle abbricht. gcc-2.95, make-kpkg (kernel-packag