> -----Ursprüngliche Nachricht----- > Von: Raphael Lechner [mailto:[EMAIL PROTECTED]] > > Wäre es interessant in die unstable für Heimgebrauch zu wechseln weil > viele Pakete in der unstable doch aktueller sind oder ist die unstable > wirklich noch unbrauchbar ? Hi!
Zu Hause habe ich (noch) ein unstable System laufen. Grund war eben die aktuellere Software. Allerdings ist es mir nicht 1 Mal passiert, dass nach einem apt-get upgrade irgendwas nicht mehr lief. Einmal waren es die USB Geräte (Disk und Digicam), ein anderes Mal war es überhaupt ganz KDE usw. Du mußt also immer damit rechnen, dass mal etwas nicht funktioniert. Es ist somit quasi Pflicht, einen 2. Rechner zu haben, mit dem man im Notfall noch ins Internet kann und somit die BugReports lesen kann (geht in der Regel sehr schnell). Dann bleibt entweder warten bis zum nächsten upgrade oder die alten Packages einspielen (sofern man den Schuldigen gefunden hat). Aus genau diesen Gründen steige ich jetzt auf "testing" um und gleite somit in absehbarer Zukunft wieder nach stable. Hängt aber alles vom jeweiligen Einsatz ab. Brauchst du nur ein paar Progs, die up to date sind, dann würde ich stable nehmen und eben diese Progs aus unstable ziehen. Je mehr du aber von unstable auf der Platte hast, desto schlechter für das System (irgendwann läuft dann sogar unstable noch stabiler als ein riesiger Mischmasch). Ansichtssache halt.. MfG Patrick -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)