Re: Abhaengigkeitskonflikt bei spamassassin

2004-03-24 Diskussionsfäden Thorsten Steinbrenner
Hallo Norbert, Hallo Jhair, Norbert Tretkowski wrote: deb http://www.backports.org/debian woody spamassassin Danke für eure Antworten! D.h. ich brauche einen Backport um spamassassin aus stable in stable zu installieren?!? Das ist ein bekannter Bug nehme ich an, oder?! Tom -- What difference

Re: Abhaengigkeitskonflikt bei spamassassin

2004-03-24 Diskussionsfäden Norbert Tretkowski
* Thorsten Steinbrenner wrote: Norbert Tretkowski wrote: deb http://www.backports.org/debian woody spamassassin Danke für eure Antworten! D.h. ich brauche einen Backport um spamassassin aus stable in stable zu installieren?!? Nein, das heisst es nicht. Das Spamassassin Paket aus stable

Re: Abhaengigkeitskonflikt bei spamassassin

2004-03-24 Diskussionsfäden Andreas Metzler
Thorsten Steinbrenner [EMAIL PROTECTED] wrote: Norbert Tretkowski wrote: deb http://www.backports.org/debian woody spamassassin Danke für eure Antworten! D.h. ich brauche einen Backport um spamassassin aus stable in stable zu installieren?!? Das ist ein bekannter Bug nehme ich an, oder?!

Re: Abhaengigkeitskonflikt bei spamassassin

2004-03-24 Diskussionsfäden Thorsten Steinbrenner
Hallo Norbert! Nein, das heisst es nicht. Das Spamassassin Paket aus stable laesst sich stressfrei in stable installieren. Also ich widerspreche ja ungerne, aber das stimmt nicht. Ich habe in VMWare ein reines Woody, ohne einen einzigen Backport. Sprich in der sources.list stehen nur die bei

Re: Abhaengigkeitskonflikt bei spamassassin

2004-03-24 Diskussionsfäden Norbert Tretkowski
* Thorsten Steinbrenner wrote: Hallo Norbert! Nein, das heisst es nicht. Das Spamassassin Paket aus stable laesst sich stressfrei in stable installieren. Also ich widerspreche ja ungerne, aber das stimmt nicht. Ich habe in VMWare ein reines Woody, ohne einen einzigen Backport. Sprich in

Re: Abhaengigkeitskonflikt bei spamassassin

2004-03-24 Diskussionsfäden Thorsten Steinbrenner
Norbert Tretkowski wrote: In der Tat... allerdings handelt es sich dabei nicht um eine Dependency. , | Depends: perl (= 5.6.0-16), perl-modules, dpkg (= 1.8.1) | Recommends: libnet-dns-perl, libc6 (= 2.3.2-1), libmailtools-perl ` Stimmt, ist hier auch so. Das ist zwar aergerlich, sollte

Re: Abhaengigkeitskonflikt bei spamassassin

2004-03-24 Diskussionsfäden Andreas Metzler
Andreas Metzler [EMAIL PROTECTED] wrote: Thorsten Steinbrenner [EMAIL PROTECTED] wrote: Norbert Tretkowski wrote: deb http://www.backports.org/debian woody spamassassin Danke für eure Antworten! D.h. ich brauche einen Backport um spamassassin aus stable in stable zu installieren?!? Das ist

Abhaengigkeitskonflikt bei spamassassin

2004-03-23 Diskussionsfäden Thorsten Steinbrenner
Hallo! Ich benutze aus Gewohnheit dselect f.d. Umgang mit Paketen. Bei der Installation von spamassassin kommt es zu einem Abhängigkeitskonflikt: , | ** Opt interpre spamassassin Perl-based spam filter using text | analysis | *** Ben base libc6

Re: Abhaengigkeitskonflikt bei spamassassin

2004-03-23 Diskussionsfäden Jhair Tocancipa Triana
Thorsten Steinbrenner schreibt: Hallo! Ich benutze aus Gewohnheit dselect f.d. Umgang mit Paketen. Bei der Installation von spamassassin kommt es zu einem Abhängigkeitskonflikt: , | ** Opt interpre spamassassin Perl-based spam filter using text |

Re: Abhaengigkeitskonflikt bei spamassassin

2004-03-23 Diskussionsfäden Norbert Tretkowski
* Thorsten Steinbrenner wrote: Vielleicht eine blöde Frage, aber wie löse ich diesen Konflikt ohne mein (fast) reines Woody-System umzubauen? Ausser der CapiSuite ist nämlich nur noch lame aus externen Quellen, der Rest ist pures Woody... deb http://www.backports.org/debian woody spamassassin