On Mon, Oct 23, 2006 at 11:28:42PM +0200, Holger Rauch wrote:
Hab gerade vgcfgbackup/vgcfgrestore gefunden, bin mir aber nicht sicher, ob
das alles erwischt??? Oder reicht es einfach aus, als root mittels tar
(inkl. -p für ownerships/permissions) ausgehend von / alles zu sichern (wo
dann ja
Hallo Ulf!
Erstmal vielen Dank für Deine reply! (Natürlich auch an die anderen für die
weiteren replies ;-) )
Allerdings hätte ich da noch eine Frage zu Deinem Vorschlag, speziell in
bezug auf den LVM.
On Thu, 19 Oct 2006, Ulf Volmer wrote:
[...]
Jedes Linux- System läßt sich trivial mit
Hab gerade vgcfgbackup/vgcfgrestore gefunden, bin mir aber nicht sicher, ob
das alles erwischt??? Oder reicht es einfach aus, als root mittels tar
(inkl. -p für ownerships/permissions) ausgehend von / alles zu sichern (wo
dann ja zwangsläufig auch /etc/lvm mit dabei wäre?
Wie gesagt, ich bin mir
Hi,
Holger Rauch wrote:
Hallo,
gibt es Alternativen zu partimage? Falls ja, welche? Ich möchte die
Partitionen so in ein image sichern, daß jeweils nur die reinen Nutzdaten
dort eingehen, d. h. wenn von einer 5 GB Partition nur 2 GB verbraucht sind
(lt. df -k output), sollte das entstehende
* Fabian Franzen wrote:
Das einzige Dateisystem, das mir gerade einfällt und mit dem partimage
nicht zurecht kommt, ist NTFS (Windows).
Das stimmt _so_ nicht. Auf der PartImage Webseite wird der NTFS Support
als experimentell bezeichnet. Allerdings hatte ich bisher noch nie
Probleme mit
Am Donnerstag, den 19.10.2006, 08:05 +0200 schrieb Christian Hoeller:
* Fabian Franzen wrote:
Das einzige Dateisystem, das mir gerade einfällt und mit dem partimage
nicht zurecht kommt, ist NTFS (Windows).
Das stimmt _so_ nicht. Auf der PartImage Webseite wird der NTFS Support
als
Andre Timmermann schrieb:
Am Donnerstag, den 19.10.2006, 08:05 +0200 schrieb Christian Hoeller:
* Fabian Franzen wrote:
Das einzige Dateisystem, das mir gerade einfällt und mit dem partimage
nicht zurecht kommt, ist NTFS (Windows).
Das stimmt _so_ nicht. Auf der PartImage
On Thu, Oct 19, 2006 at 12:04:20AM +0200, Holger Rauch wrote:
Hallo,
gibt es Alternativen zu partimage? Falls ja, welche? Ich möchte die
Partitionen so in ein image sichern, daß jeweils nur die reinen Nutzdaten
dort eingehen, d. h. wenn von einer 5 GB Partition nur 2 GB verbraucht sind
(lt
Am Donnerstag, den 19.10.2006, 11:08 +0200 schrieb Robert Tulke:
Kann man da nicht eine Windows Boot CD einlegen und der
rettungskonsole
fixmbr und den Befehl fixboot ausführen ? Dann wird zwar der Grub MBR
überschrieben.
Den kann man doch dann aber nachträglich wieder neuausführen.
Das geht
Ulf Volmer schrieb:
Jedes Linux- System läßt sich trivial mit cp, tar und Verwandten
sichern. Das einzige, das bleibt, ist die Sicherung des MBR mittels dd.
ma ne frage - was bringt mir die sicherung des mbr? :-[
--
Mit freundlichen Grüßen
Dawid Szczepanski
ASCII Ribbon Campaign
Dawid Szczepanski wrote:
Ulf Volmer schrieb:
Jedes Linux- System läßt sich trivial mit cp, tar und Verwandten
sichern. Das einzige, das bleibt, ist die Sicherung des MBR mittels dd.
ma ne frage - was bringt mir die sicherung des mbr? :-[
Ganz einfach:
Du kannst ihn zurücksichern
Hallo,
Am Don, 19 Okt 2006, Robert Tulke schrieb:
Andre Timmermann schrieb:
[..]
- wehe man verändert die betreffenden Partitionen, das Image ist dann
meistens unbrauchbar. Auch wenn es sich zurückspielen lässt, weigert Win
sich beharrlich das Teil zu booten.
[..]
Kann man da nicht eine
Hallo,
gibt es Alternativen zu partimage? Falls ja, welche? Ich möchte die
Partitionen so in ein image sichern, daß jeweils nur die reinen Nutzdaten
dort eingehen, d. h. wenn von einer 5 GB Partition nur 2 GB verbraucht sind
(lt. df -k output), sollte das entstehende image auch nur max. 2 GB
Holger Rauch wrote:
Hallo,
gibt es Alternativen zu partimage? Falls ja, welche? Ich möchte die
Partitionen so in ein image sichern, daß jeweils nur die reinen Nutzdaten
dort eingehen, d. h. wenn von einer 5 GB Partition nur 2 GB verbraucht sind
(lt. df -k output), sollte das entstehende image
Alternativen zu partimage? Falls ja, welche? Ich möchte die
Partitionen so in ein image sichern, daß jeweils nur die reinen Nutzdaten
dort eingehen, d. h. wenn von einer 5 GB Partition nur 2 GB verbraucht sind
(lt. df -k output), sollte das entstehende image auch nur max. 2 GB haben
(unkomprimiert) und
* Werner Kolbeck wrote:
Holger Rauch wrote:
gibt es Alternativen zu partimage? Falls ja, welche? Ich möchte die
Partitionen so in ein image sichern, daß jeweils nur die reinen Nutzdaten
dort eingehen, d. h. wenn von einer 5 GB Partition nur 2 GB verbraucht sind
(lt. df -k output), sollte
16 matches
Mail list logo
