Am 2003-11-05 06:02:17, schrieb Wilko Fokken:
>Als Beispiel für diesen Beitrag verwende ich 3 eigene ISP Mail Accounts:
>
> 1.) für meine private Mail
> 2.) für die deutsche Debian-Liste
> 3.) für die englische Debian-Liste
Ich habe für jede Mailingliste einen eigenen...
Sprich
Wilko Fokken schrieb/wrote:
> Das Problem eines Mail-Überlaufs glaube ich mit meinen begrenzten
> Kenntnissen einigermaßen brauchbar mit einer Kombination aus mailfilter,
> fetchmail, exim und mutt gelöst zu haben.
[..]
> Z.B. löscht mein 'mailfilter' im ISP-Account für die deutsche Debian
> List
Das Problem eines Mail-Überlaufs glaube ich mit meinen begrenzten
Kenntnissen einigermaßen brauchbar mit einer Kombination aus mailfilter,
fetchmail, exim und mutt gelöst zu haben.
Als Beispiel für diesen Beitrag verwende ich 3 eigene ISP Mail Accounts:
1.) für meine private Mail
Am 2003-11-04 13:54:08, schrieb Torsten Schneider:
>On Tue, Nov 04, 2003 at 12:20:03PM +0100, Michelle Konzack wrote:
>> poll pop.provider2.de port 761
>> user "benutzer3" pass "kennwort3" is thilo options fetchlimit 40
>
>Wieso ist das oben falsch? Ob "options" da steht oder nicht spielt
>ke
On Tue, Nov 04, 2003 at 12:20:03PM +0100, Michelle Konzack wrote:
> > user "benutzer3" pass "kennwort3" is thilo fetchlimit 40
> > [ . ]
>
> Neee:
>
> poll pop.provider2.de port 761
> user "benutzer3" pass "kennwort3" is thilo options fetchlimit 40
Wieso ist
Am 2003-11-03 11:42:42, schrieb Thilo Engelbracht:
>Hallo Liste!
>- in dieser Zeit war mein Linux-Rechner praktisch nicht zu gebrauchen -
>die ganze Rechenleistung wurde für die E-Mail-Übertragung (inkl.
>spamassassin) benötigt.
;-)
>- während der Übertragung der E-Mails trat ein Fehler auf, s
On Monday 03 November 2003 11:49, Torsten Schneider wrote:
> Wie rufst Du SpamAssassin auf? Insbesondere, wenn man jede Mail durch
> spamassassin pipet, geht die Last derbe hoch, da für jede Mail auch ein
> neuer Prozess geforkt wird. Wesentlich angenehmer ist es, die Kombination
> spamc/spamd zu n
Thilo Engelbracht <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> Wegen Krankheit habe ich einige Tage lang meine Postfächer von externen
> Mailservern nicht abgefragt. Seit heute früh fühle ich mich wieder fit,
> deshalb habe ich meine E-Mail-Accounts per fetchmail abgefragt. Dabei
> wurden einige hundert E-Ma
Thilo Engelbracht <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Am 03.11.2003 schrieb Torsten Schneider folgendes:
>>Wie rufst Du SpamAssassin auf? Insbesondere, wenn man jede Mail durch
>>spamassassin pipet, geht die Last derbe hoch, da für jede Mail auch ein
>>neuer Prozess geforkt wird. Wesentlich angenehmer is
On Mon, Nov 03, 2003 at 12:11:02PM +0100, Thilo Engelbracht wrote:
> Bis jetzt hat jeder User eine ~/.procmailrc, in der u.a. folgendes
> enthalten ist:
>
> :0fw
> * < 10
> | /usr/bin/spamassassin -P
>
> Gibt es hier eine bessere Lösung?
Ja, weil dieser Aufruf eb
Thilo Engelbracht <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
[...]
> Deshalb habe ich mich entschlossen, die Anzahl der zu übertragenden
> Nachrichten einzuschränken.
[...]
> Zu diesem Problem habe ich in der manpage zu fetchmail unter der
> Überschrift "Resource Limit Control Options" folgendes entdeckt:
>
Am 03.11.2003 schrieb Torsten Schneider folgendes:
On Mon, Nov 03, 2003 at 11:42:42AM +0100, Thilo Engelbracht wrote:
[Abfragen vieler Mails]
- in dieser Zeit war mein Linux-Rechner praktisch nicht zu gebrauchen -
die ganze Rechenleistung wurde für die E-Mail-Übertragung (inkl.
spamassassin
On Mon, Nov 03, 2003 at 11:42:42AM +0100, Thilo Engelbracht wrote:
[Abfragen vieler Mails]
> - in dieser Zeit war mein Linux-Rechner praktisch nicht zu gebrauchen -
> die ganze Rechenleistung wurde für die E-Mail-Übertragung (inkl.
> spamassassin) benötigt.
Wie rufst Du SpamAssassin auf? Insbe
Hallo Liste!
Wegen Krankheit habe ich einige Tage lang meine Postfächer von externen
Mailservern nicht abgefragt. Seit heute früh fühle ich mich wieder fit,
deshalb habe ich meine E-Mail-Accounts per fetchmail abgefragt. Dabei
wurden einige hundert E-Mails (hauptsächlich aus der Mailingliste) a
14 matches
Mail list logo
