Martin Hennes wrote:
On Sun, 02 Nov 2003 13:09:22 +0100
Dejan Milosavljevic [EMAIL PROTECTED] wrote:
[...]
a. Wenn man Pech hat zieht man sich irgendwelche unstable-Pakete ins
System, die fr den Backport notwendig sind. Und schon hat man aus
seinem sauberen Woody einen
besseres Gefühl, wenn ich Woody so rein wie möglich halte.
In diesem Sinne: Hat jemand einen Tip für mich, wie ich bei einer
bestimmten Auflösung eine Bildwiederholrate erzwingen kann?
Danke!
Gruß
Dejan Milosavljevic
--
www.wavebone.net
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http
Dejan Milosavljevic [EMAIL PROTECTED] wrote:
Wenn ich den Xserver mit dpkg-reconfigure xserver-xfree86 einrichte
benutze ich den Vesa-Modus (andere Treiber klappen mit dieser neuen
Karte nicht). Hier habe ich alle Varianten der Konfiguration
ausprobiert, von Simple über Medium bis Advanced.
Mit dem ATI-Treiber habe ich es hinbekommen auch höhere
Bildwiederholraten einzustellen, aber ich würde gerne nach Möglichkeit
auf den ATI-Treiber verzichten. Der ist mir zu instabil (nach einem
Kernelupdate stand die ganze Kiste...).
Hast du an dieser stelle NUR den Kernel geuppt? oder
Sebastian D.B. Krause wrote:
Vesa kann IIRC nur 60 Hz.
Hi Sebastian,
das heisst, daß alle Grafikkartenbesitzer, für die der 4.1er Xfree86 unter Woody keine Treiber anbietet, nun dazu verdammt sind mit 60Hz zu arbeiten?
(Vorausgesetzt man möchte sich keinen externen GraKa-Treiber in sein
Dejan Milosavljevic [EMAIL PROTECTED] wrote:
das heisst, daß alle Grafikkartenbesitzer, für die der 4.1er
Xfree86 unter Woody keine Treiber anbietet, nun dazu verdammt sind
mit 60Hz zu arbeiten?
Same thing with vesafb.
(Vorausgesetzt man möchte sich keinen externen GraKa-Treiber in
sein
eine Idee? Kann man den fr eine
bestimmte VESA-Auflsung keine Bildwiederholrate "erzwingen"?
Gru
Dejan
--
http://www.Wavebone.net/
Sebastian D.B. Krause wrote:
Backports von XFree86 4.2 und 4.3 existieren. Daß Woody pur in der
Hinsicht etwas veraltet ist, sollte ja nichts neues sein.
Hi Sebastian,
da habe ich auch daran gedacht, aber mit Backports diverser Pakete habe
ich im Wesentlichen folgende Erfahrungen gemacht:
a.
Dejan Milosavljevic [EMAIL PROTECTED] wrote:
a. Wenn man Pech hat zieht man sich irgendwelche unstable-Pakete ins
System, die für den Backport notwendig sind.
Dann hat man einen schlechten Backport. Den installiert man erst gar
nicht. Gerade von XFree86 4.2 gibt es für Woody genug stabile
Dejan Milosavljevic [EMAIL PROTECTED] wrote:
Sebastian D.B. Krause wrote:
Backports von XFree86 4.2 und 4.3 existieren. Daß Woody pur in der
Hinsicht etwas veraltet ist, sollte ja nichts neues sein.
da habe ich auch daran gedacht, aber mit Backports diverser Pakete habe
ich im Wesentlichen
On Sun, 02 Nov 2003 13:09:22 +0100
Dejan Milosavljevic [EMAIL PROTECTED] wrote:
[...]
a. Wenn man Pech hat zieht man sich irgendwelche unstable-Pakete ins
System, die für den Backport notwendig sind. Und schon hat man aus
seinem sauberen Woody einen schmutzigen Schneeball gemacht.
[...]
Hi,
11 matches
Mail list logo
