Moin Michelle!
Michelle Konzack schrieb am Monday, den 09. February 2004:
Ist es das? Ich habe bisher noch alles das in debian/control Perl 5.8
oder Python 2.3 gefordert hat mit Perl 5.6 und Python 2.1/2.2 ans
Laufen gebracht (u.a. Mailman, Spamassassin und Subversion).
Richtig, ich auch,
Thomas Braun [EMAIL PROTECTED] wrote:
Am Sonntag, 8. Februar 2004 20:54 schrieb Norbert Tretkowski:
* Heino Tiedemann wrote:
Was muss ich also ändern am cadaver source paket, damit es gegen
woody compiliert?
Passe die Version in debian/control an.
Das muß aber nicht funktionieren, was
Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote:
Am 2004-02-08 22:21:52, schrieb Thomas Braun:
Das kann dann uferlos ausarten mit dem backporten, aber ein Versuch ist es
wert.
'uferlos' ist gut gesagt...
Man glaube nicht, was man alles Backporten muß,
nur um einen neuen 'apache' zu bekommen.
Thomas Braun [EMAIL PROTECTED] wrote:
Am Sonntag, 8. Februar 2004 23:35 schrieb Norbert Tretkowski:
Nein. Du kannst dem buildd zwar sagen, dass er die bitte ignorieren
moechte, dann hast du aber (um beim konkreten Fall zu bleiben) gar
keine libssl-dev verfuegbar die genutzt werden kann, weil
Am 2004-02-09 18:08:04, schrieb Heino Tiedemann:
Thomas Braun [EMAIL PROTECTED] wrote:
Das kann dann uferlos ausarten mit dem backporten, aber ein Versuch ist es
wert.
hab ich versucht.
Ein »apt-gar source libssl-dev« hat mir allerdings openssl geladen,
nicht libssl-dev.
Ist doch richtig
Am 2004-02-09 18:22:44, schrieb Heino Tiedemann:
Thomas Braun [EMAIL PROTECTED] wrote:
Man muß also auch debian/rules tunen.
Aha, man dankt.
hab ich mal gemacht. --without-ssl gelöscht.
Ergebnis:
blablah
no SSL support :-[
wie währe es, wenn du '--with-ssl' verwendest ?
Und vor allem Dein
Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote:
Am 2004-02-09 18:22:44, schrieb Heino Tiedemann:
Thomas Braun [EMAIL PROTECTED] wrote:
Man muß also auch debian/rules tunen.
Aha, man dankt.
hab ich mal gemacht. --without-ssl gelöscht.
Ergebnis:
blablah
no SSL support :-[
wie währe es, wenn du
Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote:
Am 2004-02-09 18:08:04, schrieb Heino Tiedemann:
Thomas Braun [EMAIL PROTECTED] wrote:
Das kann dann uferlos ausarten mit dem backporten, aber ein Versuch ist es
wert.
hab ich versucht.
Ein »apt-gar source libssl-dev« hat mir allerdings openssl
Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote:
Am 2004-02-09 18:22:44, schrieb Heino Tiedemann:
Thomas Braun [EMAIL PROTECTED] wrote:
Man muß also auch debian/rules tunen.
Aha, man dankt.
hab ich mal gemacht. --without-ssl gelöscht.
Ergebnis:
blablah
no SSL support :-[
wie währe es, wenn du
Hallo,
als kleine Übung wollte ich mal ein Source Paket aus Sarge auf Woody
zu einem .deb Compilieren.
So bin ich vorgegangen:
,[ http://www.debian.org/doc/manuals/apt-howto/ch-sourcehandling.de.html ]
| 1) apt-get source $PAKETNAME
| 2) apt-get build-dep $PAKETNAME
| 3) dpkg-buildpackage
* Heino Tiedemann wrote:
Was muss ich also ändern am cadaver source paket, damit es gegen
woody compiliert?
Passe die Version in debian/control an.
Norbert
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine
Norbert Tretkowski [EMAIL PROTECTED] wrote:
* Heino Tiedemann wrote:
Was muss ich also ändern am cadaver source paket, damit es gegen
woody compiliert?
Passe die Version in debian/control an.
Danke. dpkg-buildpackage kompiliert jetzt durch.
libssl-dev: 0.9.6c hat aber dann wohl doch
Am Sonntag, 8. Februar 2004 20:54 schrieb Norbert Tretkowski:
* Heino Tiedemann wrote:
Was muss ich also ändern am cadaver source paket, damit es gegen
woody compiliert?
Passe die Version in debian/control an.
Das muß aber nicht funktionieren, was ist wenn eben mind. die Version aus
Sarge
* Heino Tiedemann wrote:
Norbert Tretkowski [EMAIL PROTECTED] wrote:
* Heino Tiedemann wrote:
Was muss ich also ändern am cadaver source paket, damit es gegen
woody compiliert?
Passe die Version in debian/control an.
Danke. dpkg-buildpackage kompiliert jetzt durch.
libssl-dev:
* Thomas Braun wrote:
Am Sonntag, 8. Februar 2004 20:54 schrieb Norbert Tretkowski:
* Heino Tiedemann wrote:
Was muss ich also ändern am cadaver source paket, damit es gegen
woody compiliert?
Passe die Version in debian/control an.
Das muß aber nicht funktionieren, was ist wenn
Am Sonntag, 8. Februar 2004 23:07 schrieb Norbert Tretkowski:
Übergehen kann man die Build-dependencies übrigens einfach mit -d
bei dpkg-buildpackage.
Das knallt aber in dem Moment wieder wenn man einen buildd auf seine
Pakete ansetzen moechte.
Aber das ist doch das gleiche wenn ich es in
* Thomas Braun wrote:
Am Sonntag, 8. Februar 2004 23:07 schrieb Norbert Tretkowski:
Übergehen kann man die Build-dependencies übrigens einfach mit
-d bei dpkg-buildpackage.
Das knallt aber in dem Moment wieder wenn man einen buildd auf
seine Pakete ansetzen moechte.
Aber das ist
Am Sonntag, 8. Februar 2004 23:35 schrieb Norbert Tretkowski:
* Thomas Braun wrote:
Am Sonntag, 8. Februar 2004 23:07 schrieb Norbert Tretkowski:
Übergehen kann man die Build-dependencies übrigens einfach mit
-d bei dpkg-buildpackage.
Das knallt aber in dem Moment wieder wenn man
* Thomas Braun wrote:
Am Sonntag, 8. Februar 2004 23:35 schrieb Norbert Tretkowski:
* Thomas Braun wrote:
Natürlich sollte ich beim ignorieren die verfügbaren woody Versionen
der Paketet installiert haben.
Automatisier das mal sauber. Das direkt in debian/control zu aendern
erspart
Am Sonntag, 8. Februar 2004 23:35 schrieb Norbert Tretkowski:
Nein. Du kannst dem buildd zwar sagen, dass er die bitte ignorieren
moechte, dann hast du aber (um beim konkreten Fall zu bleiben) gar
keine libssl-dev verfuegbar die genutzt werden kann, weil sie eben
komplett ignoriert wird.
Am 2004-02-08 22:21:52, schrieb Thomas Braun:
Das kann dann uferlos ausarten mit dem backporten, aber ein Versuch ist es
wert.
'uferlos' ist gut gesagt...
Man glaube nicht, was man alles Backporten muß,
nur um einen neuen 'apache' zu bekommen.
Habe ein 100% WOODY gehabt und habe durch den
Am 2004-02-08 23:07:57, schrieb Norbert Tretkowski:
* Thomas Braun wrote:
(wie es z. B. mit perl 5.8 und pytho 2.3? Abhängigkeiten sehr oft
ist)
Ist es das? Ich habe bisher noch alles das in debian/control Perl 5.8
oder Python 2.3 gefordert hat mit Perl 5.6 und Python 2.1/2.2 ans
Laufen
22 matches
Mail list logo
