On Tue, Feb 19, 2002 at 12:19:03AM +0100, Mihail Issakov wrote:
> O.K. "xhost +localhost" ist sauberer,
> aber so schlim ist dass auch nicht um dagegen
> "heftig" abzuraten. Wer wird schon X Bugs ausnutzen
> und was Schaden kommen in Frage? "ssh -X ..." ist
> etwas ganz anderes und mit .Xauthority
Hallo Rainer,
O.K. "xhost +localhost" ist sauberer,
aber so schlim ist dass auch nicht um dagegen
"heftig" abzuraten. Wer wird schon X Bugs ausnutzen
und was Schaden kommen in Frage? "ssh -X ..." ist
etwas ganz anderes und mit .Xauthority ist es
oft umstaendlicher.
Mit freundliechen Gruessen,
M
Hi Mihail,
On Mon, Feb 18, 2002 at 05:21:24PM +0100, Mihail Issakov wrote:
> $xhost + (<- Berechtigung)
Davon muß ich heftig abraten, da das jedem Rechner erlaubt, sich an
deinen X-Server zu wenden und Bugs da drin auszunutzen.
Die .Xauthority-Variante oder ein `ssh -X root@localhost` si
Hallo,
...
>Wenn ich als "normaler" User in der Konsole su ausführe und >danach
eine X
>Programm als root ausführe bekomme ich folgende >Fehlermeldung:
>" Client is not authorized to connect to Server ./setup: cannot
>connect to X
>server :0.0".
>
On Mon, Feb 18, 2002 at 01:14:17PM +0100, Franz Reich wrote:
> Ich habe ein kleines Problem.
> Wenn ich als "normaler" User in der Konsole su ausführe und danach eine X
> Programm als root ausführe bekomme ich folgende Fehlermeldung:
> " Client is not authorized t
Hallo zusammen!
Ich habe ein kleines Problem.
Wenn ich als "normaler" User in der Konsole su ausführe und danach eine X
Programm als root ausführe bekomme ich folgende Fehlermeldung:
" Client is not authorized to connect to Server ./setup: cannot connect to X
server :0.0".
6 matches
Mail list logo
