On 06.Mai 2005 - 02:43:49, C. Ace Dahlmann wrote:
Hi!
On Fri, 06 May 2005 01:49:53 +0200
Hartmut Figge [EMAIL PROTECTED] wrote:
[man bash]
das scheint mir eine sinnvolle antwort.
Teilweise.
[EMAIL PROTECTED]:~$ zcat /usr/share/man/man1/bash.1.gz | wc -l
8778
'man bash' ist
Hi!
On Wed, 4 May 2005 07:04:26 +0200
Frank Dietrich [EMAIL PROTECTED] wrote:
z.B. in der ~/.bash_profile
mit SET oder wie?
Z.B.? Also auch in der /etc/profile, dann, nehme ich an. Und sonst auch
noch irgendwie?
# die Bits angeben, die nicht gesetzt werden sollen
umask 012
Die NICHT
On 05.Mai 2005 - 14:09:57, C. Ace Dahlmann wrote:
Hi!
On Wed, 4 May 2005 07:04:26 +0200
Frank Dietrich [EMAIL PROTECTED] wrote:
z.B. in der ~/.bash_profile
mit SET oder wie?
man bash
Z.B.? Also auch in der /etc/profile, dann, nehme ich an. Und sonst auch
noch irgendwie?
man bash
Hey,
On Thu, 5 May 2005 20:46:13 +0200
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
man bash
[...]
man bash
[...]
man umask und man bash.
Danke, dass es in irgendeiner man steht, hätt eich auch gewusst. Hattet
Ihr nicht letztens hier erst eine riesen Diskussion über den Sinn
solcher Antworten?
Also sprach C. Ace Dahlmann [EMAIL PROTECTED] (Fri, 6 May 2005
00:49:25 +0200):
Hey,
gut morgen.
On Thu, 5 May 2005 20:46:13 +0200
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
man bash
[...]
man bash
[...]
man umask und man bash.
...gg :)
Danke, dass es in irgendeiner man
On 06.Mai 2005 - 00:49:25, C. Ace Dahlmann wrote:
Hey,
On Thu, 5 May 2005 20:46:13 +0200
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
man bash
[...]
man bash
[...]
man umask und man bash.
Danke, dass es in irgendeiner man steht, hätt eich auch gewusst.
Ich wollte dir helfen,
Richard Mittendorfer:
[man bash]
das scheint mir eine sinnvolle antwort.
Teilweise.
[EMAIL PROTECTED]:~$ zcat /usr/share/man/man1/bash.1.gz | wc -l
8778
'man bash' ist ein Ungeheuer und nicht gerade einfach zu verstehen.
Hartmut
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
Also sprach Hartmut Figge [EMAIL PROTECTED] (Fri, 06 May 2005 01:49:53
+0200):
Richard Mittendorfer:
[man bash]
das scheint mir eine sinnvolle antwort.
Teilweise.
[EMAIL PROTECTED]:~$ zcat /usr/share/man/man1/bash.1.gz | wc -l
8778
'man bash' ist ein Ungeheuer und nicht gerade
Hi!
On Fri, 06 May 2005 01:49:53 +0200
Hartmut Figge [EMAIL PROTECTED] wrote:
[man bash]
das scheint mir eine sinnvolle antwort.
Teilweise.
[EMAIL PROTECTED]:~$ zcat /usr/share/man/man1/bash.1.gz | wc -l
8778
'man bash' ist ein Ungeheuer und nicht gerade einfach zu verstehen.
Das meinte
Also sprach C. Ace Dahlmann [EMAIL PROTECTED] (Fri, 6 May 2005
02:43:49 +0200):
Hi!
On Fri, 06 May 2005 01:49:53 +0200
Hartmut Figge [EMAIL PROTECTED] wrote:
[man bash]
das scheint mir eine sinnvolle antwort.
Teilweise.
[EMAIL PROTECTED]:~$ zcat /usr/share/man/man1/bash.1.gz | wc
Hi!
On Fri, 6 May 2005 02:58:13 +0200
Richard Mittendorfer [EMAIL PROTECTED] wrote:
ich schau hier (brandneue sarge box) in meine ~/.bash_profile und in
zeile 5 steht umask xxx. ich glaube nicht, dass der eintrag von mir
stammt.
Meine ~/.bash_profile ist aber noch aus Gentoo-Zeiten und da
Hallo zusammen,
ich habe ein paar Workstations eingerichtet und einen Server, auf dem
das /home/ der Workstations per NFS gemountet wird. Dann gibt es auf dem
Server noch ein Share-Verzeichnis und eine Share-Gruppe. Alle User sind
in der Share-Gruppe und das Share-Verzeichnis hat entsprechend
Hall Ace,
C. Ace Dahlmann [EMAIL PROTECTED] wrote:
auch, allerdings sind die Dateien, die ein Benutzer standardmäßig
anlegt -rw-r--r--.
...
Ich möchte aber, dass eine Datei mit -rw-rw-r-- angelegt wird. Wie
mache ich das?
z.B. in der ~/.bash_profile
# die Bits angeben, die nicht gesetzt
13 matches
Mail list logo