Moin,
ich bin erst seit letztem Wochenende auf Debian umgestiegen und habe
einige Fragen zur Paketverwaltung.
Hintergrund ist, dass ich des öffteren Software kompiliere, die entweder
nicht oder so nicht in Debian vorhanden ist und ich dies bis jetzt immer
darüber gehandthabt habe, dass die dann
Hallo!
Dirk Prösdorf <[EMAIL PROTECTED]> schrieb:
[...]
> Hintergrund ist, dass ich des öffteren Software kompiliere, die entweder
> nicht oder so nicht in Debian vorhanden ist und ich dies bis jetzt immer
> darüber gehandthabt habe, dass die dann in /usr/local/bin lag. Wenn ich
> dann aber unter
Am Don, 2002-07-25 um 01.37 schrieb Dirk Prösdorf:
> Moin,
Moin ist gut :)
> ich bin erst seit letztem Wochenende auf Debian umgestiegen und habe
> einige Fragen zur Paketverwaltung.
Wow, dann gehts ja gleich ans Eingemachte.
Meiner Meinung nach hat Debian die am besten funktionierende
Paketve
Moin Dirk!
Dirk Prösdorf schrieb am Thursday, den 25. July 2002:
> darüber gehandthabt habe, dass die dann in /usr/local/bin lag. Wenn ich
> dann aber unter Debian die Pakete löschen möchte, die dadurch ersetzt
> werden, gibt es Probleme mit den Abhängigkeiten. Wenn ich z.B. den inetd
> löschen w
On Thu, Jul 25, 2002 at 08:06:54AM +0200, Eduard Bloch wrote:
> > darüber gehandthabt habe, dass die dann in /usr/local/bin lag. Wenn ich
> > dann aber unter Debian die Pakete löschen möchte, die dadurch ersetzt
> > werden, gibt es Probleme mit den Abhängigkeiten. Wenn ich z.B. den inetd
> > lösch
Moin Dirk!
Dirk Prösdorf schrieb am Thursday, den 25. July 2002:
> On Thu, Jul 25, 2002 at 08:06:54AM +0200, Eduard Bloch wrote:
> > > darüber gehandthabt habe, dass die dann in /usr/local/bin lag. Wenn ich
> > > dann aber unter Debian die Pakete löschen möchte, die dadurch ersetzt
> > > werden,
On Thu, 2002-07-25 at 19:52, Eduard Bloch wrote:
[...]
> --
> Microsoft: Where do you want to go today?
> Linux: Where do you want to go tomorrow?
> BSD: Are you guys coming or what?
debian: Where did you went yesterday?
-- hgb
--
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTEC
Am 25 Jul 2002, schrieb Dirk Prösdorf:
>
> > Equivs wurde dir schon empfohlen, trotzdem ist ein
> > konsistentes System besser als zusammengehacktes.
>
> Ist mir schon klar, deshalb frage ich ja, wie ich meine Hacks^WÄnderungen
> in das System integrieren kann.
Du könst doch eigen Debian Packe
On Thu, Jul 25, 2002 at 07:52:02PM +0200, Eduard Bloch wrote:
> > Also, den inetd möchte ich konkret durch tcpserver ersetzen. Mir gefällt
> > dieser besser und mir ist klar, dass der als Binary nicht Bestandteil von
> > Debian werden kann. Nun muss ich dann nicht unbedingt den inetd
> > löschen,
On Fri, Jul 26, 2002 at 10:20:08AM +0200, Johannes Athmer wrote:
> > > apt-cache search tcpserver
> > > apt-cache show ucspi-tcp-src
> >
> > Danke, war mir schon bekannt, aber das hebt nicht die Abhängigkeit vieler
> > Pakete zum inetd auf.
>
> Das könntest du aber _eventuell_ dadurch lösen ind
Dirk Prösdorf schrieb:
> es nicht möglich zu erfahren, ob und wenn ja, in welchem Paket
> 'Date::Format' liegt. Ein Paket 'libperl-date-format' fänd ich da
> einfach besser.
Gibt es schon fertig: apt-cache show libtimedate-perl
Alles aus CPAN lässt sich als root kindereinfach selbermachen:
dh-ma
On Mon, Jul 29, 2002 at 04:35:18PM +0200, Dirk Prösdorf wrote:
> On Fri, Jul 26, 2002 at 10:20:08AM +0200, Johannes Athmer wrote:
> > > > apt-cache search tcpserver
> > > > apt-cache show ucspi-tcp-src
> > >
> > > Danke, war mir schon bekannt, aber das hebt nicht die Abhängigkeit vieler
> > > Pa
On Tue, Aug 13, 2002 at 02:06:50PM +0200, Michael Bramer wrote:
> > Eigentlich muss in dem ensprechenden Sourcepaket ja nur die Datei
> > 'debian/control' angepasst werden und dann das Paket neu erstellt
> > werden.
> > Bei ucspi-tcp ist das aber anders, da muss die Datei 'debian/control.real'
>
On Tue, Aug 13, 2002 at 03:55:35PM +0200, Dirk Prösdorf wrote:
> On Tue, Aug 13, 2002 at 02:06:50PM +0200, Michael Bramer wrote:
> > > Eigentlich muss in dem ensprechenden Sourcepaket ja nur die Datei
> > > 'debian/control' angepasst werden und dann das Paket neu erstellt
> > > werden.
> > > Bei u
On Tue, Aug 13, 2002 at 10:35:39PM +0200, Michael Bramer wrote:
> > > 1.) hast du das den Maintainer gemeldet?
> >
> > Wieso, er hat doch diesen cleveren Weg gefunden, um mit der Lizenz
> > umzugehen, die eine binäre Verbreitung der Software untersagt.
> > Um es noch mal deutlich zu machen, bei d
On Wed, Aug 14, 2002 at 08:23:13AM +0200, Dirk Prösdorf wrote:
> Wenn, könnte ich mir nur eine Lösung vorstellen, die beide Wege
> ermöglicht, also den paralellen Betrieb, als auch den ausschliesslichen
> Betrieb eines von beiden (da ehlt mir aber noch der Weg).
So, ich habe jetzt mal etwas herum
16 matches
Mail list logo
