Hallo!
Nachdem ich dachte, mit libpam-umask die Losung meiner Probleme
gefunden zu haben, bin ich leider auf [1] gestosen, womit sich
weiteres Suchen erledigt hatte. :-(
Grus,
-mg-
[1]http://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=327249
--
.--.
|o_o | __ _Powered
Moin,
* Andreas Pakulat wrote (2006-03-27 01:12):
On 26.03.06 23:23:35, Thorsten Haude wrote:
* Andreas Pakulat wrote (2006-03-26 22:44):
On 26.03.06 21:29:45, Martin Grandrath wrote:
Nein, weil ich offen gestanden keinen rechten Zusammenhang zwischen
einer ~/.bash_profile und einem
Moin,
* Joerg Sommer wrote (2006-03-26 22:51):
[umask]
Eigentlich ist die .xsession dafür ein günstiger Platz, aber dann läuft
das ganze X unter der umask.
Gibt's auch Nachteile?
Thorsten
--
People who thinks quotes are witty are fucking morons.
- turmeric
pgplvPDBxTxSe.pgp
Description:
On 27.03.06 22:45:19, Thorsten Haude wrote:
* Andreas Pakulat wrote (2006-03-27 01:12):
On 26.03.06 23:23:35, Thorsten Haude wrote:
* Andreas Pakulat wrote (2006-03-26 22:44):
Allerdings hatte ich bei einem kurzen Test hier kein positives
Ergebniss, nach dem Setzen der umask in einer Shell
Hallo Thorsten,
Thorsten Haude [EMAIL PROTECTED] wrote:
* Joerg Sommer wrote (2006-03-26 22:51):
[umask]
Eigentlich ist die .xsession dafür ein günstiger Platz, aber dann läuft
das ganze X unter der umask.
Gibt's auch Nachteile?
Spontan würde ich sagen: nein.
Schöne Grüße, Jörg.
--
»Perl -
Hallo!
Ich suche einen Weg, dass neue Dateien (Verzeichnisse) per default mit
den Rechten 660 (770) angelegt werden. Also das, was in der Bash einem
umask 002 entspricht. Gibt es einen Weg, das fur alle moglichen
Filemanager gemeinsam einzustellen (aktuell geht es um Nautilus), oder
muss das
Moin,
* Martin Grandrath wrote (2006-03-26 18:43):
Ich suche einen Weg, dass neue Dateien (Verzeichnisse) per default mit
den Rechten 660 (770) angelegt werden. Also das, was in der Bash einem
umask 002 entspricht. Gibt es einen Weg, das fur alle moglichen
Filemanager gemeinsam einzustellen
Hallo Thorsten!
On Sunday 26 March 2006 18:47, Thorsten Haude wrote:
* Martin Grandrath wrote (2006-03-26 18:43):
Gibt es einen Weg, das fur alle
moglichen Filemanager gemeinsam einzustellen (aktuell geht es um
Nautilus), oder muss das fur jeden einzeln passieren?
Hast Du's mal mit
On 26.03.06 21:29:45, Martin Grandrath wrote:
On Sunday 26 March 2006 18:47, Thorsten Haude wrote:
* Martin Grandrath wrote (2006-03-26 18:43):
Gibt es einen Weg, das fur alle
moglichen Filemanager gemeinsam einzustellen (aktuell geht es um
Nautilus), oder muss das fur jeden einzeln
Hallo!
On Sunday 26 March 2006 22:44, Andreas Pakulat wrote:
Nun .bash_profile setzt die Umgebung fuer die Loginshell. In dieser
Loginshell werden auch die Filemanager gestartet die aus dem Menue
aufgerufen werden (jedenfalls sofern der Loginmanager fuers Einlesen
sorgt).
Ich hatte darauf
Moin,
* Andreas Pakulat wrote (2006-03-26 22:44):
On 26.03.06 21:29:45, Martin Grandrath wrote:
Nein, weil ich offen gestanden keinen rechten Zusammenhang zwischen
einer ~/.bash_profile und einem Filemanager vermute. Ich werde es aber
morgen mal testen.
Nun .bash_profile setzt die Umgebung
Moin,
* Martin Grandrath wrote (2006-03-26 21:29):
On Sunday 26 March 2006 18:47, Thorsten Haude wrote:
* Martin Grandrath wrote (2006-03-26 18:43):
Gibt es einen Weg, das fur alle
moglichen Filemanager gemeinsam einzustellen (aktuell geht es um
Nautilus), oder muss das fur jeden einzeln
On 26.03.06 23:23:35, Thorsten Haude wrote:
* Andreas Pakulat wrote (2006-03-26 22:44):
On 26.03.06 21:29:45, Martin Grandrath wrote:
Nein, weil ich offen gestanden keinen rechten Zusammenhang zwischen
einer ~/.bash_profile und einem Filemanager vermute. Ich werde es aber
morgen mal
Hallo Martin,
Martin Grandrath [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hallo Thorsten!
On Sunday 26 March 2006 18:47, Thorsten Haude wrote:
* Martin Grandrath wrote (2006-03-26 18:43):
Gibt es einen Weg, das fur alle
moglichen Filemanager gemeinsam einzustellen (aktuell geht es um
Nautilus), oder
14 matches
Mail list logo