Hallo Jens,
* Jens Benecke <[EMAIL PROTECTED]> [05-02-02 00:45]:
> On Sun, Feb 03, 2002 at 07:09:30PM +0100, Waldemar Brodkorb wrote:
>
> Für mich spricht momentan meine
> eigene Erfahrung - ich habe bind für mittlere (20 Hosts) bis grössere (>400
> Hosts inkl. DDNS usw) nie _wirklich_ zum Laufe
On Mon, Feb 04, 2002 at 04:19:54PM +0100, Guido Hennecke wrote:
[...]
> Dass Bind fuer viele kleine Anwendungen voelliger oversize ist, da sind
> wir uns einig. Ich behaupte aber nach wie vor, dass jemand, der djbdns
> aufsetzen und betreiben kann, das auch mit Bind kann.
[...]
Das er/sie es (ler
On Mon, Feb 04, 2002 at 12:22:00PM +0100, Guido Hennecke wrote:
> At 03.02.2002, Jens Benecke wrote:
[...]
>> Bei mir ist genau das Gegenteil der Fall. Und ich behaupte, daß sich in
>> djbdns einzuarbeiten deutlich weniger aufwendig/kompliziert ist als bind.
>> Das ist jedenfalls meine Erfahrung -
Hallo zusamenn,
Waldemar Brodkorb wrote:
>
> Hallo *,
> >From the keyboard of me,
>
> > Hallo Christian,
> > From the keyboard of Christian,
> > > tcp0 0 0.0.0.0:515 0.0.0.0:* LISTEN
> > >
> > > Noch einmal ein Dankeschön für die Hinweise!!
> >
> > Das ist dein lpd.
> >
Hallo *,
>From the keyboard of me,
> Hallo Christian,
> From the keyboard of Christian,
> > tcp0 0 0.0.0.0:515 0.0.0.0:* LISTEN
> >
> > Noch einmal ein Dankeschön für die Hinweise!!
>
> Das ist dein lpd.
> Kannst du, wenn es der lprng ist folgendermaßen auf das innere
Hallo Andreas,
>From the keyboard of Andreas,
> Waldemar Brodkorb <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> [...]
> >> Wo wir gerade über Sicherheit reden: Warum überhaupt bind?
>
> > Weil manchen Menschen die Lizensen von Dan Bernstein vielleicht nicht
> > zusagen.
>
> Hallo!
> Prinzipielles ACK, aber es
Waldemar Brodkorb <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
[...]
>> Wo wir gerade über Sicherheit reden: Warum überhaupt bind?
> Weil manchen Menschen die Lizensen von Dan Bernstein vielleicht nicht
> zusagen.
Hallo!
Prinzipielles ACK, aber es gibt bee Lizenzen und bee
Lizenzen, mit der von d
Hallo!
* Guido Hennecke <[EMAIL PROTECTED]> [020201 23:20]:
> At 01.02.2002, Christian Schmidt wrote:
> > udp0 0 0.0.0.0:123 0.0.0.0:*
> > Das ist ntp (in meinem Fall chrony).
> > udp0 0 0.0.0.0:67 0.0.0.0:*
Hallo Christian,
>From the keyboard of Christian,
> tcp0 0 0.0.0.0:515 0.0.0.0:* LISTEN
>
> Noch einmal ein Dankeschön für die Hinweise!!
Das ist dein lpd.
Kannst du, wenn es der lprng ist folgendermaßen auf das innere
Interface binden.
/etc/init.d/lprng editieren:
echo
Hallo Jens, Hallo Guido, Hallo *,
>From the keyboard of Jens,
> On Sat, Feb 02, 2002 at 12:54:00AM +0100, Guido Hennecke wrote:
> > Hallo Jens,
> >
> > At 01.02.2002, Jens Benecke wrote:
> > > On Fri, Feb 01, 2002 at 04:00:51PM +0100, Guido Hennecke wrote:
> > > > Bind8:
> > > Wo wir gerade über
Hallo Jens,
>From the keyboard of Jens,
> On Fri, Feb 01, 2002 at 04:00:51PM +0100, Guido Hennecke wrote:
> > Hallo Udo,
> >
> > Bind8:
>
> Wo wir gerade über Sicherheit reden: Warum überhaupt bind?
Weil manchen Menschen die Lizensen von Dan Bernstein vielleicht nicht
zusagen.
> Für ein
> ca
* Jens Benecke <[EMAIL PROTECTED]> [2002-02-02 15:15]:
> Soweit ich weiss basiert der "Sicherheitsmythos" um OBSD hauptsächlich
> darauf, daß "by default" so gut wie gar nichts an Diensten läuft. Das
Etwas mehr steckt schon dahinter:
http://www.openbsd.org/security.html
> Daher qmai
* Christian Schmidt <[EMAIL PROTECTED]> [01-02-02 22:42]:
> udp0 0 0.0.0.0:323 0.0.0.0:*
>
> Diese beiden kann ich nicht zuordnen.
>
> udp0 0 0.0.0.0:123 0.0.0.0:*
>
> Das ist ntp (in meinem
Hallo Guido, hallo *,
Guido Hennecke wrote on 01.02.2002 um 15:41:42 +0100 (d-m-y):
[Viele Tips zum "Sichern" von apache, proftpd usw.]
Vielen Dank erstmal!!
> Fuer Dienste, die ueber den inetd gestartet werden muessen,
> wuerde _ich_ xinetd benutzen. Allerdings auch nur dann, wenn _alle_
> Di
Udo Müller <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
[...]
> Wie stelle ich bind eigentlich so ein? Im Moment nimmt er noch alle
> I-Faces.
Da Robin hier nicht mitliest, muss ich das wohl uebernehmen:
Insbesondere fuer (kleine) nicht oeffentliche Netze oder als
caching-only-DNS ist djbdns viel einfacher als bin
Hallo Guido,
* Guido Hennecke <[EMAIL PROTECTED]> [01-02-02 16:00]:
>
> > Wie stelle ich bind eigentlich so ein? Im Moment nimmt er noch alle
> > I-Faces.
>
> Bind8:
>
> listen-on {
> 127.0.0.1;
> 192.168.0.3;
> };
>
> Und:
>
> allow-qu
Guido Hennecke wrote on Fri Feb 01, 2002 at 03:41:42PM:
> At 01.02.2002, Christian Schmidt wrote:
> > Ich habe diesen thread auch mit Interesse gelesen und mich gestern abend
> > auch einmal daran gemacht, auf meinem Server die Dienste lediglich auf das
> > "interne" Interface zu beschränken, was
Hallo Guido,
* Guido Hennecke <[EMAIL PROTECTED]> [01-02-02 15:41]:
>
> Probier mal das, was ich oben geschrieben habe. Mal sehen, woran es
> liegt. Fuer Dienste, die ueber den inetd gestartet werden muessen,
> wuerde _ich_ xinetd benutzen. Allerdings auch nur dann, wenn _alle_
> Dienste, die xi
On Fri, Feb 01, 2002 at 02:50:24PM +0100, Waldemar Brodkorb wrote:
> BTW: Wer es noch nicht wußte, mit xinetd kann man Services, die
> mit diesem Superserver (default meistens: inetd) gestartet werden
> auf ein Interface binden. Sehr nützlich, da mir für leafnode keine
> andere Möglichkeit einge
19 matches
Mail list logo
