Google als Lösungsvorschlag (was: Re: Drittanbieter für Debianpakete für apt-get update)

2005-02-23 Diskussionsfäden Matthias Houdek
Am Dienstag, 22. Februar 2005 18:26 schrieb Daniel Leidert: Am Dienstag, den 22.02.2005, 09:59 +0100 schrieb Matthias Houdek: Am Montag, 21. Februar 2005 22:38 schrieb Daniel Leidert: Am Montag, den 21.02.2005, 21:15 +0100 schrieb Matthias Houdek: Am Montag, 21. Februar 2005 19:41

Re: Debain-Community (war: Drittanbieter für Debianpakete für apt-get update)

2005-02-23 Diskussionsfäden Matthias Houdek
Am Dienstag, 22. Februar 2005 23:54 schrieb Rüdiger Noack: Rüdiger Noack schrieb: Einer der Gründe, warum ich mich mehr und mehr von dieser Liste und von der Linux-Community im Allgemeinen zurückziehe. Ein kleiner Nachtrag: Ich sagte dies nicht mit Groll. Ich maße mir nicht an, den vielen

Re: Drittanbieter für Debianpakete für apt-get update

2005-02-23 Diskussionsfäden Michelle Konzack
Am 2005-02-23 08:11:31, schrieb Matthias Houdek: Am Dienstag, 22. Februar 2005 18:53 schrieb Michelle Konzack: Ja, vor 20 Jahren hat man noch gewusst, was es heißt, mit Ressourcen sparsam umzugehen (z.B.). Ups... wußte nicht, da Du so jung bist. :-) Ich bastele/programmiere seit

Re: eigene Backports (was Re: Drittanbieter für Debianpakete für apt-get update)

2005-02-23 Diskussionsfäden Michelle Konzack
Am 2005-02-23 11:40:27, schrieb Matthias Houdek: Am Mittwoch, 23. Februar 2005 10:26 schrieb Michelle Konzack: Ja, sicher möglich. Und bei kleinen Projekten wahrscheinlich keine schlechte Wahl. Aber meine Kiste lahmt beim Kompilieren größerer Pakete doch gewaltig. Wann kompilierst Du

Re: eigene Backports (was Re: Drittanbieter für Debianpakete für apt-get update)

2005-02-23 Diskussionsfäden Hartmut Figge
Michelle Konzack: [zu Matthias] Wann kompilierst Du OpenOffice.org oder Mozilla ? Mozilla jeden Tag. Heute hat sich mal wieder ein, hrm, interessantes Verhalten ergeben. So interessant, dass ich wierder auf die gestrige Version zurückgegangen bin. *g* [...] Also ich kenne keinen (außer mir) der

Re: Drittanbieter für Debianpakete für apt-get update

2005-02-22 Diskussionsfäden Matthias Houdek
Am Montag, 21. Februar 2005 22:38 schrieb Daniel Leidert: Am Montag, den 21.02.2005, 21:15 +0100 schrieb Matthias Houdek: Am Montag, 21. Februar 2005 19:41 schrieb Daniel Leidert: Am Montag, den 21.02.2005, 18:39 +0100 schrieb Matthias Houdek: [..] Danke, sowas suchte ich. Muss ich

Re: Drittanbieter für Debianpakete für apt-get update

2005-02-22 Diskussionsfäden Michelle Konzack
Am 2005-02-22 09:59:28, schrieb Matthias Houdek: Am Montag, 21. Februar 2005 22:38 schrieb Daniel Leidert: Wen versuchst du hier eigentlich zu verschaukeln? Die Masse aller unter apt-get.org aufgeführten Archive sind _inoffzielle_ Archive, denn die Pakete und Repositories gehören nicht zur

Re: Drittanbieter für Debianpakete für apt-get update

2005-02-22 Diskussionsfäden Michelle Konzack
Am 2005-02-22 10:20:11, schrieb Matthias Houdek: Danke. Die Liste auf www.apt-get.org ist aber mehr das, was ich gesucht habe. Da ich nur über ISDN und ohne Flatrate ins Internet gehe(n kann), möchte ich ganz gerne die Möglichkeiten alternativer Angebote offline entdecken können.

Re: Drittanbieter für Debianpakete für apt-get update

2005-02-22 Diskussionsfäden Daniel Leidert
Am Dienstag, den 22.02.2005, 09:59 +0100 schrieb Matthias Houdek: Am Montag, 21. Februar 2005 22:38 schrieb Daniel Leidert: Am Montag, den 21.02.2005, 21:15 +0100 schrieb Matthias Houdek: Am Montag, 21. Februar 2005 19:41 schrieb Daniel Leidert: Am Montag, den 21.02.2005, 18:39 +0100

Re: Drittanbieter für Debianpakete für apt-get update

2005-02-22 Diskussionsfäden Michelle Konzack
N'Abend, Am 2005-02-22 17:28:59, schrieb Matthias Houdek: Am Dienstag, 22. Februar 2005 15:21 schrieb Michelle Konzack: Schon klar. Wie ich in der anderen Mail schreib - es geht mir um einen Überblick und nicht um ein aufbohren meiner produktiven Systeme. Da fahre ich ohnehin eher einen

Re: Drittanbieter für Debianpakete für apt-get update

2005-02-22 Diskussionsfäden Rene Engelhard
Hi, Michelle Konzack wrote: deb ftp://ftp.freenet.de/.disk0/debian-openoffice sid main contrib Irgendie habe ich jetzt erwatet, dass Du mit diesem Halbwissen kommt. Dioe letztere URL ist sinnfrei. Tot. da liegen zwar noch debs aber uralte. Die Enwticklung findet seit Ewigkeiten im offiziellen

Re: Drittanbieter für Debianpakete für apt-get update

2005-02-22 Diskussionsfäden Rene Engelhard
Hi, Rainer Bendig aka Ny wrote: Michelle Konzack wrote on Feb 21, 2005 at 08:05PM +0100: OpenOffice.org: deb ftp://ftp.freenet.de/.disk0/debian-openoffice sid main contrib Was ist hier der Unterschied zu denen von Rene? Sprich den Paketen aus dem original pool ? nix. DIe auf freenet.de

Re: Drittanbieter für Debianpakete für apt-get update

2005-02-22 Diskussionsfäden Michelle Konzack
Am 2005-02-22 19:20:56, schrieb Rene Engelhard: Hi, nix. DIe auf freenet.de sind uralte versionen der offiziellen Pakete. Wurden seit vielen uploads nicht mehr aktualisiert, macht IMHO auch keinen Sinn mehr weil das ganze seit Ewigkeiten offiziell in sarge und sid abläuft. Funktionieren die

Re: Drittanbieter für Debianpakete für apt-get update

2005-02-22 Diskussionsfäden Rene Engelhard
Michelle Konzack wrote: Am 2005-02-22 19:20:56, schrieb Rene Engelhard: Hi, nix. DIe auf freenet.de sind uralte versionen der offiziellen Pakete. Wurden seit vielen uploads nicht mehr aktualisiert, macht IMHO auch keinen Sinn mehr weil das ganze seit Ewigkeiten offiziell in sarge und

Re: Drittanbieter für Debianpakete für apt-get update

2005-02-22 Diskussionsfäden Rainer Bendig aka Ny
Moin Moin Michelle Konzack, *, Michelle Konzack wrote on Feb 22, 2005 at 07:35PM +0100: Funktionieren die auch auf WOODY ? Um mal apt-get.org zu zitieren Openoffice.org woody backport (Added 2002-11-25, last checked 2005-01-17) (Download as text) - maintained by debian-openoffice at lists dot

Re: Drittanbieter für Debianpakete für apt-get update

2005-02-22 Diskussionsfäden Michelle Konzack
Am 2005-02-22 19:39:56, schrieb Rene Engelhard: 2) Die in woody-test, ja. Nicht die im sid-Teil auf den ny und ich mich bezogen. Den in die sources.list einzutragen ist heutzutage sinnlos. Was ich sagen wollte ist, das ich ein funktionierendes OpenOffice.org für WOODY benötige. woody-test auf

Re: Drittanbieter für Debianpakete für apt-get update

2005-02-22 Diskussionsfäden Michelle Konzack
Am 2005-02-22 19:49:00, schrieb Rainer Bendig aka Ny: Moin Moin Michelle Konzack, *, Michelle Konzack wrote on Feb 22, 2005 at 07:35PM +0100: Funktionieren die auch auf WOODY ? Um mal apt-get.org zu zitieren Openoffice.org woody backport (Added 2002-11-25, last checked 2005-01-17)

Re: Drittanbieter für Debianpakete für apt-get update

2005-02-22 Diskussionsfäden Rüdiger Noack
Matthias Houdek schrieb: [Probleme beim perfekten googeln] Ich kann deine Einwände sehr wohl sehr gut nachvollziehen. Wenn man selbst an einem Problem hängt ist es anscheinend viel schwieriger die richtigen Suchbegriffe zu finden als bei einer externen Frage. Obwohl man natürlich selbst mehr

Debain-Community (war: Drittanbieter für Debianpakete für apt-get update)

2005-02-22 Diskussionsfäden Rüdiger Noack
Rüdiger Noack schrieb: Einer der Gründe, warum ich mich mehr und mehr von dieser Liste und von der Linux-Community im Allgemeinen zurückziehe. Ein kleiner Nachtrag: Ich sagte dies nicht mit Groll. Ich maße mir nicht an, den vielen Debianern, die meist unentgeltlich ihre Freizeit zur Entwicklung

Re: Drittanbieter für Debianpakete für apt-get update

2005-02-22 Diskussionsfäden Jan Kohnert
Rüdiger Noack schrieb: [...] Einer der Gründe, warum ich mich mehr und mehr von dieser Liste und von der Linux-Community im Allgemeinen zurückziehe. Schade eigentlich, aber auf Dauer kann ich google-Verweise einfach nicht ertragen. Das ist ja nun kein Grund, sich von Linux im allgemeinen

Re: Drittanbieter für Debianpakete für apt-get update

2005-02-22 Diskussionsfäden Rainer Bendig aka Ny
Moin Moin Michelle Konzack, *, Michelle Konzack wrote on Feb 22, 2005 at 10:45PM +0100: deb http://ftp.freenet.de/pub/debian-openoffice/ woody main contrib Das ist der, welcher von Réne beanstandet worden ist. Nein, es ist zwar der gleiche Server, allerdings mit anderem Pfad. --

Re: Drittanbieter für Debianpakete für apt-get update

2005-02-22 Diskussionsfäden Michelle Konzack
Am 2005-02-23 01:05:31, schrieb Rainer Bendig aka Ny: Moin Moin Michelle Konzack, *, Nein, es ist zwar der gleiche Server, allerdings mit anderem Pfad. ftp://ftp.freenet.de/pub/debian-openoffice/ woody main contrib und ftp://ftp.freenet.de/.dosk0/debian-openoffice/ woody main contrib

Re: Drittanbieter für Debianpakete für apt-get update

2005-02-22 Diskussionsfäden Rainer Bendig aka Ny
Moin Moin Michelle Konzack, *, Michelle Konzack wrote on Feb 23, 2005 at 01:26AM +0100: ftp://ftp.freenet.de/.dosk0/debian-openoffice/ woody main contrib Bei mir geschieht da folgendes... wenn ich mit ncftp auf ftp.freenet.de gehe und ein cd .disk1 oder cd .disk0 mache sagt er mir file not

Re: Drittanbieter für Debianpakete für apt-get update

2005-02-22 Diskussionsfäden Michelle Konzack
Am 2005-02-23 01:42:08, schrieb Rainer Bendig aka Ny: Moin Moin Michelle Konzack, *, Michelle Konzack wrote on Feb 23, 2005 at 01:26AM +0100: Bei mir geschieht da folgendes... wenn ich mit ncftp auf ftp.freenet.de gehe und ein cd .disk1 oder cd .disk0 mache sagt er mir file not found.

Re: Drittanbieter für Debianpakete für apt-get update

2005-02-21 Diskussionsfäden Heiko Schlittermann
Matthias Houdek [EMAIL PROTECTED] (Mo 21 Feb 2005 15:59:40 GMT): wo gibt es im Internet evtl. eine Übersicht über Downloadadressen von Drittanbietern für *.deb-Pakete zum Eintragen in /etc/apt/sources.list? http://www.apt-get.org/ Heiko signature.asc Description: Digital signature

Re: Drittanbieter für Debianpakete für apt-get update

2005-02-21 Diskussionsfäden Daniel Leidert
Am Montag, den 21.02.2005, 15:59 +0100 schrieb Matthias Houdek: Hallo, wo gibt es im Internet evtl. eine Übersicht über Downloadadressen von Drittanbietern für *.deb-Pakete zum Eintragen in /etc/apt/sources.list? Es gibt doch sicher mehr als nur die Debian-Mirror, den KDE-dpkg-Server

Re: Drittanbieter für Debianpakete für apt-get update

2005-02-21 Diskussionsfäden Matthias Houdek
Am Montag, 21. Februar 2005 17:24 schrieb Daniel Leidert: Am Montag, den 21.02.2005, 15:59 +0100 schrieb Matthias Houdek: Hallo, wo gibt es im Internet evtl. eine Übersicht über Downloadadressen von Drittanbietern für *.deb-Pakete zum Eintragen in /etc/apt/sources.list? Es gibt doch

Re: Drittanbieter für Debianpakete für apt-get update

2005-02-21 Diskussionsfäden Daniel Leidert
Am Montag, den 21.02.2005, 18:39 +0100 schrieb Matthias Houdek: Am Montag, 21. Februar 2005 17:24 schrieb Daniel Leidert: Am Montag, den 21.02.2005, 15:59 +0100 schrieb Matthias Houdek: Hallo, wo gibt es im Internet evtl. eine Übersicht über Downloadadressen von Drittanbietern für

Re: Drittanbieter für Debianpakete für apt-get update

2005-02-21 Diskussionsfäden Matthias Houdek
Am Montag, 21. Februar 2005 19:41 schrieb Daniel Leidert: Am Montag, den 21.02.2005, 18:39 +0100 schrieb Matthias Houdek: Am Montag, 21. Februar 2005 17:24 schrieb Daniel Leidert: Am Montag, den 21.02.2005, 15:59 +0100 schrieb Matthias Houdek: Hallo, wo gibt es im Internet evtl.

Re: Drittanbieter für Debianpakete für apt-get update

2005-02-21 Diskussionsfäden Michelle Konzack
Am 2005-02-21 15:59:40, schrieb Matthias Houdek: Hallo, wo gibt es im Internet evtl. eine Übersicht über Downloadadressen von Drittanbietern für *.deb-Pakete zum Eintragen in /etc/apt/sources.list? OpenOffice.org: deb ftp://ftp.freenet.de/.disk0/debian-openoffice woody-test main contrib

Re: Drittanbieter für Debianpakete für apt-get update

2005-02-21 Diskussionsfäden Rainer Bendig aka Ny
Moin Moin Michelle Konzack, *, Michelle Konzack wrote on Feb 21, 2005 at 08:05PM +0100: OpenOffice.org: deb ftp://ftp.freenet.de/.disk0/debian-openoffice sid main contrib Was ist hier der Unterschied zu denen von Rene? Sprich den Paketen aus dem original pool ? --

Re: Drittanbieter für Debianpakete für apt-get update

2005-02-21 Diskussionsfäden Daniel Leidert
Am Montag, den 21.02.2005, 21:15 +0100 schrieb Matthias Houdek: Am Montag, 21. Februar 2005 19:41 schrieb Daniel Leidert: Am Montag, den 21.02.2005, 18:39 +0100 schrieb Matthias Houdek: [..] Danke, sowas suchte ich. Muss ich mal in Ruhe durchforsten. @Daniel: Ich finde ja google