Hallo Florian,
* Florian Dorpmueller <[EMAIL PROTECTED]> [20050902 12:43]:
> das heißt aber doch, dass man eigentlich einen change request für APT
> machen sollte, damit nicht nur die Versionsnummern sondern auch die
> Distributionsbezeichnung mit ausgewertet wird.
Nein. APT ordnet alphanumeris
On Thu, Sep 01, 2005 at 10:09:52PM +0200, Christian Schmidt wrote:
> > hat den schon einer installiert? Läuft der jetzt wenigstens?
> Nicht besser und schlechter als die Vorversion.
> Die hier erwaehnten Probleme mit dem "Mittelklick" hatte ich nicht.
> Dafuer blieb und bleibt mein Firefox in der l
"Felix M. Palmen" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Hallo Florian,
>
> * Florian Dorpmueller <[EMAIL PROTECTED]> [20050902 11:23]:
>> >Ist der 1.0.6er in Sarge, nur heisst er nicht so. Sprich die haben den
>> >Quellcode verbogen so dass er sich als 1.0.4 ausgibt, obwohls ein
>> >1.0.6er ist (sic).
>>
Wolf Wiegand <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> N'Abend...
>
> On Thu, Sep 01, 2005 at 10:32:14PM +0200, Heino Tiedemann wrote:
>> Wolf Wiegand <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> >
>> > Wolf, froh ob der Entscheidung, 1.0.6 auszuliefern.
>>
>> Wie jetzt? ist der 1.6 er Sarge eingewandert?
>
> Äh, nein. Aus
Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On 01.Sep 2005 - 23:19:01, Wolf Wiegand wrote:
>> N'Abend...
>>
>> On Thu, Sep 01, 2005 at 10:32:14PM +0200, Heino Tiedemann wrote:
>> > Wolf Wiegand <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> > >
>> > > Wolf, froh ob der Entscheidung, 1.0.6 auszuliefern.
>> >
>>
Würde das Paket die Versionsnummer 1.0.6 bekommen, dann würde APT beim
Upgrade auf etch dessen Firefox nicht mehr als neuere Version erkennen.
Öha,
das heißt aber doch, dass man eigentlich einen change request für APT machen
sollte, damit nicht nur die Versionsnummern sondern auch die
Distrib
Hallo,
> Und wozu soll das gut sein? Wenns ein 1.0.6er ist, könnte der doch auch so
> heißen oder stehen da irgendwelche debian-Gesetze im Weg?
keine Ahnung. Aus dem Changelog:
* Apply the changes from 1.0.4 to 1.0.6, which should almost all be
security related.
* browser/app/module.ver,
Hallo Florian,
* Florian Dorpmueller <[EMAIL PROTECTED]> [20050902 11:23]:
> >Ist der 1.0.6er in Sarge, nur heisst er nicht so. Sprich die haben den
> >Quellcode verbogen so dass er sich als 1.0.4 ausgibt, obwohls ein
> >1.0.6er ist (sic).
>
> Und wozu soll das gut sein? Wenns ein 1.0.6er ist, kö
Ist der 1.0.6er in Sarge, nur heisst er nicht so. Sprich die haben den
Quellcode verbogen so dass er sich als 1.0.4 ausgibt, obwohls ein
1.0.6er ist (sic).
Und wozu soll das gut sein? Wenns ein 1.0.6er ist, könnte der doch auch so
heißen oder stehen da irgendwelche debian-Gesetze im Weg?
Flor
On Fri, Sep 02, 2005 at 12:56:15PM +0200, Andreas Pakulat wrote:
> On 01.Sep 2005 - 23:19:01, Wolf Wiegand wrote:
> > N'Abend...
> >
> > On Thu, Sep 01, 2005 at 10:32:14PM +0200, Heino Tiedemann wrote:
> > > Wolf Wiegand <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > > >
> > > > Wolf, froh ob der Entscheidung, 1.
On 2005-09-01 22:54:31 +0200, Gerhard Wolfstieg wrote:
> Von Dirk Salva <[EMAIL PROTECTED]>:
> > Hmm. Also ein passendes .tar von mozilla "downloaden", nach /opt
> > entpacken und gut is? Oder wie funktioniert das? Und - erkennt das
> > denn dann auch alle im System vorhandenen Plugins wie Java, m
On 01.Sep 2005 - 23:19:01, Wolf Wiegand wrote:
> N'Abend...
>
> On Thu, Sep 01, 2005 at 10:32:14PM +0200, Heino Tiedemann wrote:
> > Wolf Wiegand <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > >
> > > Wolf, froh ob der Entscheidung, 1.0.6 auszuliefern.
> >
> > Wie jetzt? ist der 1.6 er Sarge eingewandert?
>
>
Am Donnerstag 01 September 2005 19:00 schrieb Gerhard Wolfstieg:
> Naive, nicht rethorische Fragen: warum macht sich wer die Mühe, ein
> extra firefox.deb zu bauen? Was hat man als Benutzer davon außer
> Schwierigkeiten, ein paar MBs gespart wegen doppelter libs und wenn's
> klappen würde, automa
Hallo Wolf,
* Felix M. Palmen <[EMAIL PROTECTED]> [20050902 09:41]:
>
> * Wolf Wiegand <[EMAIL PROTECTED]> [20050901 23:32]:
[...]
Mist aber auch, da habe ich dich glatt mit deinem Vorposter
verwechselt. Bitte um Nachsicht und Verzeihung :)
Grüße, Felix
--
| /"\ ASCII Ribbon | Felix M. P
Hallo Wolf,
* Wolf Wiegand <[EMAIL PROTECTED]> [20050901 23:32]:
> Als normaler Benutzer, der nur ein, zwei Rechner nutzt bzw. betreuen
> muss, ist die manuelle Pflege von Firefox sicherlich noch tragbar (aus
> dem gleichen Grund habe ich weiter oben ja auch schon mal gefragt, warum
> man unbeding
Hallo!
On Thu, Sep 01, 2005 at 07:00:46PM +0200, Gerhard Wolfstieg wrote:
> Naive, nicht rethorische Fragen: warum macht sich wer die Mühe, ein
> extra firefox.deb zu bauen?
Als normaler Benutzer, der nur ein, zwei Rechner nutzt bzw. betreuen
muss, ist die manuelle Pflege von Firefox sicherlich
Hallo!
On Thu, Sep 01, 2005 at 05:43:03PM +0200, Dirk Salva wrote:
> hat den schon einer installiert? Läuft der jetzt wenigstens?
Erster und eineinhalbter Eindruck: Ja, klappt.
Wolf, froh ob der Entscheidung, 1.0.6 auszuliefern.
--
Büroschimpfwort des Tages: Meetingmimose - Kollege, der einkn
N'Abend...
On Thu, Sep 01, 2005 at 10:32:14PM +0200, Heino Tiedemann wrote:
> Wolf Wiegand <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >
> > Wolf, froh ob der Entscheidung, 1.0.6 auszuliefern.
>
> Wie jetzt? ist der 1.6 er Sarge eingewandert?
Äh, nein. Aus dem Advisory:
| Since the usual
| praxis of backport
NACHTRAG:
Bitte nicht schimpfen: in meiner Zerstreutheit habe ich meine, wenn auch
maschinelle Unterschrift und eine Gruß an euch in der letzten Mail
vergessen. Also:
Grüße, Gerhard
Von Dirk Salva <[EMAIL PROTECTED]>:
> Hmm. Also ein passendes .tar von mozilla "downloaden", nach /opt
> entpacken und gut is? Oder wie funktioniert das? Und - erkennt das
> denn dann auch alle im System vorhandenen Plugins wie Java, mplayer,
> flash uswusf...?!? BTW: Auch nicht rethorisch, sonde
On 01.Sep 2005 - 19:00:46, Gerhard Wolfstieg wrote:
> Von Dirk Salva <[EMAIL PROTECTED]>:
>
> > Hi Leute,
> >
> > hat den schon einer installiert? Läuft der jetzt wenigstens?
>
> Naive, nicht rethorische Fragen: warum macht sich wer die Mühe, ein
> extra firefox.deb zu bauen? Was hat man als
Wolf Wiegand <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Hallo!
>
> On Thu, Sep 01, 2005 at 05:43:03PM +0200, Dirk Salva wrote:
>
>> hat den schon einer installiert? Läuft der jetzt wenigstens?
>
> Erster und eineinhalbter Eindruck: Ja, klappt.
>
> Wolf, froh ob der Entscheidung, 1.0.6 auszuliefern.
Wie jetzt
Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Ich nutze FF auch von Debian, aber nur weil ich zu faul bin staendig zu
> schauen obs ne neue Version gibt (haben die eigentlich so nen
> newsletter, der einen nur dann benachrichtigt wenn ne neue Version da
> ist?)
Unter Windos macht der Firefox das s
On Thu, Sep 01, 2005 at 07:00:46PM +0200, Gerhard Wolfstieg wrote:
> > hat den schon einer installiert? Läuft der jetzt wenigstens?
> Naive, nicht rethorische Fragen: warum macht sich wer die Mühe, ein
> extra firefox.deb zu bauen? Was hat man als Benutzer davon außer
> Schwierigkeiten, ein paar
Hallo Dirk,
Dirk Salva, 01.09.2005 (d.m.y):
> hat den schon einer installiert? Läuft der jetzt wenigstens?
Nicht besser und schlechter als die Vorversion.
Die hier erwaehnten Probleme mit dem "Mittelklick" hatte ich nicht.
Dafuer blieb und bleibt mein Firefox in der letzten Zeit einfach
stehen.
Von Dirk Salva <[EMAIL PROTECTED]>:
> Hi Leute,
>
> hat den schon einer installiert? Läuft der jetzt wenigstens?
Naive, nicht rethorische Fragen: warum macht sich wer die Mühe, ein
extra firefox.deb zu bauen? Was hat man als Benutzer davon außer
Schwierigkeiten, ein paar MBs gespart wegen dop
Hallo Dirk
On Thursday 01 September 2005 17.43, Dirk Salva wrote:
> Hi Leute,
>
> hat den schon einer installiert? Läuft der jetzt wenigstens?
Ich hab mir das Update heute installiert und jetzt läuft firefox wieder rund.
Vorher ist er zwar nicht abgeschmiert, hat sich aber sonst komisch verhalte
On Thu, Sep 01, 2005 at 05:43:03PM +0200, Dirk Salva wrote:
Hi Leute,
hat den schon einer installiert? Läuft der jetzt wenigstens?
Also jetzt muss ich mich zu diesem Thema auch einmal melden. Ich
benutze den (immer neuesten) Firefox seit ca. 1,5 Jahren auf Sarge und
hatte auf einer 32bit-Masch
Hi Leute,
hat den schon einer installiert? Läuft der jetzt wenigstens?
ciao, Dirk
--
| Akkuschrauber Kaufberatung and AEG GSM stuff |
| Visit my homepage: http://www.nutrimatic.ping.de/ |
| FIDO: Dirk Salva 2:244/6305.10 Internet: dsalvaATgmx.de |
|The "Ruhrgebiet", best pla
29 matches
Mail list logo
