Re: Frage zu apt-get-Situation; Fehlende Fragen

2005-09-16 Diskussionsfäden Daniel Leidert
Am Samstag, den 17.09.2005, 01:06 +0200 schrieb Heino Tiedemann: > Peter Schütt <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > >> Wenn du damit meinst, dass die Pakete aufgrund von Verwendung von > >> "upgrade" statt "dist-upgrade" zurueckgehalten werden, ist der > >> Unterschied in der manpage von apt-get erklaer

Re: Frage zu apt-get-Situation; Fehlende Fragen

2005-09-16 Diskussionsfäden Heino Tiedemann
Peter Schütt <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Hallo, > >> Wenn du damit meinst, dass die Pakete aufgrund von Verwendung von >> "upgrade" statt "dist-upgrade" zurueckgehalten werden, ist der >> Unterschied in der manpage von apt-get erklaert. dist-upgrade entfernt >> Pakete/installiert neue um die Abha

Re: Frage zu apt-get-Situation; Fehlende Fragen

2005-09-16 Diskussionsfäden Andreas Pakulat
On 16.09.05 22:02:34, Peter Schütt wrote: > Hallo, > > > Wenn du damit meinst, dass die Pakete aufgrund von Verwendung von > > "upgrade" statt "dist-upgrade" zurueckgehalten werden, ist der > > Unterschied in der manpage von apt-get erklaert. dist-upgrade entfernt > > Pakete/installiert neue um di

Re: Frage zu apt-get-Situation; Fehlende Fragen

2005-09-16 Diskussionsfäden Peter Schütt
Hallo, > Wenn du damit meinst, dass die Pakete aufgrund von Verwendung von > "upgrade" statt "dist-upgrade" zurueckgehalten werden, ist der > Unterschied in der manpage von apt-get erklaert. dist-upgrade entfernt > Pakete/installiert neue um die Abhaengigkeiten der "upgradebaren" > aufzuloesen, up

Re: Frage zu apt-get-Situation; Fehlende Fragen

2005-09-16 Diskussionsfäden Andreas Pakulat
On 16.09.05 18:38:51, Peter Schütt wrote: > Hallo, > > [..] > > Sicher, dass du ein dist-upgrade und kein upgrade gemacht hast? > > Ganz sicher. > > Worin liegt eigentlich das Risiko, wenn man zurückgehaltene Pakete trotzdem > installiert? Wenn du damit meinst, dass die Pakete aufgrund von Verw

Re: Frage zu apt-get-Situation; Fehlende Fragen

2005-09-16 Diskussionsfäden Peter Schütt
Hallo, [..] > Sicher, dass du ein dist-upgrade und kein upgrade gemacht hast? Ganz sicher. Worin liegt eigentlich das Risiko, wenn man zurückgehaltene Pakete trotzdem installiert? Ciao Peter Schütt -- www.pstt.de Die E-Mail-Adresse funktioniert, kann aber u.U. in Zukunft mal abgeschaltet w

Re: Frage zu apt-get-Situation; Fehlende Fragen

2005-09-15 Diskussionsfäden Daniel Leidert
Am Donnerstag, den 15.09.2005, 21:45 +0200 schrieb Peter Schütt: > > [Paket wird zurückgehalten] > >> > Nun habe ich gehört, daß in Testing XFree86 durch X.org ersetzt wurde. > >> > Ich nehme an, daß x-window-system-core X.org enthält und aufgrund > >> > meines Patches zurückgehalten wird. > >> >

Re: Frage zu apt-get-Situation; Fehlende Fragen

2005-09-15 Diskussionsfäden Peter Schütt
Hallo, > [Paket wird zurückgehalten] >> > Nun habe ich gehört, daß in Testing XFree86 durch X.org ersetzt wurde. >> > Ich nehme an, daß x-window-system-core X.org enthält und aufgrund >> > meines Patches zurückgehalten wird. >> > >> > Folgende Fragen: >> > >> >> Wenn ich auf X.org umsteigen mö

Re: Frage zu apt-get-Situation; Fehlende Fragen

2005-09-15 Diskussionsfäden Ole Janssen
Am Donnerstag, 15. September 2005 17:13 schrieb Peter Schütt: > Ich habe den nativen NVidia-Treiber installiert. > Funktioniert der noch mit X.org oder könnte das Probleme geben? Das funktioniert bei mir (Sid), die Version von nvidia-kernel-source und nvidia-glx ist 1.0.7174-4, die Version von de

Re: Frage zu apt-get-Situation; Fehlende Fragen

2005-09-15 Diskussionsfäden Daniel Leidert
Am Donnerstag, den 15.09.2005, 17:13 +0200 schrieb Peter Schütt: [Paket wird zurückgehalten] > > Nun habe ich gehört, daß in Testing XFree86 durch X.org ersetzt wurde. > > Ich nehme an, daß x-window-system-core X.org enthält und aufgrund meines > > Patches zurückgehalten wird. > > > > Folgende Fr

Re: Frage zu apt-get-Situation; Fehlende Fragen

2005-09-15 Diskussionsfäden Peter Schütt
(Sorry, falsche Taste gedrückt, von daher zu früh abgeschickt) Hallo, ich habe meine Fragen unten angehängt. > Hallo, > nach meinem letzten apt-get update und apt-get dist-upgrade bekam ich > (Debian/Testing/Kernel 2.6.13-selbstgezimmert) folgende Meldung: > > Die folgenden Pakete sind zurückgeh

Re: Frage zu apt-get-Situation

2005-09-15 Diskussionsfäden Daniel Leidert
Am Donnerstag, den 15.09.2005, 13:05 +0200 schrieb Peter Schütt: [Patch für Evolution-Bug] > Nun habe ich gehört, daß in Testing XFree86 durch X.org ersetzt wurde. > Ich nehme an, daß x-window-system-core X.org enthält und aufgrund meines > Patches zurückgehalten wird. Schau doch einfach in aptit

Re: Frage zu apt-get-Situation

2005-09-15 Diskussionsfäden Peter Schütt
Hallo, entschuldigt bitte das verkrüppelte Posting. -- www.pstt.de Die E-Mail-Adresse funktioniert, kann aber u.U. in Zukunft mal abgeschaltet werden. Ohne "_remove_this_" wird sie auch in Zukunft noch funktionieren. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/d

Re: Frage zu apt-get-Situation

2005-09-15 Diskussionsfäden Roland M. Kruggel
Am Donnerstag, 15. September 2005 13:05 schrieb Peter Schütt: > Nun habe ich gehört, daß in Testing XFree86 durch X.org ersetzt > wurde. Ich nehme an, daß x-window-system-core X.org enthält und > aufgrund meines Patches zurückgehalten wird. Weis ich nicht bzw. glaube ich nicht. Ich habe ein reines

Frage zu apt-get-Situation

2005-09-15 Diskussionsfäden Peter Schütt
Hallo, nach meinem letzten apt-get update und apt-get dist-upgrade bekam ich (Debian/Testing/Kernel 2.6.13-selbstgezimmert) folgende Meldung: Die folgenden Pakete sind zurückgehalten worden: ardour-gtk libgnomecanvas2-0 libgnomecanvas2-common pconf-detect x-window-system-core libgnomecanvas2-