Re: Frauen von Linuxern ( was: Re: Frage zur Aktualitä t des "Stable Release, sarge")

2005-12-20 Diskussionsfäden Michelle Konzack
Am 2005-12-12 19:07:42, schrieb Andreas Pakulat: > Hmm, koenntest ja mal probieren "klammheimlich" Linux zu installieren > und dann das Look&Feel soweit wie moeglich ihrem geliebten OS > anzupassen. Ok bei OOo wirds schwierig, aber den WM sollte man > zumindestens hinbekommen. ;-) fvwm2 + WinXP T

Re: Frauen von Linuxern ( was: Re: Frage zur Aktualitä t des "Stable Release, sarge")

2005-12-12 Diskussionsfäden Udo Mueller
Hallo Werner, * Werner Mahr schrieb [13-12-05 00:05]: > Am Montag, 12. Dezember 2005 21:38 schrieb Udo Mueller: > > > Entweder du machst das oder es gibt kein > > > > - Sex > > - Essen > > Na toll, gleich zwei meiner Hobbies gestrichen. ROFL > Was ist bloß aus dieser Welt geworden? Frag mich

Re: Frauen von Linuxern ( was: Re: Frage zur Aktualitä t des "Stable Release, sarge")

2005-12-12 Diskussionsfäden Andreas Pakulat
On 12.12.05 21:38:33, Udo Mueller wrote: > * Andreas Pakulat schrieb [12-12-05 19:07]: > > On 12.12.05 17:25:39, Udo Mueller wrote: > > Hmm, koenntest ja mal probieren "klammheimlich" Linux zu installieren > > und dann das Look&Feel soweit wie moeglich ihrem geliebten OS > > anzupassen. Ok bei OOo

Re: Frauen von Linuxern ( was: Re: Frage zur Aktualitä t des "Stable Release, sarge")

2005-12-12 Diskussionsfäden Udo Mueller
Hallo Andreas, * Andreas Pakulat schrieb [12-12-05 19:07]: > On 12.12.05 17:25:39, Udo Mueller wrote: > > > > Paradiesische Zustände... meine beharrt auf Windows. Es gibt > > allerdings keinen vernünftigen Grund. > > Hmm, koenntest ja mal probieren "klammheimlich" Linux zu installieren > und dan

Re: Frauen von Linuxern ( was: Re: Frage zur Aktualitä t des "Stable Release, sarge")

2005-12-12 Diskussionsfäden Andreas Pakulat
On 12.12.05 17:25:39, Udo Mueller wrote: > * Ace Dahlmann schrieb [12-12-05 15:47]: > > On Mon, 12 Dec 2005 12:35:57 +0100 > > Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Bei meiner Freundin läuft übrigens ebenfalls Sarge - mit den > > marillat-Pakten und den OOo-2 Backport. > > Paradiesische Z

Re: Entwicklung von KDE ( was: Re: Frage zur Aktualitä t des "Stable Release, sarge")

2005-12-12 Diskussionsfäden Andreas Pakulat
On 12.12.05 17:57:57, Wolfgang Jeltsch wrote: > Am Montag, 12. Dezember 2005 12:27 schrieb Andreas Pakulat: > > [...] > > > Aber da das KDE-Projekt nur eine begrenzte Anzahl an Entwicklern hat ist es > > wohl die einzig sinnvolle Loesung. > > Gibt es jetzt eigentlich weniger KDE-Entwickler bei No

Re: Frage zur Aktualitä t des "Stable Release, sarge"

2005-12-12 Diskussionsfäden Andreas Pakulat
On 12.12.05 15:47:40, Ace Dahlmann wrote: > Hi! > > On Mon, 12 Dec 2005 12:35:57 +0100 > Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > Meine Frau, die vorher Windows hatte und dort eigentlich nur einen > > > Browser und Winword verwendet hat, ist ohne jedes Murren auf Linux > > > mit Openoff

Re: Frage zur Aktualitä t des "Stable Release, sarge"

2005-12-12 Diskussionsfäden Andreas Pakulat
On 12.12.05 11:52:26, Frank Küster wrote: > Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Einem Linux-Neuling, am besten noch von-Windows-Umsteiger wuerde ich > > kein Debian empfehlen. Tue ich denke ich auch nicht. Eine > > debian-basierte Distro ja, aber kein reines Debian. Ubuntu, Kubuntu si

Re: Frage zur Aktualitä t des "Stable Release, sarge"

2005-12-12 Diskussionsfäden Andreas Pakulat
On 12.12.05 11:17:16, Heino Tiedemann wrote: > Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > On 11.12.05 00:47:23, Matthias Haegele wrote: > >> würde ich Gentoo mal eher nicht > >> empfehlen. BTW: Ich "trau mich da übrigens auch nicht ran ... > > > > Wenn ich die Zeit haette... Ausserdem solan

Re: Frage zur Aktualitä t des "Stable Release, sarge" neu: [OT] Distris

2005-12-12 Diskussionsfäden Andreas Pakulat
On 12.12.05 11:16:38, Heino Tiedemann wrote: > Matthias Haegele <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > [gentoo] > > Noch mehr OT: > > Gentoo scheidet bei mir (ISDN) glaube ich gänzlich aus. > > Müsste das nicht für debian ebenso gelten? Pakete sind doch sehr groß. Unter stable laedst du aber bei weitem

Re: Frage zur Aktualitä t des "Stable Release, sarge"

2005-12-12 Diskussionsfäden Andreas Pakulat
On 12.12.05 11:29:53, Wolfgang Jeltsch wrote: > Am Montag, 12. Dezember 2005 00:10 schrieb Andreas Pakulat: > > [...] > > > kde-devel oder kde-core-devel, bin nicht ganz sicher. Die Portierung von > > kdelibs soll bis Ende naechsten Jahres soweit abgeschlossen sein, dass > > die Portierung der App

Re: Frage zur Aktualitä t des "Stable Release, sarge" neu: [OT] Distris

2005-12-12 Diskussionsfäden Christian Schmidt
Hallo Matthias, Matthias Haegele, 11.12.2005 (d.m.y): > Gentoo scheidet bei mir (ISDN) glaube ich gänzlich aus. > > Wollte mich mal mit FreeBSD bzw. den BSDs "beschäftigen" weiss jemand > ob es da auch so "exzessive Paketdownloads und Kompilierungsorgien" gibt > dann vergess ich das gleich ma

Re: Frage zur Aktualitä t des "Stable Release, sarge"

2005-12-11 Diskussionsfäden Andreas Pakulat
On 12.12.05 01:19:25, Jan Kohnert wrote: > Andreas Pakulat schrieb: > > On 11.12.05 23:45:03, Jan Kohnert wrote: > > > > Irgendwie ist die einzige Liste, die ich lese, in der solche Deskussionen > > > auftauchen, diese. Hilfe, bloß keine neuen Versionen... > > > > Diese allgemeine Aussage ist fals

Re: Frage zur Aktualitä t des "Stable Release, sarge"

2005-12-11 Diskussionsfäden Andreas Pakulat
On 11.12.05 23:45:03, Jan Kohnert wrote: > Andreas Pakulat schrieb: > > On 10.12.05 18:33:20, Matthias Haegele wrote: > > > > Wenn dir "Versionen" wichtig sind wärst du vielleicht mit Ubuntu/Kubuntu > > > besser bedient ... oder sogar Opensuse. > > > > Nee, ich denke Versionsfetischisten sind mit

Re: Frage zur Aktualitä t des "Stable Release, sarge"

2005-12-11 Diskussionsfäden Andreas Pakulat
On 11.12.05 23:30:16, Wolfgang Jeltsch wrote: > Am Sonntag, 11. Dezember 2005 00:20 schrieb Andreas Pakulat: > > [...] > > > KDE 4.0 wird nach optimistischen Schaetzungen erst in 2 Jahren released > > werden. > > Ich dachte in einem Jahr. Wo hast du die Information her? kde-devel oder kde-core-d

Re: Frage zur Aktualitä t des "Stable Release, sarge"

2005-12-11 Diskussionsfäden Andreas Pakulat
On 11.12.05 18:28:27, Gerhard Wolfstieg wrote: > On Sat, 10 Dec 2005 19:20:10 +0100 > Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Nee, ich denke Versionsfetischisten sind mit Gentoo oder LFS gut > > beraten, da gibts immer "the latest breakage". Ich bin z.B. recht froh > > darueber das Debian

Re: Frage zur Aktualitä t des "Stable Release, sarge"

2005-12-11 Diskussionsfäden Andreas Pakulat
On 11.12.05 17:28:55, Stephan Seitz wrote: > On Sun, Dec 11, 2005 at 02:45:18PM +0100, Andreas Pakulat wrote: > >On 11.12.05 14:13:39, Stephan Seitz wrote: > >>On Sun, Dec 11, 2005 at 02:00:45PM +0100, Andreas Pakulat wrote: > >>>Das ist richtig, aber neuere Kernel auf einem Sarge zu installieren i

Re: Frage zur Aktualitä t des "Stable Release, sarge"

2005-12-11 Diskussionsfäden Stephan Seitz
On Sun, Dec 11, 2005 at 02:45:18PM +0100, Andreas Pakulat wrote: On 11.12.05 14:13:39, Stephan Seitz wrote: On Sun, Dec 11, 2005 at 02:00:45PM +0100, Andreas Pakulat wrote: >Das ist richtig, aber neuere Kernel auf einem Sarge zu installieren ist >i.A. kein sonderlich grosses Problem. Wäre es, we

Re: Frage zur Aktualitä t des "Stable Release, sarge"

2005-12-11 Diskussionsfäden Andreas Pakulat
On 11.12.05 15:30:07, Marc Haber wrote: > On Sun, 11 Dec 2005 01:43:21 +0100 (MET), [EMAIL PROTECTED] wrote: > >Wenn ich als absoluter Anfänger was Debian angeht mir die Packete des > >"Stable Release" anschaue, komme ich nicht um her zu denken das es alles > >veraltete Versionen sind. z.B. Gnome 2

Re: Frage zur Aktualitä t des "Stable Release, sarge"

2005-12-11 Diskussionsfäden Andreas Pakulat
On 11.12.05 14:13:39, Stephan Seitz wrote: > On Sun, Dec 11, 2005 at 02:00:45PM +0100, Andreas Pakulat wrote: > >Das ist richtig, aber neuere Kernel auf einem Sarge zu installieren ist > >i.A. kein sonderlich grosses Problem. > > Wäre es, wenn die Kernel-Entwickler die stabile Kernel-Reihe nicht i

Re: Frage zur Aktualitä t des "Stable Release, sarge"

2005-12-11 Diskussionsfäden Stephan Seitz
On Sun, Dec 11, 2005 at 02:00:45PM +0100, Andreas Pakulat wrote: Das ist richtig, aber neuere Kernel auf einem Sarge zu installieren ist i.A. kein sonderlich grosses Problem. Wäre es, wenn die Kernel-Entwickler die stabile Kernel-Reihe nicht immer umarbeiten würden. Z.B. ist udev in stable zu

Re: Frage zur Aktualitä t des "Stable Release, sarge"

2005-12-11 Diskussionsfäden Andreas Pakulat
On 11.12.05 12:49:16, Matthias Haegele wrote: > Hat aber auch den Nachteil das in Sarge immer der "aktuelle Kernel 2.6.8" > drin > ist/sein wird, oder irre mich schon wieder?. Das ist richtig, aber neuere Kernel auf einem Sarge zu installieren ist i.A. kein sonderlich grosses Problem. Andreas

Re: Frage zur Aktualitä t des "Stable Release, sarge"

2005-12-10 Diskussionsfäden Andreas Pakulat
On 11.12.05 00:47:23, Matthias Haegele wrote: > Andreas Pakulat schrieb: > >On 10.12.05 18:33:20, Matthias Haegele wrote: > >>Wenn dir "Versionen" wichtig sind wärst du vielleicht mit Ubuntu/Kubuntu > >>besser bedient ... oder sogar Opensuse. > >Nee, ich denke Versionsfetischisten sind mit Gentoo o

Re: Frage zur Aktualitä t des "Stable Release, sarge"

2005-12-10 Diskussionsfäden Andreas Pakulat
On 10.12.05 23:37:54, Michael Bienia wrote: > On 2005-12-10 19:12:41 +0100, Andreas Pakulat wrote: > > On 10.12.05 18:33:20, Matthias Haegele wrote: > > > [EMAIL PROTECTED] schrieb: > > > >Wenn ich als absoluter Anfänger was Debian angeht mir die Packete des > > > >"Stable Release" anschaue, komme

Re: Frage zur Aktualitä t des "Stable Release, sarge"

2005-12-10 Diskussionsfäden Michael Bienia
On 2005-12-10 19:12:41 +0100, Andreas Pakulat wrote: > On 10.12.05 18:33:20, Matthias Haegele wrote: > > [EMAIL PROTECTED] schrieb: > > >Wenn ich als absoluter Anfänger was Debian angeht mir die Packete des > > >"Stable Release" anschaue, komme ich nicht um her zu denken das es alles > > >veraltete

Re: Frage zur Aktualitä t des "Stable Release, sarge"

2005-12-10 Diskussionsfäden Andreas Pakulat
On 10.12.05 18:33:20, Matthias Haegele wrote: > [EMAIL PROTECTED] schrieb: > >Hallo! > > Hallo! > >Wenn ich als absoluter Anfänger was Debian angeht mir die Packete des > >"Stable Release" anschaue, komme ich nicht um her zu denken das es alles > >veraltete Versionen sind. z.B. Gnome 2.8, ist ja s

Re: Frage zur Aktualitä t des "Stable Release, sarge"

2005-12-10 Diskussionsfäden Andreas Pakulat
On 10.12.05 02:44:15, Frank Terbeck wrote: > Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > [...] > > aber was man so hoert ist es besser als ne aktuelle SuSE. Davon > > abgesehen kommt Debian deutlich besser damit zurecht wenn man abseits > > des Paketsystems Software installiert... > > Hallo Andre

Re: Frage zur Aktualitä t des "Stable Release, sarge"

2005-12-09 Diskussionsfäden Andreas Pakulat
On 10.12.05 01:28:07, [EMAIL PROTECTED] wrote: > Wenn ich als absoluter Anfänger was Debian angeht mir die Packete des > "Stable Release" anschaue, komme ich nicht um her zu denken das es alles > veraltete Versionen sind. 1. Nicht "alles" 2. Was heisst veraltet? Schonmal in nem Betrieb ohne Admin